S. Vaněček Šauerová 11.12.2012 20:47

Pan Doležal píše stále totéž, takže žádné "odkopání".

Navíc má pravdu, jakkoliv se to národovcům, t.j. komunistům a klausovcům, nelíbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.12.2012 20:32

Re: Kde hledat příčiny

V tom sebemrskání si libuje najmě Doležal, jenž se někdy podle svých textů nejeví Čechem, ale sudetským Němcem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.12.2012 20:30

Nikde jinde se tohle tvrzení nedá najít

Aktivní zálohy existovaly v menším počtu už dosud. Naposled na sebe upozornily letos v létě, kdy se provalilo, že jedna jednotka v rámci ideově bojové přípravy nacvičovala válku s Německem. Stalo se to někdy v roce 2011, prasklo to náhodou, po určitém váhání odpovědné orgány jednotku rozehnaly.

Pokoušel jsem se na netu něco najít, leč nezadařilo se mi. Odkud tohle autor sebral, že to nezanechalo stopu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.12.2012 20:27

Poněkud přehnané

Adoruje se slabá a nevábná Benešova národně socialistická republika, čas demontáže svobody a demokracie. ... slyšte, slyšte! A což Masarykova republika - na tu si autor netroufl - zatím ...

Každoročně na jaře se pořádají naduté a nenávistné nacionalistické orgie, jednou za rok na 28. října směšná a odpudivá maškaráda. ... Hodně diplomaticky řečeno poněkud přehnané.

Pan Doležal se zase odkopal ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 11.12.2012 12:52

Re: Kde hledat příčiny

Text je z českého pohledu velmi sebemrskačský, v čemž si libuje zejména Bohumil Doležal. On považuje národ za sprosté slovo a spojení český národ, za vlastní urážku. Národní principy byly v 19. a první polovině 20. století neúměrně přeceňovány a zdůrazňovány. Jako reakce na to vznikl názor, že národy vlastně neexistují a jsou to umělé konstrukce. Bohumil Doležal je jedním z hlavních hlasatelů "antinacionalismu" u nás. Dle mého názoru se jedná o nekritickou superkompenzaci. Popírání reality nikdy nevedlo k jejímu pochopení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jansky 11.12.2012 12:08

ja to riziko ze sebe vyndavam

a predavam panu dolezalovi.. at si s nim dela co chce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočí 11.12.2012 8:35

Kde hledat příčiny

Text je pro mě sebemrskačský, v čemž si Češi velmi libují. Co by potom měli říkat Němci nebo Rusové? Nějak tyto hlasy neslyším. Naopak se tam zveličují hrdniské činy kvůli posílení vlastenectví. Jak by mohlo sílit vlastanectví, když inteligentní lidi píšou takové články? Myslímže je třeba vytvářet vlastenectví, učit ho malé děti, aby měli jasno. Z tohoto guláše mám jenom depku. Hanba intelektuálům. Podle nich nemáme být na co hrdi A na co mají být hrdi ostatní národy? Tímto stylem nebude nikdo rdý na nic, což způsobí příklon k islámu, protože muslimové nepochybují.

A ještě jednu myšlenku. Není tento stav náhodou zakotven v ústavě? Jestliže tady máme základní zákon, který umožňuje, aby nám vládla Peake bez strany a bez voličů, nedivme se potom, že všichni v politice se snaží dehonestovat ty ostatní, Nejlépe je na tom VK, protože se veze na Masarykovské tradici.

Jediné řešení vidím v zásadní změně ústavy a zavedení většinového volebího systému. Poměrný může fungovat jenom v nacionalisticky zaměřených zemích jako je Německo. U Čechů, kteří jsou proti všemu, bez disciplíny a národních idejí, to vede ke katastrofě. To je ten aktuální stav, který pan Doležal popsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 11.12.2012 8:05

Nedostatek kritického přístupu k vlastní minulosti ?

Možná. Pokud ale kritický přístup znamená se za každou cenu vymezovat vůči vlastní minulosti ve jménu nepříliš sdílených ideálů, pak nám toho k vlastenectví mnoho nezbude. Ledaže bychom si něco kriticky vymysleli - i s tím už jsem se setkal.

Mimochodem, pro mě 28. říjen není vypůjčeným svátkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Vaněček Šauerová 11.12.2012 3:09

Milý pane Doležale,

prezidentova kritika nemá "jakýsi" reálný základ. Klaus má v příkrém zhodnocení pravdu a těžko ji zpochybňovat. K.P. v reakci sdělila, že prezidenta v osobním rozhovoru přesvědčí, že "není žádnou křehotinkou".

Prezidenta (a příčetnou veřejnost) mohla ovšem přesvědčit jediným způsobem : mohla svolat TK a sdělit, jaké jsou její názory na otázky národní bezpečnosti a fungování MO, co si myslí o zajištěnosti našeho vzdušného systému, co si myslí o tom, jak mají fungovat naše ozdbrojené složky, jak se dívá na probíhající reformu gen. štábu, co si myslí o NATO a jeho fungování, a protože resort MO má přesah i do MZV (K.P. má nepochybně velké diplomatické zkušenosti), mohla dodat, jak bude zastupovat ČR v Severoatlantické radě, až bude mluvit třeba o naší misi v Afganistánu , etc. Tohle všechno by měla politička, která aspiruje na funkci ministryně, vědět. Namísto toho jsme se dozvědělli, že není křehotinka. :-) Jistě, není žádoucí, aby ministrem obrany byl voják, podobně jako není žádoucí, aby ministrem vnitra byl policista. K.P. se ale o resort obrany nikdy nezajímala, není známa jediná veřejná věta pronesená v tomto kontextu. Chudák Nečas, tohle všechno samozřejmě dobře ví.

Jestliže Václav Klaus sledoval současně jiné cíle (nějaký 24. tah bílým), je jiná věc, je to docela pravděpodobné. Jinak samozřejmě souhlas a poděkování za článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek