19.1.2022 | Svátek má Doubravka


Diskuse k článku

ŠUMAVA: Čím hůř, tím líp

V posledních měsících se hodně diskutuje téma sucha. Zejména na Šumavě. O prázdninách nad Kvildou vyschl Pramen Vltavy, ve kterém není voda dodnes. Vyschl i přítok vody k Hauswalské kapli u Srní a lidem na Modravě vysychají studně, které nikdy před tím nevyschly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rybák 6.10.2015 18:30

Výborný článek

Bezzásahovostí vznikne v nejlepším případě smetiště kulturní krajiny, které ovládnou agresivní, tedy všudypřítomné a proto bezcenné druhy, ty vzácné druhy jsou závislé na činnosti člověka, který místy oslabí vliv těch druhů agresivních (v tom horším případě vznikne "poušť").

Veškerá současná zelená příroda vznikla úspěšnou symbiózou člověka a přírody!

P. Maleček 5.10.2015 21:15

Babiš - přes Šumavu se ekoteroristů zbavíš

Je čím dál jasnější, že ten drb o tom, že Babiš dá ekoteroristům Šumavu v plen za to, že dají pokoj jeho firmám, hlavně chemičkám, žádným drbem není.

M. Hoblík 5.10.2015 16:18

Co je Babišovi po nějakých tetřevech?

Na co by byl Agrofertu nějaký les? Mlčte a radujte se, přišel spasitel!

V. Braun 5.10.2015 14:32

Trochu zjiného soudku

Navíc les, ve kterém došlo k odumření vrchního stromového patra a kde

dochází k přirozené obnově, nemá negativní vliv na odtokové poměry

v daném povodí. Tento závěr vychází z monitoringu hydrobiologa Správy

Národního parku Bavorský les Burkharda Beuderta, který dlouhodobě

sleduje vlivy kůrovce na hydrologický cyklus. http://www.npsumava.cz/cz/1444/9663/clanek/prirozene-zmlazeni-lesu-po-kurovcove-kalamite-je-vetsi-nez-v-pripade-umele-vysadby-a-obnovujici-se-les-nema-negativni-vliv-na-vodni-pomery/

P. Rada 5.10.2015 15:15

Re: Trochu zjiného soudku

S téhož zdroje: .. "Také těžba s odvozem dřeva .... nezlepšuje přírodní stav, ale naopak..."

Příznačně se dnes k této těžbě, odvozu a znovuvýsadbě pan Mánek nehlásí jako by se za jeho éry nepraktikovala, za vytěžené se netržilo a výsadba na holinách byla naopak zadarmo, nevznikalo zas něco stejnověké... a tedy potenciálně nestabilní.

Problém dnešního sucha to vše dýívější jen nyní posílilo.

A. Alda 5.10.2015 10:44

Naprosto šílené.

Les a jeho obyvatelé doplatili hlavně na ekoteroristy.

Kdyby národní park na Šumavě neexistoval, bylo by všem obyvatelům šumavy ze všech přírodních říší mnohem lépe.

P. Rada 5.10.2015 13:32

Re: Naprosto šílené? Jak se to vezme.

Obyvatelé planety druhu homo s.s. se dnes žel často chovají jako Vámi zmínění ...teroristé. Planetu si tak doslova podmanili.

Dokládá to celosvětový druhový pokles který je dnes oproti historii planety cca 1000X! rychlejší jak ještě před několika stoletími a předčili jej zatím jen apokalyptycké procesy po supervulkánnech či dopadech obřích meteotitů. Viz Bedřich Moldan "Podmaněná planeta" :

http://www.cupress.cuni.cz/ink2_stat/index.jsp?include=podrobnosti&id=14871

Tentýž autor ale také dokládá, že tam kde byly zřízeny a důsledně před lidskou chtivostí chráněny přírodní rezervace, tak tam naopak dnes alespon početní stavy některých druhů rostou.

To co je v okolí NPŠ anomální a situaci příznačně je však cena pozemků která zde dosahuje hodnot v okolí Prahy. Naopak na většině venkova kde v blízkosti neleží žádný NP bývají ceny nemovitostí podstatně nižší.

P. Rada 5.10.2015 9:07

V čem Mánek mlží a kde dokonce lže?

Na kandidátce: ..... http://www.ods.cz/volby2013/kandidat/3553-jiri-manek .... o sobě lživě uvádí: ........."zastavil kůrovcovou kalamitu".... To však není pravda a on to ví - proto tvrdím že lže! Tehdejší kůrovcovou kalamitu nevyřešily lesnické zásahy. Kácení prováděné právě pod jeho vedením působilo zbytečně až přímo škodlivě právě v prvých zonách které dnes komentuje pro suchost.  Kůrovce tehdy zastavil až příchod chladného a vlhkého počasí za kterého se namnožila pro houba zabíjející kůrovcové nymfy - což sám svého času přiznal :

http://www.novinky.cz/domaci/303117-sumava-zaziva-nejstudenejsi-kveten-za-22-let-vrcholky-hor-pokryl-snih.html   .... http://www.ceskatelevize.cz/porady/10137347235-kalamita-aneb-srdecny-pozdrav-od-sumavy-k-tatram/

Pod vedením autora navíc byly v závěru tehdejší kalamity v rámci plošnéch zásahů v prvých zonách také káceny vedle usycajících smrků ale už s mrtvými nymfami dál i ty relativně odolnější až zdravé, které však právě projevovaly vyší genetickou odolnost. Takto se autor zde kárající jiné paradoxně dokonce podílel na likvidaci genofondu Šumavy. V něčem mu ale dávám zapravdu "byznys na Šumavě zaplatí životem les a tetřevi". Žel autor už pozapoměl jak se na něm svého času sám podílel. Dnes se na dopadech podílíme de facto všichni jak podílem na klimatické změně tak v kyselých depozicích které od neblahých 80tých lez poklesly jen 4x! Vrcholové toky Š. kde ještě voda zůstala jsou tak od 80-ých let dodnes  prakticky mrtvé včetně Černého jezera.

V. Vovák 5.10.2015 9:10

Re: V čem Mánek mlží a kde dokonce lže?

Ehm... jak vy víte, že autor osobně nezajistil příchod chladného a vlhkého počasí a kůrovce tak nezlikvidoval?

M. Prokop 5.10.2015 9:21

Re: V čem Mánek mlží a kde dokonce lže?

Že by mlžil a lhal víc, než ochránci kůrovce?

P. Rada 5.10.2015 12:40

Re: V čem Mánek mlží a kde dokonce lže?

I to nad čím se pozastavujete je možné pane Prokope.

Dá se to uskutečnit třeba přírodovědně neodborným zásahem upřednostnujícím těžbu ve vrcholových částech kde se vyskytuje velmi ceněné rezonanční dřevo..... - zatímco kůrovcem zasažené lokality na pomezí hospodářských lesů se ponechaj svému osudu - kůrovci - tam zpravidla tak cenná surovina totiž neroste.

Hledisko hospodářské efektivity zásahu pak může paradoxně nahrávat právě kůrovci.

To se ale vlastně děje dodnes - naznačil jsem to v závěru. Změna klimatu totiž stále častěji přinese extrémy od polomů až po sucha i vyšší teploty. Kůrovec coby pomyslná "bílá krvinka smrkových společenstev" je uklízeč všeho oslabeného až nemocného. Tím právě smrkové porosty celosvětově jsou a klimatická změna je takto tlačí k severu rychleji než jsou schopny se přemistovat. Důsledkem jsou kalamity a požáry.

K. Frauknecht 5.10.2015 12:03

Re: Už zase? :-)))

Plácáte a plácáte.

To, že si občas něco přečtete, vám erudovanost nezajistí.

P. Rada 5.10.2015 13:03

Re: Už zase?

Abych jen "neplácal.." dávám co možná odkazy které s uváděným korespondují. K nim ale kupodivu nic nemáte - proč?

K "erudovanosti" by jste obecně mohl pomoci tím, že odkazy na "erudované" sám předložíte. Jsem zvědav.

Vedle skript a odborné literatury která se na pultech už obtížně sežene (Sborník referátů -  Kůrovcová kalamita - Brno 17.21994 .. nebo .. Lýkožrout smrkový a jeho kalamity - Václav Skuhravý) proto alespon navíc připomenu to aktuálně dostupné ale přesto opomíjené:

http://kbe.prf.jcu.cz/sites/default/files/Sumava/sumava-kniha-fin.pdf

K. Frauknecht 5.10.2015 14:04

Re: Neperte se :-))

Téměř 20 let jsem se lesařinou živil. Ty barevné publikace z grantů nemaj vůbec nádech tendenčnosti :-)).

M. Vondráček 5.10.2015 12:35

Re: V čem Mánek mlží a kde dokonce lže?

Každej lesník Vám řekne, že plácáte nesmysly pane Rado :-)

P. Rada 5.10.2015 13:44

Re: V čem Mánek mlží a kde dokonce lže?

Lesník samozřejmě ano - pane Milane Vondráčku.

Proberte se ale ! ... Jste totiž mimo realitu.

NPŠ  PRIMÁRNĚ NENÍ DŘEVNĚ PRODUKČNÍ LES.

Na tomto NÁRODNÍM území je snaha chránit vše živé - o zachování a pokud možno i opětovný rozvoj komplexnosti právě jde - a proto je to taky takový problém.

V. Říha 5.10.2015 14:44

Re: V čem Mánek mlží a kde dokonce lže?

Reagovat na pana Radu nemá smysl, stačí si vyhledat jeho příspěvky. Asi toho spoustu přečetl, stejně jako MVDr. Bláha, specialista Hnutí DUHA na lesy a lesnictví, ale stejně jako pan Bláha, ani on nezískal hlubší vhled do problematiky: neochvějně sleduje ekologistickou  linii.

Č. Berka 5.10.2015 9:00

Když je sucho, tak se nemá co akumulovat

Jestli si pán nevšimnul, bylo sucho a vedro všude...

K. Frauknecht 5.10.2015 12:08

Re: Souhlas tak na půl :-)

Data ČHMÚ jsou jasná. Ještě v I.Q a v první polovině II.Q byly srážky v oblasti nadprůměrné. Později už byl patrný srážkový deficit.

J. Hanzák 5.10.2015 7:29

*

Bohužel, hodně pravdy v tom článku.

T. Czernin 5.10.2015 1:38

Kuš, holoto!!

Panstvo v pražských kancelářích ví daleko lépe, co je pro Šumavu dobré. A od nějakého kmána si do toho nenechá žvanit...!!

M. Hoblík 5.10.2015 16:20

Re: Kuš, holoto!!

Pravda, pravda! Nebude přece Pražákům radit nějaký křovák ze šumavského pralesa!