Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠUMAVA: Čas říci pravdu o národním parku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Valenta 7.2.2017 9:30Re: Ohraný dřevařský evergreen, Ale on vůbec nepřipouští tu možnost. |
|
|
P. Chládek 7.2.2017 9:39No, já jsem tam moc argumentů nezaznamenal. Tedy ve prospěch přírody. Jedině snad ve prospěch dřevařské lobby. |
|
|
O. Dvořák 7.2.2017 10:03Re: A co třeba tohle: "Tlení odkorněného překříženého dřeva ležícího ve vzduchu trvá několik desetiletí a málokdy na nedostatečně ztrouchnivělém dřevě vyklíčí semena smrku. (...) Ani živočišná či rostlinná mrtvola není schopna se rozmnožovat. (...) Prý stačí projít se lesem po svých a uvidí, jak stovky stromků pod soušemi kypí životem. Zdalipak pan herec Petr Vacek ví, co jsou to semenné roky a jak starý je nárost pod soušemi?" - to není argument? Jinak se domnívám, že pan autor není dřevař, nýbrž lesník. |
|
|
M. Valenta 7.2.2017 11:07Re: Les se vrací zpět rychle, jen musí dostat šanci. |
|
K. Frauknecht 7.2.2017 9:15Re: Ohraný dřevařský evergreen, "v docela krátkém čase"? Čo také si pod tým, Kefalín, predstavujete? Trochu mě zaráží, že dokud ti zlí dřevaři na Šumavě "řádili" byla furt zelená :-))). |
|
|
M. Valenta 7.2.2017 9:26Re: Ohraný dřevařský evergreen, No měsíce to jistě nebudou sůdruh major a zelené jsou i uniformy nebo oči mojí ženy. |
|
J. Kindl 7.2.2017 9:21Re: Ohraný dřevařský evergreen, Tak jako v Krušných horách, že ? |
|
|
M. Valenta 7.2.2017 9:27Re: Ohraný dřevařský evergreen, Po mnohaleté kyselinové sprše to pochopitelně jde ztuha. |
|
|
I. Polák 7.2.2017 9:30Re: Ohraný dřevařský evergreen, Příroda si vždycky poradí - vznikají pouště, polopouště, povodně pro nedostatek zadržování vody krajinou a tak. BTW, v současnosti pravděpodobně nejvíc přírodu ničí tvor homo sapiens. Však ona si pčíroda poradí. |
|
M. Prokop 7.2.2017 9:39Re: Ohraný dřevařský evergreen, Co to je, ten "docela krátký čas"? Pár století? |
|
R. Gramblička 7.2.2017 9:44Re: Ohraný dřevařský evergreen, Tož, příroda si s tím poradí vždycky, tady jde spíš o to, aby to co nejvíc vyhovovalo člověku, resp. společnosti. Člověku třeba nevyhovuje bažina, tak jí odvodní, udělá z ní louku a po čase se bije do prsou, jak je ta louka nedocenitelná. A co na to příroda? Té je to fuk a jakmile člověk o louku ztratí zájem, promění ji v křovinatou houštinu nebo les |
|
|
M. Valenta 7.2.2017 10:59Re: Ohraný dřevařský evergreen, Spíše aby to vyhovovalo člověku z dlouhodobého hlediska a čímž není určitě les jako pouhý zdroj dřeva a vycházkový areál pro turisty. Po bažinách, mokřadech a lužních lesích, jakožto rezervoárech vody už zase toužíme, že. |
|
|
R. Gramblička 7.2.2017 11:52Re: Ohraný dřevařský evergreen, no jo, ale dlouhodobé vyhlídky jsou každému u prdele, všichni chtějí všechno teď. I politici hledí jen na 4 roky dopředu, co bude pak, je jim jedno. Pokud jde o mně, nechal bych Šumavu být, ať si roste po svém a nekoukal bych na to prizmatem výnosů a ztrát. Jako turista preferuji netknuté dospělé lesy, než abych se každých 200m prodíral zarostlým roubaništěm a hustými mladinami, nemluvě o všudypřítomných plotech lesních školek |
|
|
M. Valenta 7.2.2017 14:35Re: Ohraný dřevařský evergreen, I pralesem vedou pěšiny a stezky. Trocha té divočiny neuškodí, i doma. |
|
|
O. Dvořák 7.2.2017 8:47Důvěryhodnost? Pan Šedivý má jistě v mnohém pravdu, ale nazývat oponenta důsledně titulem "pan herec" silně zavání pohrdáním, což na důvěryhodnosti nepřidá. |
|
|
I. Polák 7.2.2017 8:26Je zajímavé, jak si nikdo nevšímá ekonomické stránky Po roce 1990 vznikla v Pošumaví řada nových pil, nebo byly zmodernizované staré - na to nejsem odborník, ale pro stavební průmysl v Německu to byla určitě hrozba. Spolu s obrovským množstvím dřeva v lesích, de facto přestárlých stromů, které bylo nutno buď pokácet a zpracovat nebo nechat sežrat kůrovcem. Poté postupně celá řada pil vyhořela, za malého zájmu médií, takže statistikami se zřejmě nikdo nezabývá. Mám asi sklon ke kospiračním teoriím,že. |
|
|
V. Kotas 7.2.2017 8:50Re: Je zajímavé, jak si nikdo nevšímá ekonomické stránky A šumavské dřevo ( a nejen ono ) se vyváží " na stojato " za babku do Německa, Rakouska. Místo aby se zpracovávalo zde a vyvážely se hotové výrobky, minimálně alespoň pořezané na trámy, fošny, atd. . |
|
|
I. Mertl 7.2.2017 9:19Re: Je zajímavé, jak si nikdo nevšímá ekonomické stránky Jen, to pane Kotasi, zařídil ten pan Šedivý a jemu podobní, nikoli herec Vacek. |
|
|
O. Dvořák 7.2.2017 9:08Re: Je zajímavé, jak si nikdo nevšímá ekonomické stránky Spojení "nechat sežrat kůrovcem" může použít jenom hlupák. Už tě někdo informoval o tom, že KŮROVEC DŘEVO NEŽERE? |
|
|
R. Gramblička 7.2.2017 9:54Re: Je zajímavé, jak si nikdo nevšímá ekonomické stránky zas nebuďte chytrej jak rádio. Lýko je jen součást toho, co běžně nazýváme dřevem (v širším smyslu slova). |
|
|
O. Dvořák 7.2.2017 10:08Re: Je zajímavé, jak si nikdo nevšímá ekonomické stránky To je nesmysl, protože kůrovcem "sežraný" strom je z hlediska zpracování nepoškozený a dá se normálně průmyslově využít. |
|
|
I. Mertl 7.2.2017 9:18Re: Je zajímavé, jak si nikdo nevšímá ekonomické stránky Ano. |
|
|
V. Kotas 7.2.2017 7:35A co nezničili zelení spasitelé světa/Šumavy, dorazí tůristi. Jednoduše z toho vychází, že NP Šumava v současném pojetí, je omyl, na který šumavská krajina doplácí. A jak už bylo řečeno, stačilo by se vrátit k jednání předků. Kteří tu Šumavu dovedli udržet pro další pokolení. Také si však ti místní, do toho nenechali kecat od každého " chytráka " ! |
|
|
A. Bocek 7.2.2017 6:37Možná by stačila podmínka, že do poměrů na Šumavě může kecat jen ten , který ve svém životě vysadil alespoň 1.000 stromků. (to je dvoudení norma pro lesní dělnice) |
|
|
K. Frauknecht 7.2.2017 7:35Re: Možná by stačila podmínka, To mam splníno:-), takže: Na Šumavě je pod těma hnusnýma souškama pochopitelně "nalítnutej" smrk. Jenže ouha, výsledkem bude opět stejnověká monokultura smrku - tedy nejnáchylnější společenství ke všem druhům poškození (vítr, sníh, brouk....). Kruh se uzavírá. Naši potomci nás zcela oprávněně nazvou blby. |
|
|
V. Kotas 7.2.2017 7:39Re: Možná by stačila podmínka, Kdyby nastoupili na tu práci všichni ti, co se předváděli před tv kamerami protestováním všelijakým a občas turisté, bylo by po holinách brzy. |
|
|
P. Maleček 7.2.2017 1:33Vrchní ekoterorista Babiš Autor, za to co vyvádějí se Šumavou, oprávněně "dští oheň a síru" na ekoaktivisty, spíš ekoteroristy. Ale jaksi mu uniklo, že jejich momentálním pámbíčkem je Babiš. To prostřednictvím svého na slovo poslouchajícího poskoka ekoministra Brabce, dříve ředitele jedné z jeho smradlavých chemiček. Babiš je skutečným motorem novely zákona o Národních parcích, který zejména Šumavu dává ekoteroristům v plen. To jako průhledný úplatek za to, že dají pokoj jeho smradlavým fabrikám a ničení půdy i zemědělské krajiny Babišovou zemědělskou velkovýrobou. Autor též nechápe, že NP je to, co ničí Šumavy. Už jeho vznik nebyl o ochraně přírody ale o mastění si kapes majitelů šumavských penzionů (často právě starostů šumavských obcí) přes turistu omámeného značkou NP. NP jim pak ze ziskuchtivosti vyfoukl pražský lobbista Bursík, jemu pak dojiči všemožných ekograntů a dotací a nyní Babiš. A tak jedinou cestou jak Šumavu zachránit, je NP Šumava zrušit a ponechat osvědčenou CHKO s rezervacemi jen v místě skutečně původní přírody. A také dosídlit část zaniklých obcích a místním, ne pražským firmám, dát práci při obnově, údržbě a rozumném užívání lesa. A teď rychle vzít přes chamtivé drápy Babiše ochotného pro své zisky Šumavu zplundrovat! Jen tak lze Šumavu vrátit do podoby pro kterou je milována a plní důležité přírodní funkce. |
|
|
D. Bokr 7.2.2017 0:52Ekologové Respektive ekoteroristi jsou vředem této společnosti. Nejhorší je, že se vyjadřují úplně ke všemu a ještě k tomu zhusta hlásají názory, které jsou často naprosto opačné, než říkají skuteční odborníci. A bohužel se jim dostává sluchu. Příkladů by se našlo mnoho, kdy pár ekoteroristů blokovalo potřebné stavby. |
