Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
STÁT: Ratifikace Lisabonské smlouvy v ČR
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan 31.10.2008 12:22Re: odpurci To je očeské blbosti (tehdy Klausova vláda) a ne o Bruselu. Vládu nikdo nenutil přistupovat na takové kvóty a vláda povolila prodej do zahraničí. |
|
|
Ivan 31.10.2008 12:28Re: odpurci Na vině je přece jednoznačně Klausova vláda, tedy ODS. Kvóty měly být vyjednány na stát a ne na vlastníka cukrovaru. To by se ale muselo porušit Klausovo dogma o soukromém vlastnictví. Takže ODS vyjednala kvóty na vlastníka a vlastník s nimi vyje... Bruselu to bylo jedno, kvóty bylo možno domluvit zcela jinak (a jiní to tak i udělali). Tedy ne hlupáci a byrokrati z Bruselu ale hlupáci a byrokrati z ODS. |
|
|
Kritik 31.10.2008 10:36Re: odpurci Jenže právě LS ruší jednohlasné rozhodování (mimo jiné). V důsledku pak o velikost schodku čekého rozpočtu rozhodne ministr financí francie sedící v radě EU a pokud nebudou proti němečtí europoslanci tak bude toto rozhodnutí pro vládu ČR závazné - jak demokratické pro naše občany.... |
|
|
dedamraz 31.10.2008 10:40Re: odpurci s tim samozrejme souhlasim, ze rusi...ale nerusi je jako takove, rusi je jen v nekterych oblastech a porad tam zustava kvalifikovana vetsina...no a s tim shcodkem rozpoctu....dokud nemame Euro, tak to nikoho nemusi zajimat a ani nezajima...a i pokud ho mit budeme, tak tak jak to popisujete, to samozrejme neni |
|
|
Jenda 31.10.2008 11:29Re: odpurci Jiste, rusi jen v nekterych oblastech. A dava EU pravo si kdykoli nejakou tu oblast pridat. |
|
|
BM 31.10.2008 10:42odkial Mraz (dedo) prichadza inetnum: 158.169.0.0 - 158.169.255.255 netname: CECNET4 descr: Commission Europeenne descr: Centre de Telecommunication |
|
|
jasan 31.10.2008 11:01Re: odkial Mraz (dedo) prichadza koho chleba jis toho pisen zpivej |
|
|
promirul 31.10.2008 10:04Lisabonská...... Kdo to je pan Petřík,kdo je ta nula,která chce radit poslancům a senátu? |
|
|
clay 31.10.2008 10:33Re: Lisabonská...... to nevím, zato však okamžitě vím, co jste zač.... |
|
|
Saul 31.10.2008 9:56Souhlasím s autorem článku. Myslím, že pan Petřík má pravdu a ti, kdo jej (a také prezidenta) napadají, se hrubě mýlí. Smůla je, že až se to ukáže, bude pozdě. |
|
|
Forstmeister 31.10.2008 9:53Skromný dotaz Jak "de iure" a "de facto" přispěje Lisabonská smnouva k "Bono publico" v ČR? Rád se nechám poučit. Vysvětlete "blaho" před LS a hypoteticky "blaho" po přijetí LS. |
|
|
honzak 31.10.2008 10:33Re: Skromný dotaz současné blaho tvoří naši volení i nevolení zástupci, odvolávající se na "směrnice z brusele". Po schválení LS (ojroústavy II) budou příkazy ku tvorbě blaha chodit rovnou z brusele a u nás je jen podepíše zastupující říšský protektor. Jasné? |
|
|
clay 31.10.2008 10:37Re: Skromný dotaz Stejný dokument pod jiným jménem...stačí tabulka...Úplně nulová role parlamentů členských zemí...Nová definice “Sdílených kompetencí” zmocňuje EU přebírat bez předběžného souhlasu členských států téměř všechny kompetence |
|
|
wandy 31.10.2008 9:51info pro pana Petříka pan senátor Kladívko (za ODS Pha9) mi mailem slíbil, že bude hlasovat pro ratifikaci LS. |
|
|
wandy 31.10.2008 9:49pravidlo maxima úřednické suverenity každý úředník usiluje o dosažení maxima suverenity pro post na kterém je, nebo na který může dosáhnout. Kdyby měl Klaus šanci na post prezidenta EU, přesvědčoval by nás o naivitě a politické neprozíravosti rozdrobených státečků. Kdyby měl šanci maximálně na post hejtmana Hradeckého kraje, přesvědčoval by nás o výhodnosti zavedení východočeského groše a svébytné zahraniční politiky svobodných a suverénních východočechů. Pojem občanské suverenity je pro úředníky Klausovského typu jen prázdnou floskulí. Havel měl řadu chyb, ale úředník to nebyl. |
|
|
promirul 31.10.2008 10:10Re: pravidlo maxima úřednické suverenity WANDY co to žvaníte,Klaus je jediný,který za 18 let nezměnil své názory a netočí se zásadně,jako korouhvička po větru.Je vidět,že jste se asi předčasně vzbudil ze zimního spánku,když žvaníte něco co nemá a proto mu to právě jeho kritici vytýkají. |
|
|
BM 31.10.2008 10:37Re: pravidlo maxima úřednické suverenity To on nemoze vediet, pred osemnastimi rokmi tahal kacera. |
|
|
wandy 31.10.2008 14:18Re: pravidlo maxima úřednické suverenity no hej, pred 19timi rokami som ho tiahal so svojmi studenty na národnej, kde nas hriala iba myslienka na nasho odvážneho a prienasledovaného vuodca, generalissima Klausevitze. |
|
|
Petys 31.10.2008 14:05Re: pravidlo maxima úřednické suverenity Ale za 20 let podstatně. |
|
|
Pete Brich 31.10.2008 9:46Vidím to v černých neckách. Bližší košile bruselských koryt než kabát české suverenity. Navíc podpora oranžových voličů očekávající bruselské holuby létající sami do huby (jen se nemohou dohodnout, jaká příloha je k nim lepší). PB |
Jedině snad defenestrace.|
|
dedamraz 31.10.2008 9:46odpurci vazeni odpurci LS, budte tak hodni a zkuste tady napsat alespon par ustanoveni LS smlouvy, ktery Vam vadi a zpusob jakym omezi suverenitu CR. jiste tu smlouvu mate v malicku, takze to pro Vas nebude problem a ja, a verim, ze nejen ja, se rad poucim. a to nemyslim ironicky. dekuji |
|
|
Kritik 31.10.2008 10:06Re: odpurci V první řadě mi vadí, že žádná ustanovaení nejsou - národní parlamenty mají schválit dokument, který NEEXISTUJE v konsolidovaném znění. V Mnichově i Čirne nad Tisou museli češi podepsat dohodu kterou nemohli ovlivnit, nyní mají podepsat dohodu, kterou se nemohou ani přečíst v jejím platném znění.... |
|
|
Kritik 31.10.2008 10:11Re: odpurci Ještě P.S. - Euroústavu jsem četl a v ní byl institut ministra zahraničí EU a zahraniční politika národních států byla podřízena EU což je jednoznačným omezením suverenity. Můžeme debatovat o tom jestli je to přínosem nebo ne a do jaké míry, ale omezení suverenity to je neoddiskutovatelně. |
|
|
dedamraz 31.10.2008 10:15Re: odpurci tak zas snad umi cist a maj na to u nas v parlamentu servis, kterej konsolidovany zneni dat dohromady dokaze...novely zakonu taky nevychzej dohromady s konsolidovanym znenim...a i v pripade, ze se ve sbirce zakonu nejaky kosolidovany zneni objevi, obcas se to dela, u hodne novelizovanejch prepisu, ale jen opravdu zridka, tak to konsolidovany zneni neni zavazny, pokud se nejakou chybou lisi ta novela a to konsolidovany zneni, plati novela...pokud tohle nekdo povazuje za problem, tak to je trosku ulet... |
|
|
jasan 31.10.2008 10:30Re: odpurci ach jo... tak si o tom neco najdete. Skusim to strucne. 1) Konsolidovane zneni v cestine by za "konsolidovane" musel prohlasit brusel - coz neucinil a neucini 2) jakekoliv existujici preklady nejsou tedy "bruselem" konsolidovane a nejsou tedy PRAVNE PLATNE 3) pokud o smlouvach neco vite, jiste Vam neni treba vysvetlovat co v praxi znamenaji nepodstatne vyznamove rozdily typu "a" "nebo" ci "a/nebo" a dalsi.... 4) pokud Vam to nepripada podstatne, radeji zadne smlouvy nepodepisujte... nebo se pak nedivte |
|
|
Kritik 31.10.2008 10:30Re: odpurci Mezinárodní smlouva NENÍ novelou zákona, kde se mění pět paragrafů. LS podle vás není "hodně novelizovaným předpisem"??? Nebavíme tady ale o vydávání ve sbírce zákonů, ale o schvalovacím procesu, že ano... |
|
|
Jenda 31.10.2008 11:27Re: odpurci Vazeni priznivci LS, budte tak hodni a zkuste tady napsat alespon jeden duvod proc LS schvalit. A ne, to ze s tim prisla brusel pripadne ze ostatni uz schvalili, neni duvod. |
|
|
jepice 31.10.2008 12:40Re: odpurci Tak jo: dokud bude právo veta úplně na všechno, tak Francouzi vždycky zkrouhnou jakýkoli rozumný návrh na omezení dotací do zemědělství. |
|
|
Jenda 31.10.2008 15:34Re: odpurci To neni uplne blbej duvod. Ted ovsem otazka zni jestli po schvaleni jakykoli rozumny navrh na omezeni dotaci do zemedelstvi nezkrouhnou dohromady Francie, Spanelsko, Polsko, Bulharsko, Rumunsko a co ja vim kdo jeste. |
|
|
dedamraz 31.10.2008 9:43des bes nemuzu si pomoct, ale autor je patetickej idiot...tohle je uvodnik rudyho prava z pred dvaceti let jako vysitej...clanku proti LS je hafo, jen jsem jeste necetl zadnej, kde by nekdo konkretne napsal aspon nekolik bodu, ktery konkretne nasi statnost ohrozuji....moc bych za to nedal, ze ji vetsina autoru tech clanku ani necetla, jen prebrali nazor boloboha z hradu, ze je to nejvetsi zlo 21. stoleti |
