Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOR O TURÓW: Nekrmme tu bestii!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Čermák 29.9.2021 10:57Polopravda pana Jakla. Nežalujme na souseda, s Polskem jednejme sami. To je sice hezká zásada, ale dělá-li soused 5 let mrtvého brouka, jedině Stížnost ho donutí jednat a hledat řešení. A to se také již stalo. Tak příště méně hraběcích rad a více rozumu, pane autore... |
|
|
O. Kaucký 29.9.2021 10:46Měl by se jim, jako za protektorátu, udělovat řád sv. Václava. |
|
P. Milan 29.9.2021 10:36Kdo mluví o zavření? Jedná se o podmínkách provozu. |
|
|
P. Milan 29.9.2021 10:35Zkusit by to mohli. Otázka je, zda mají větší sílu. A zda to vyváží skutečnost, že velmi často s námi z pozice síly jedná EU. Vesměs ku našemu neprospěchu. |
|
|
P. Milan 29.9.2021 10:33I Šejna se může občas blížit realitě. Polákům se nechtělo jednat, nechce se jim ani teď, ale už musí. |
|
|
J. Pavelka 29.9.2021 10:33Jenže ona nejen mizí voda, ale i praskají zdi apod...A to už zase taková legrace není...Dá se dohodnout snad např. aby Poláci spolufinancovali zavedení vodovodu,a le tady asi to nepůjde jen tak... |
|
|
P. Milan 29.9.2021 10:32K tomu soudu musel někdo učinit podání, v tomhle konkrétním případě Česko. Jestli to bylo rozumné či ne, těžko říci. IMHO si Poláci dost koledovali a pokud by je k rozumu mělo přivést jen Česko, muselo by postupovat dost tvrdě. |
|
|
J. Pavelka 29.9.2021 10:31Kdyby to byl jiný mezinárodní soud, třeba v HAAGu, bylo by to stejné... |
|
|
J. Pavelka 29.9.2021 10:29Tady snad jde o mezinárodní soud, ne o "žalobníčkování do Bruselu" ..Při jiných příležitostech zase se mluví o "nerespektování výroku soudu" |
|
|
J. Koutský 29.9.2021 10:22Jak Dukovany škodí Rakousku |
|
|
M. Valenta 29.9.2021 10:17MS v Haagu má průměr trvání sporu skoro deset let a žádné páky k vynucení rozsudku a navrch režimy s autoritativnímu sklony jeho rozsudky uznávají jen pokud se jim to hodí. |
|
|
J. Pankovic 29.9.2021 10:16Ciwe, Zelený, tohle má psát vrchní klimakteriológ pan Rada |
|
|
K. Zelený 29.9.2021 9:41To je zase ohňostroj hlouposti, počínaje Jaklovou, k zájmům obyvatel Uhelné a dalších ve Frýdlantsku bezohlednou protiEUagitkou uvolňující stavidlo proudu zapšklých, žlučovitých a především nehorázně hloupých příspěvků pod ní. Dědkům poslušně prskajícím na nenáviděný Brusel doporučuji dvě věci: Jednak seznámit se s historii sporu o Turow a jednak porovnat, co musíte udělat splnit a dodržet, abyste v souladu se zákonem a hlavně s ohledy na zájmy sousedů mohli vyvrtat 30 m hlubokou studnu o průměru 20 cm a co udělali, splnili a dodrželi Poláci při hloubení 300 m hluboké jámy o rozloze několik desítek čtverečních kilometrů. |
|
|
J. Fráňa 29.9.2021 9:31Pro fanoušky trestu Polsku. Budete slavit, až uspěje Rakousko a za provoz Dukovan budeme platit třeba milion euro denně? |
|
|
A. Forman 29.9.2021 9:28Jasně, co od vás čekat, než práskat do brusele. Naši politici, kterým jde o náš život ( nedám ), jak lživě všude vytrubují, měli začít jednat s polským protějškem. Na to ale nemají čas díky svým čachrům. |
|
|
J. Fráňa 29.9.2021 9:19Nebýt EU tak jistě zemřeme, kde já už to slyšel? Vím, nebýt SSSR a RVHP tak jistě zemřeme. |
|
M. Šejna 29.9.2021 9:12Já myslím, že žaloba na Turow byla správná, protože Poláci na řešení problému doposud z vysoka káleli. Teď už jednat chtějí, protože 13 melounů denně je víc, než výstavba vodovodu pro postižené obce. Pokud mám dobré informace, tak se chystá dvoustranné jednání o smírnu ohledně Turow. Tedy jednání, které doposud Poláci odmítali. |
|
|
M. Valenta 29.9.2021 8:59A co tahle varianta pane Jakle. Nebýt obě země v EU, tak by se s námi Poláci vůbec nebavili a když, tak z pozice síly, což oni docela dovedou. |
|
D. Polanský 29.9.2021 8:56Už jsme v EU žalovali. |
|
|
D. Polanský 29.9.2021 8:56Nelze být proti Zelenému údělu a současně chtít zavřít Turów. Nelze sedět na dvou židlích! |
|
|
F. De Winter 29.9.2021 8:49Souhlasím. Jen je třeba na ně ukazovat prstem, neboť to jsou nevábné postavy. |
|
|
Š. Hašek 29.9.2021 8:45Ves Uhelná, která žalovala v brusele, má za humny obrovskou pískovnu. Což hladinu ve studních určitě nezvýší. Viz mapa, pokud tam nemáte čas zajet. Je to umělý spor, který lze vyřešit "doma". bruseláci se tam možná ani nebyli podívat. A pokud ano, nechtěl bych to platit, ty diety. |
|
K. Wágner 29.9.2021 8:44Dobře napsáno. Brusel nebrat... |
|
|
V. Pokorný 29.9.2021 8:42Vlastně přesně nevím, kdo za ČR žaloval na Polsko v Bruselu. Jestli to má na triku vydíratelný a možná i vydíraný posluha vůči EU a EK, takto předseda vlády pan Babiš, tak je to odpad a nevolitelný. Nejen z tohoto důvodu. Je to prostě vydíratelný politik. V Česku jich pár je. Souhlasím s názorem pana Jakla. |
|
A. Renjascu 29.9.2021 8:36Ta vrstva služebníčků chodící žalovat zde byla historicky vždy. Jen se měnily strany, kam chodili žalovat. |
|
|
J. Matuška 29.9.2021 8:34Ladislav Jakl si nikdy necintá pentli. Dokáže uhodit hřebíček na hlavičku. Jeho články, na počet spíše střídmé, se snažím nepřehlédnout. Je skvělý publicista. |
|
|
J. Fráňa 29.9.2021 8:15
|
|
|
J. Fráňa 29.9.2021 8:14Myslíte Mezinárodní soudní dvůr v Haagu? Proč to podali do Bruselu nechápu stejně jako pan Jakl. |
|
|
P. Manda 29.9.2021 8:04emigrant mařák
|
|
|
Š. Hašek 29.9.2021 8:01Souhlas. SPD mám na stole "k vyřízení". K ní ještě dva listy. Lze si snadno domyslet, které to jsou. |
