Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SOUDNOST: Středověk trvá
|
V. Sember 13.5.2024 8:14Středověk neskončil, středověk trvá... Lucie - Černí andělé https://www.youtube.com/watch?v=vaEERbPpIX0 |
|
D. Polanský 13.5.2024 9:08Dokonce občas i ve vědě, tedy ne v těch exaktních, ale v těch jiných všelijakých. |
|
M. Hoblík 13.5.2024 8:08Takové dámě, která se nemůže rozhodnout, jestli je holčička, nebo kluk bych s chutí nakopal do koulí! |
|
|
O. Vašíček 13.5.2024 12:11Před nebo po operaci? |
|
|
F. Navrátil 13.5.2024 8:05Baxova parta, která si říká ústavní soud, postrádá zdravý rozum a její výroky jsou výronem šílené bruselské politiky. Iluze o právu už pohřbila svým výrokem o redukci valorizace důchodů, který odůvodnila tím, že valorizace by měla nepříznivý dopad do státního rozpočtu. |
|
|
V. Němec 13.5.2024 11:02Stejné to bylo, když zdůvodňovali, že poplatky u lékaře (jakože sám proti nim nic nemám, ještě by se za pobyt v nemocnici mělo podle mě inkasovat dnes minimálně 150 Kč denně), tož, že ty poplatky sice nejsou úplně v souladu s ústavou, ale společnosti prospěšné. Fajn. A já myslel, že ÚS rozhoduje, zda ten nebo onen zákon je v souladu s ústavou či ne. Nic víc, nic míň. |
|
|
J. Vorlický 13.5.2024 12:26To je ono. Veřejnost, stejně jako V. Němec, mylně chápe instituci (předseda pan Baxa) jako soud. Je to jen další orgán moci veřejné. Není to soud a nevydává rozsudky. Vydává nálezy, které jsou sice tzv. závazné, ale nejsou vynutitelné (jak vyslovil předseda Baxa). I proto jsou to jen nálezy a ne rozsudky. Lidem se zdá, že kolektiv kolem předsedy Baxy má za úkol rozhodovat, co je a co není v souladu s Ústavou (dnes již ne s Ústavou, ale s ústavním pořádkem). To jeho úkolem evidentně není - jinak by někdy v budoucnu kolektivu předsedy Baxy hrozilo trestní stíhání za nedodržování svých povinností. |
|
|
J. Nevrkla 13.5.2024 8:05Naprostý souhlas. Už ani od ústavních soudců nelze bohužel očekávat soudnost. A to dalo takovou práci je vybrat a zvolit. Stejně jako při výběru a schvalování ministra pro vědu a vývoj.Kde nic není, ani smrt nebere... |
|
|
M. Kocián 13.5.2024 7:06Když chtějí, dokážou státní správa a místní samosprávy kašlat i na zákony posvěcené ÚS, nebo alespoň občanům jejich vymáhání pořádně ztížit. |
|
|
J. Vorlický 13.5.2024 16:23. . chtějí? Vždyť stejně jako český tzv Ústavní soud mají k tomu české právní oprávnění. Jsou to orgány moci veřejné, které disponují autoritativní mocí a tak o našich právech a povinnostech rozhodují (nález ÚS ČSFR 1992). |
|
|
M. Kocián 13.5.2024 16:44No, jakási hierarchie by tu být měla i mezi těmi orgány, ne? |
|
|
J. Vorlický 13.5.2024 21:08No jistě, hierarchie by tu měla být! Ve funkční administrativě MUSÍ BÝT. Právě, že není. Není ani mezi soudy. Všechny české soudy jsou jen články řetězu (ÚS ani to ne). Jen se jinak nazývají - zase, organizační princip českého soudnictví nelze normálně vysvětlit. Člověku, který pochází ze státu, kde soudy fungují (ne vždy třeba úplně správně) to nevysvětlíte. Dlouho jsem žil v Británii. To, co se děje tady, by bylo neuvěřitelné, kdyby se tak skutečně nedělo. |
|
|
T. Kohout 13.5.2024 6:23To bude nějaký omyl. ÚS tu není toho, aby bránil normalitu, ale právě naopak. |
|
L. Harvánek 13.5.2024 6:47Ono by se o tom dal napsat celý román. Budu ale mnohem stučnější: Soudci Ústavního soudu už nejsou schopni pochopit, co je pojem a co už průjem. |
|
|
J. Nevrkla 13.5.2024 8:06
|
|
|
I. Klepáček 13.5.2024 8:42Asi bych to lépe neřekl |
|
|
J. Fráňa 13.5.2024 6:18
|
