Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Zatím je ztracená snad jen Francie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Horak 1.9.2017 11:01A má podle vás uskupení Petra Robejška šanci? Autor: "Kdybych si to nemyslel, tak bych nekandidoval." Pokud toto prohlaseni demonstruje schopnosti autora kvalitne analyzovat realne situace v politice, tak by se snad mel zivit necim jinym nez politickou publicistikou. |
|
|
J. Kombercová 1.9.2017 11:20Re: A má podle vás uskupení Petra Robejška šanci? No a co by asi tak měl, podle vás, říct? Že Realisté nemají žádnou šanci, proto je, lidi, nevolte? |
|
|
A. Alda 1.9.2017 11:33No já je volit budu. Skoro vždy jsem volil Lidovce a občas ODS. Tentokrát budu volit Realisty. |
|
V. Student 1.9.2017 12:37Re: A má podle vás uskupení Petra Robejška šanci? Považuji za pravděpodobné, že o těchto volbách poprvé poruším svou zásadu dávat hlas pouze volitelným stranám a hodím to Realistům. Když nás bude víc, stane se můj předchozí výrok docela zajímavým lingvistickým paradoxem:-) |
|
|
Z. Lapil 2.9.2017 0:17Re: A má podle vás uskupení Petra Robejška šanci? Já se už poměrně dávno rozhodl volit toho, koho chci v parlamentu. Přinejmenším jim přihodím nějaké peníze za hlas, kromě těch úplně marginálních. A důležité upozornění: volím-li například (například!) ANO, pak nevolím Babiše (ten se tam dostane nezávisle na mě), ale - předpokládám-li volební výsledek 30% - toho člověka, který je někde ve třetině té kandidátky, kterou mám v ruce (na té Babiš možná vůbec není). |
|
|
J. Kanioková 1.9.2017 10:12...... "Zatím je ztracená snad jen Francie"... tak nevím, ale že by Anglie na tom byla líp ? To se mi nezdá.. |
|
S. Netzer 1.9.2017 10:21Re: ...... V Británii lze také časem očekávat občanskou válku? :-)))) Je příznačné, že vás zaujal zrovna tenhle nesmysl. |
|
|
J. Kanioková 1.9.2017 10:26Ko ko ko ko dák
|
|
|
S. Netzer 1.9.2017 10:30Chicht ...
|
|
|
J. Kanioková 1.9.2017 10:32Chicht ... to je o vás, jak tu pořád kdákáte..
|
|
|
S. Netzer 1.9.2017 10:40Re: Chicht ... to je o vás, jak tu pořád kdákáte.. A vy zde vydáváte jaké zvuky? Zkuste to popsat nějakým citoslovcem, to vám jde nejlíp. |
|
|
B. Hančl 1.9.2017 11:14Re: Chicht ... to je o vás, jak tu pořád kdákáte.. Kdy nastoupíte zase jako Hájková? |
|
|
J. Kombercová 1.9.2017 11:23Re: Chicht ... to je o vás, jak tu pořád kdákáte.. Mýlíte se. Ty osoby jsou skutečně dvě, jedna z Karlových Varů, jedna z toho správného Německa. Bohužel, paní Netzer časem doběhala ve vulgaritách vždy sprostou paní Hájkovou. Takže Vám splývají, protože v názorech se taky v kruhu sešly. |
|
|
A. Alda 1.9.2017 11:35Dík za informaci. Myslím, že obě jsou blbé, ale jedna to dělá zadarmo a druhá za peníze. |
|
H. Lukešová 1.9.2017 14:50Re: Dík za informaci. Myslíte, že je paní Hájková také zaměstnána v neziskovce? Tomu bych se nedivila, neziskovkáři jsou často sprostí. A sibyla, ta kdáká jenom tak pro své svaté poslání šířit islám. |
|
|
H. Lukešová 1.9.2017 15:00Re: Chicht ... to je o vás, jak tu pořád kdákáte.. Vy slyšíte zvuky? No to byste se měla léčit. :-) |
|
|
J. Kanioková 1.9.2017 20:02Bože, vy jste blbá..
|
|
|
R. Houška 1.9.2017 9:35Dá se souhlasit s větší částí obsahu článku. Lidé jako pánové Tomský a Robejšek jsou zárukou vysoké kvality, ale bohužel, nevědí nic o fungování reálné politiky. Ta sice zosobňuje vrchol nevkusu, dokonce i hnusu, ale aby se to dalo změnit, musí se do ní Realisté napřed dostat. S tím co dosud předvedli, marketing 0, tah na branku 0, atraktivní kampaň 0, nemají šanci. Kobliha je zavalí...škoda, někdy je potřeba trochy populismu i k dosažení intelektuálně vysokého cíle. Když nic jiného, měli by si vzít odstrašující příklad ze Svobodných... |
|
|
V. Student 1.9.2017 9:06Rád bych zde dosvědčil že pan Tomský je názorově, i z dlouhodobého hlediska, zcela konzistentní, neodporuje si. Znám jeho přednášky z Akademických týdnů (lze vygooglit). Stojí za to si od něj něco poslechnout. Má přehled. Ani jsem nevěděl, že bude kandidovat za REalisty. |
|
M. Prokop 1.9.2017 9:26Re: Rád bych zde dosvědčil Jo, taky ho dost dlouho se zájmem čtu. |
|
|
J. Farda 1.9.2017 9:01Pravdivá analýza. https://www.novinky.cz/komentare/447810-komentar-uprchlicka-krize-rozumu-alexander-tomsky.html |
|
|
K. Bečka 1.9.2017 8:50k židovské lékařce Pane Tomský, kdyby židovská lékařka vyhodila z okna arabského souseda, to by se svět asi zbláznil, jenom ty titulky ! Ale v opačném gardu si toho nikdo nevšimne. Beztak ho chudáka asi provokovala jenom svou existencí. Jinak přeji Realistům hodně štěstí a ještě více realismu. |
|
|
M. Prokop 1.9.2017 9:27Re: k židovské lékařce To by bylo ještě dobré, kdyby si nikdo nevšiml. Jenže všiml, ale psát se o tom nesmělo. Asi autocenzura, jak v Rusku. |
|
|
S. Netzer 1.9.2017 15:40Re: k židovské lékařce "Psát se o tom nesmělo" :-)))) Asi proto žádal Emmanuel Macron před několika dny ve veřejném projevu, aby byl čin pachatele přehodnocen francouzskou justicí na antisemitskou vraždu. |
|
|
J. Jurax 1.9.2017 21:06Re: k židovské lékařce No, u nás v TV to nebylo, v novinách taky ne - koneckonců vraždící moslemín je už banalita, a ke všemu jenom jedna oběť, a ještě židovka, třeba byla i sionistka a moslemín bojoval za své palestinské bratry ... A mimochodem - žádal-li přímo prezident, aby byl čin pachatele přehodnocen na antisemitskou vraždu, tak co to bylo předtím? Nehoda při mytí oken? |
|
|
S. Netzer 1.9.2017 9:32Re: k židovské lékařce Pan Tomský má skutečně přehled a v mnohém i pravdu, ale právě v případě Sarah Halimi ji nemá ("často se o individuálních útocích ani nepíše, jako v případě ... "). Je nutné upřesnit, že "se" o něm možná nepsalo v českých médiích. |
|
|
I. Babková 1.9.2017 15:19Re: k židovské lékařce O případu se trochu psalo: http://echo24.cz/a/iNgr2/brutalni-vrazda-v-parizi-muz-vyhodil-z-okna-ortodoxni-zidovku |
|
|
P. Maleček 1.9.2017 7:41Nereální, intelektuálně nabubřelí Realisté - škoda. Hned v úvodu - ano program Realistů patří k tomu nejlepšímu co v ČR na "politickém trhu" je. Avšak Realisté svůj program neumí prodat. To proto, že ho předkládají v podobě a prostředky pochopilelnými jen úzké intelektuální elitě. I vesnickým trhovcům je známo, že i to nejlepší zboží neprodají, nespustí-li vychvalně halasný a v podstatě primitivní ryk, kterým osloví co nejvíc kupujících. Což je to, co dělá právě Babiš či Zeman nebo Okamura a tak snadno prodávají své až odpudivě páchnoucí zboží. Realistům se s odvoláním na jejich intelektuální úroveň tohle ekluje. No ať se pak nediví, že na svém intelktuálně nabubřelém ostrůvku zůstanou přede dveřmi sněmovny. Škoda - zrovna Tomský ve sněmovně, to by byla pochoutka. |
|
|
A. Bocek 1.9.2017 8:15Re: Nereální, intelektuálně nabubřelí Realisté - škoda. Možná by to chtělo 10-ti bodový program pro čtenáře Blesku , místní "intelektuálové " stejně nic jiného nečtou. |
|
|
P. Lenc 1.9.2017 9:09Re: Nereální, intelektuálně nabubřelí Realisté - škoda. Tentokrát pane Malečku naprostý souhlas.Stejné chyby se dopouští i ODS, je pro mnoho voličů v postavě svého předsedy příliš "intelektuální". |
