Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Z Afghánistánu musíme odejít. Ale...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 16.8.2018 13:56Re: " než je láska a pravda." Vy se bojíte, že Vám na zahradu dorazí vesničan z afghánského údolí??? |
|
|
Š. Hašek 16.8.2018 13:35Re: Armáda neschopná uhlídat hranici s Rakouskem Máte pravdu. |
|
|
V. Kain 16.8.2018 13:21Re: Žádný američan ani evropan Tisíce tun opia nejsou k zahození.Komu je asi určeno?Kdopak si na tom mastí kapsy? |
|
P. Kubáč 16.8.2018 12:53Armáda neschopná uhlídat hranici s Rakouskem To je veselá představa. Když vojsko neumí ubránit stát, kterému patří - je vlastně jedno pod jakým velením a kde jsou jeho jednotky. |
|
|
J. Ptáček 16.8.2018 10:34Islámský jazyk Meč je pravdomluvnější, než kniha. Je to jediný jazyk, kterému rozumějí křesťané i židé. Pronesl saudskoarabský imám Ísá Asírí |
|
|
P. Dvořák 16.8.2018 10:06Re: Tak řekl bych, To, že Bolek Polívka neviděl pyču paní advokátové, jistě neznamenalo, že dotyčný orgán neexistuje. Ovšem když není vidět, že by něco bylo hlídáno, tak to ještě neznamená, že je to hlídáno. Vidím, že jsme neohrožení. To byl Pentagon taky, než to do něho ti hoši napikovali. Jak by před pár dny dopadl Westminsterský palác, kdyby neměl kolem sebe hradbu z betonu? Bezpečnost Pražského hradu nepřímo zajišťují nekonečné fronty a prohlídky atd. atd. Ale dobrá, tedy vynechte zabezpečení Dukovan a Temelína a jsme nazí jak palec. Ovšem uznávám, v době nejhlubšího míru, jaký tady kdy byl, je opravdu bezpečno. |
|
|
J. Jelínek 16.8.2018 9:39Re: Tak řekl bych, Vidím, že to nemá cenu. Jenom bych vám nepřál dostat se do pazourů těm "černým šerifům" třeba zrovna z Temelína či Dukovan. Oni mají se svými kolegy z vrátnice společnou asi jen barvu uniformy. To, že Bolek Polívka neviděl pyču paní advokátové ještě neznamenalo, že dotyčný orgán neexistuje. |
|
|
P. Dvořák 16.8.2018 9:25Re: Tak řekl bych, No doufám, že ty objekty jsou zabezpečeny, jak mi s optimismem sdělujete. Asi je hlídají černí šerifové. Ovšem to, že já neznám způsob zabezpečení, vůbec neznamená, že jsou zabezpečeny dobře. Také nic nevím o ochraně a ošetření lesa před kůrovcem a vůbec to neznamená, že jsou naše lesy ošetřeny dobře. Také mi vůbec není jasné, proč bych na břeh jakékoliv vodní nádrže musel dojet hned s dodávkou, abych tu vodní nádrž učinil jako zásobárnu pitné vody naprosto nezpůsobilou minimálně na několik týdnů, ne-li měsíců. Zjednoduším to. Nevěřím, že naše armáda je schopná při nějakém konfliktu zabezpečit naši republiku zevnitř. Naše Gripeny kroužící nad Pobaltím a různými logistiky prošpikovaná armáda nám jsou na prd. |
|
|
V. Kříž 16.8.2018 9:00Re: hlavně jsme... myslím, že kdyby šlo Amíkům o naftu, jak jim ledaskdo přisuzuje, nebylo by pro ně jednodušší s tím Kadáfím, Husejnem a podobnými exoty se bratříčkovat? nebyly by obrovské výdaje na válku, na následné udržování dosazené vlády při životě, neumírali by vojáci. |
|
|
K. Janyška 16.8.2018 8:54Vy jděte třeba do háje, generále. Já vím o co jde a válku s necivilizovanci je nutné vést tam u nich, ne u nás... Dzp. |
|
M. Prokop 16.8.2018 8:54Re: hlavně jsme... To je problém. Nelézt tam šlo, dokud tam nevlezli Rusáci (tehdy sověti). A od té doby to tam je rozesrané. |
|
|
M. Prokop 16.8.2018 8:53" než je láska a pravda." Třeba bezpečnost? |
|
|
J. Jelínek 16.8.2018 8:37Re: Žádný američan ani evropan Já to tušil! Má tam zájmy pražskokavárenská vítačsko-sluníčkovská liberálně neomarxistická lůza! V čele s vrahounama z volstrýtu. |
|
M. Drašner 16.8.2018 8:18Re: hlavně jsme... Jó, ten hajzl Trump! Neztahal von za nitky, aby Amíci vtrhli do Iráku, Afghanistánu, bombardovali Libyii a tak porůznu? A pak to ty hajzlové rasistický připíšou Bushům a tomu mírotvůrci HBO! |
|
J. Holíček 16.8.2018 8:11Re: hlavně jsme... Včerá šli na Zoomu "Váleční štváči (sedmý díl "Studené války")", a tam sami Američané jasně ukázali o co jde USA. Rozhodně to není demokracie. To je jenom záminka, aby zakryli pravý úmysl a opili naivní důvěřivce. USA, potažmo Trump, jsou nervózní, protože si uvědomují, že nestíhají. Že jejich pozice se zhoršuje. |
|
|
J. Jelínek 16.8.2018 8:09Re: Tak řekl bych, To, že neznáte způsob zabezpečení strategických objektů je dobrý signál o tom, že jsou zabezpečeny dobře. A to prosím neberte jako útok na vaší osobu., já sám bych se více bál, kdyby tyhle věci byly předmětem veřejného "tajemství". Nechci vás ponoukat k provádění skopičin a sebevražedných pokusů, ale zkusil byste třeba jako pilot, byť ultralightu, kroužit nad Temelínem? Zkuste třeba dojet s dodávkou na hráz Vírské přehrady a sypejte tam pytle, dejme tomu s pískem, ať to nehrotíme. Nechci být tajuplný jako ostrov J. Verna, ale věřte, že vím o čem mluvím. A k těm přesunům - fyzicky a duševně slabý voják je ničemu a hodí se tak leda na přehlídky a to, kdoví jestli. |
|
D. Polanský 16.8.2018 7:43Žádný američan ani evropan na realitě Afg. nic nezmění. Ví to všichni, takže zájmy budou asi jiné, než je láska a pravda. |
|
|
P. Dvořák 16.8.2018 7:41Re: Tak řekl bych, Ono to nebude o zrychlených přesunech nebo frontálních útocích s plnou polní. Kdo a hlavně proč by hlídat Milešovku? Naše armáda není schopná ani vleže hlídat "objekty zvláštní důležitosti", nebo jak se tomu říkalo. Elektrárny, rozvodny vysokého napětí, hlavní zdroje vody. Umíte si alespoň v náznacích představit, co by se stalo, kdyby někdo něco nasypal do nádrže Švihov? Nesprávně vodní nádrž Želivka. Nebo Vírské přehrady? Dále nemáme nijak zabezpečené zásoby PHM, hlavní komunikace, obilná sila atd. atd. I některé vojenské objekty absurdně hlídají civilové. Co s nimi? Kdo je bude hlídat? :-)) |
|
|
V. Kříž 16.8.2018 7:23hlavně jsme... ... tam neměli lézt! tahle manie Američanů - přinášet dobro a lidská práva a spravedlnost atd., atd., možná platí v civilisovaném světě, ale v Afghánistánu a čirokém okolí vnucujeme obyvatelům něco, čemu nerozumnějí, co nechtějí, co je přímo proti jejich přirozenosti. žádní naši či jiní vojáci tam nemají umírat, protože jejich smrt je zbytečná. jak bojovat proti lidem, kteří si neváží svého života? můžeme se divit, že na životě ostatních jim pramálo záleží? |
|
|
J. Jelínek 16.8.2018 7:21Re: Tak řekl bych, My strejcové to už nevytrhnem. Schválně si to někdy zkuste: 30 kg na záda, plus zbraň, palebnou dávku a alespoň dva litry vody. A teď zrychlený pěší přesun na 30 km. A na závěr povel PLYN, nasadit masky a klusem na Milešovku. Nevím jak vás, mě by trefilo. Buďme soudní. |
|
|
J. Babička 16.8.2018 4:47poznámka Autor nezná řešení a taak alespon mluví. Jde o to, aby po stažení vojsk Severoatlantické aliance se z území Afghánistánu nestalo rejdiště teroristických skupin No to se samozřejmě stane a pak ti samí lidé, co žádali odchod ,obratí a budou kiritisovat, že se odešlo. jediné realistické řešení, je stažení vojsk Severoatlantické aliance se z území Afghánistánu i když se stane rejdiště teroristických skupin |
|
|
P. Dvořák 16.8.2018 2:30Tak řekl bych, že proti žádné přírodní katastrofě nás armáda ani stát neochrání. Ale se vším dalším, o čem píšete, souhlasím. Snad bych jen dodal, že my strejcové 50+ a 60+ bychom ještě šli zmobilizovat. |
|
|
T. Major 16.8.2018 2:03Kdyby jenom nefunkční armádu. Taky padající mosty. Rozbité silnice. Nefungující nákladní železniční infrastrukturu. Prakticky není žádný zbrojní průmysl. Neschopnost provést mobilizaci . Ono vlastně není koho mobilizovat. Schopnost státu ochránit své obyvatele proti čemukoli je na nule. Ani proti větší přírodní katastrofě. |
