J. Sochorec 27.10.2021 17:49

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 27.10.2021 17:46

Respektive byly průměrné, ale tady se píše Pekar-Adamov0 a ta je fakt hrozná a Richterová je Pirátka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 27.10.2021 17:45

milionkrát lepší

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 27.10.2021 15:54

Ekonomové by měli být přizváni do diskuzích o opatřeních kolem Covidu.

A) Ty škody, i na zdraví, způsobené různýma opatřeníma nejsou zanedbatelné. Pro kvalitu života taky hrají roli. A nakonec i ta imunita jde do pryč, když máte špatnou výživu nebo zimu.

B) Když se zeptáte deratizéra, jak na jisto zatočit se škůdci, tak vám naprosto popravdě doporučí spálit barák. Ty epidemiology tam musí někdo vyvažovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 27.10.2021 15:49

Když se odbouraj daně, tak bude teoreticky méně státu, ten se přestane montovat do regulace enrgií a ty pak zlevní.

Samozřejmě by stačilo se jenom přestat montovat. A naopak, i stát s nížšim příjmem se může furt montovat a zdražovat tak energie. Což jste měl zřejmě na mysli, jako politický realista?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 27.10.2021 15:42

To je u každého jiné. Ty možné, ikdyž nepravděpodobné komplikace způsobené vakcinací jsou netriviální. Navíc jsou z podstaty věci odhalitelné až časem (v řádu let). Obecně, celkově máte pravděpodbnost hospitalizace 3-5%. Dlouhodobé následky neznámé podobně jako u vakcíny. Ale virus chytnete možná, vakcínu určitě.

Mě z toho furt vychází, že rizikové skupiny Covid pích JO. Méně rizikové si holt zariskují a u dětí a dorostu bych se to určitě neriskoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 27.10.2021 15:33

To je nejspíš pravda dle JIP čísel. Na druhou stranu on ten průběh byl velmi mírný u naprosté vetšiny lidí ještě před očkováním.

A je zase možný, že ty očkovaný tj. i s protilátkama to šířej méně nebo skoro vůbec....když někomu plivnou do oka, tak je tam na mm2 méně virů.

Ale zas cáraj všude bez testů. Myslim, že v nemocnicích by měli být minimálně rychlo testy pro návštěvy...bez ohledu na oficiální status.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 27.10.2021 14:58

Vláda hlavně musí vypadat, že něco dělá....nejlépe buzeruje.

Jak to dopadne se pak nějak vokecá, na něco nebo někoho svede apod.

Momentálně se upnuly na očkování. To by mohlo pomoct, dobře se to počítá, dělaj to všichni a možná přijde i malá domu. A neviděj nic jinýho. Což vytváří paradoxy. Očkovaní v různých stádiích protilátek musí být necháni na pokoji, aby to táhlo ale oni zas bez kontrol couraj všude i do nemocnic na návštěvy.

A jak tlačej na všechny kvůli očkování, tak to lidi nelibě nesou, brblaj a to brblání slyšej i ti, kterým by to očkování neuškodilo (případné nějaké dlouhodobé následky je stejně minou).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 27.10.2021 14:46

Hezky řečeno. Pan(í) ŠichtářX vylpešuje skóre žen v mé možná misogynní mysli.

Jen podotknu, když si tady můžu (kvazi) anonymně (dobrý den pane poručíku) cintat pentli, že

A) Zrušení nebo snížení DPH je fajn ale nebrání zároveň torpédovat Zelenkavý Příděl.

B) Propouštění státních zaměstnanců není vůbec nutné. Stačí když se jim zakáže realizovat jakékoliv projekty. Pouze základní byrokratické úkony. Oni budou šťastní, jen lobbisti a kmotři budou brblat.

Ouřada stojí ročně cca milón včetně topení, papíru apod. To že je vyhodíte, neznamená, že něco ušetříte. Náměstci si rozdělej vyšší odměny a kapitolu na "investice" vám stejně nafoukne i nuttless monkey.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Burešová 27.10.2021 14:00

Pro konkrétního člověka je to 1:1. Buď onemocní s následky nebo onemocní bez následků, případně neonemocní vůbec - a nemá následky. Buď po vakcíně následky má nebo po vakcíně následky nemá.

(Pojem vakcína používám kvůli srozumitelnosti. Lékařskou definici vakcíny covid-přípravek nenaplňuje.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Gutvirth 27.10.2021 13:45

Poměr rizik je asi 1:10 000 v neprospěch nemoci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 27.10.2021 13:40

Navržený rozpočet by měla sněmovna schválit. Nová vláda může dokázat svoji spořivost tím, že jej nevyčerpá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 27.10.2021 13:24

No, když se Zeman a spol. pokoušeli obchodovat s Ruskem, dopadlo to špatně...narazili na podvodníka...Ono to asi není tak jednoduché

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 27.10.2021 13:11

"jakkoliv si nejsem jist, že Čína skutečně ročně bude vytvářet nárůst emisí o 1% a budovat nové uhelné elektrárny."

To si vážně myslíte, že Čína je tak pitomá, aby zastavila svůj hospodářský růst?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 27.10.2021 12:50

Odklizením Pekarové a Richterové do vedení PS se povedly čtyři věci najednou. A) budou méně škodit než ve vládě, B) budeme je méně vídat v TV, než kdyby byly ve vládě, C) byl uspokojen dnešní "moderní" genderismus, D) byla provedena i pozitivní diskriminace společenských menšin, tedy menšinových stran v PS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 27.10.2021 12:44

Ona snad Schillerová s Dostálovou byly lepší?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 27.10.2021 12:38

otázka zní: Kdo je to ta "většina" ?

Asi téměř všichni občani již dnes...ovšem propaganda zakryla svůj GD covid tragikomedií, v zákulisí se dějí jiné procesy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 27.10.2021 12:34

je v blbé situaci, kterou si sám mediálně vytvořil !

Pokud věříte tomu, že opatření fungují a zamezují úmrtím, tak asi málo čtete zahraniční studie a sledujete oficiální data...ale ano, vláda vytvořila dokonalou propagandistickou situaci: letos na jaře: vlna stoupá, protože nemáme mnoho očkovaných...říjen: nová vlna stoupá, protože očkovaných je pod x%...dovolím si připomenout historii:

Březen – očkování nikdy neonemocní.

Duben – očkování populace je jediný způsob porážky viru.

Květen – očkování se nakazí velmi vzácně.

Červenec – očkování se nakazí, ale nemohou mít vážný průběh.

Srpen – očkování mohou mít vážný průběh, ale velmi vzácně.

Září – je potřeba třetí dávka na ochranu.

Říjen – na JIP končí 40% očkovaných.

Prosinec – musíme dát čtvrtou včeličku, protože bude mutace théta?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 27.10.2021 12:05

přečtěte si znovu na co reaguji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 27.10.2021 11:52

Vstanou noví bojovníci! A ti budou dějinami poučení; už je svými sliby neopije žádný ožrala!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 27.10.2021 11:49

Se vším souhlasím kromě klasického liberalismu, ten v Evropě už neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 27.10.2021 11:49

Co se covidu týká, stát je v trochu blbé situaci. Nucené očkování neustojí politicky, zrušit opatření nemůže protože by dost lidí zemřelo, což by politicky taky neustál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 27.10.2021 11:43

Dvě kapesní: ministr + sekretářka + kancelář + služební vůz + řidič.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 27.10.2021 11:41

My už tak činíme nebo snad ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 27.10.2021 11:39

A proč ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Burešová 27.10.2021 10:46

A toto snížení rizika - očkovaný bude mít mírnější průběh - je vykoupené rizikem, že vakcína způsobí očkovanému (vážné) nežádoucí účinky.

A pak je tu vliv státu, který říká, že pokud se necháte očkovat, můžete/musíte potom vir roznášet. Kdežto neočkovanému pomůže, pošle ho na test a umožní mu karanténu.

(Kdyby to tak nevypadalo, souhlasím s Vaším názorem :-) )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bárta 27.10.2021 10:26

Je dobře, že ty dvě hlupaně uklidili do parlamentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 27.10.2021 10:17

To není málo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 27.10.2021 10:12

Jako obyčejně, řešení je někde mezi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 27.10.2021 10:11

Myslíte možnost použití práva veta, které tak rády využívají členové V4 a to i proti sobě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek