Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Silná slova jsou nezbytná
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
drak 15.10.2008 12:38Re: jeho svět Pytle, popsal jste to přesně. Následující diskutující sice říká, co je to za blábol, ale jeho mozek je zřejmě značně omezený. Nejdřív musí některá ruka , nebo mozek vytvořit nějakou hodnotu a pak ti další už jsou z ní jenom dobře živi. A to jsem nikdy neabsolvoval VUML, mám jen zatím zdravý selkyý rozum!!!!!!! |
Pytel 15.10.2008 12:38Re: jeho svět To jsou názory pana Klause. Neposloucháte jeho projevy, třeba ty novoroční? Není pravda, že v sovislosti s důchody řekl, že by se "děti měly více starat o své rodiče"? Není pravda, že ekonomicky odmítá státní plánování? Není pravda, že má hubu plnou svobody, avšak nikdy neříká čí svobody? |
vladimír ondys 15.10.2008 12:29Otázkou je jestli sami padneme medvědovi do náruče, při světově známé české udatnosti v litém boji za vlastní státnost, nebo jako součást EU spojené už dávno s Moskvou pupeční šňůrou životodárné energie, bez které si Evropa sama ani neškrtne? Ale koukněme se na to oranžově: http://ondys.wordpress.com/2008/10/12/jak-je-videt-pred-volbami/ |
vlasta 15.10.2008 12:20Re: S těmi krachujícími podniky A co byste radil, racku? |
vlasta 15.10.2008 12:18Re: no, politik by byl, ženskejm se taky líbí Jestliže člověk přemýšlí, ale dojde k závěrům, k jakým jste došel Vy, jakou to má cenu? |
xxx Kubeš 15.10.2008 12:04Re: no, racku, raději nepřemejšlejte, myslí vám to blbě. |
xxx Kubeš 15.10.2008 12:00Re: jeho svět Pytle jdi do pytle |
xxx Kubeš 15.10.2008 11:57Re: Odpovědi hodny..... Tomfuk má můj souhlas. |
Karla 15.10.2008 11:55Re: Místo svého komentáře ocituji zdařilejší Nepřemýšlíte. Ukažte na jeden případ, kdy se američané vykašlali na své spojence. Vaše touha, aby se to nepodařilo, se odvíjí od toho, že pokud by k tomu došlo, definitivně by se zmařila touha vám podobným, aby se rus vrátil. |
tomfuk 15.10.2008 11:49Odpovědi hodny..... Odpovědi hodny pana Kluse (prezidenta).Zastavil bych se u dvou odpovědí z kterých číší uhořovitost neodpovědět na přímou otázku,přímou odpovědí , co si myslí doopravdy.Neznám příčiny proč tomu tak je ,ale panu Klausovi více škodí jeho dvojznačné odpovědi,než povědět pravdu. Na příklad :vztah ke krizi v Gruzii.Obviňoval Polsko z démonizace Ruska ,je to prý omyl..Za pomýlenou věc považuje bojovat proti komunismu a Sovětskému svazu(nevím jak dospěl nyní k názvu Sovětský svaz).Ani zmínka o Ruském vpádu do Gruzie.Odpověď Klause člověka i prezidenta by měla znít::"ruské tanky hájili ruské zájmy v Jižní Osetii.Z ruského pohledu a mého je to tak správné."Taktéž nevidí v současném Rusku projevy imperiální politiky.Jen se prý Rusko nadechlo a začíná hrát politiku svých národních zájmů.Jsou legitimní jako zájmy Polska a Česka. To,že se národní zájmy Ruska zásadně liší od zájmů demokratického světa,že Rusko neuznává demokratický systém,že si zachovává autokratický způsob vládnutí ve své zemi,vnucuje okolním státum svoji hegemonii,kde tanky zatím nestačí nastupují výhružky,omezováním dodávek surovin a podobně,paktování se s teroristickými režimy ve světě a říkat tomu posilování ruské obrany schopnosti.Tak takové zájmy hájí nepřímo pan Klaus a nás kteří Rusko obviňujeme z imperiální politiky považuje přinejmenším za občany s neseriozním myšlením. |
Zima 15.10.2008 11:48Profesore, "stát na dvou nohách", výborná myšlenka, jenom, tak nějak myslel Beneš. (I když, on to nerozpracoval do : Jen více Rusů, jen více Kožených) |
občan 15.10.2008 11:47Re: jeho svět co to je za blábol ? |
Pytel 15.10.2008 11:39jeho svět Svět v hlavě Klause je světem buržuje přelomu 19. a 20. století. Národní státy ano, národní (nebo probůh nadnárodní) podniky ne. Stát pro ochranu majetku buržuje ano, stát vyplácející důchody námezdním pracovníkům ne (ať se o ně starají děti nebo ať včas chcípnou). Marxismus říká, že bohatství vzniká prací - to je skutečně falešná ale opravdu falešná ideologie - liberálové říkají, že když najdu chudáky, kteří se mi prodají za prachy na žrádlo na měsíc a za ten měsíc pro mě na mém majetku udělají věci, které prodám za prachy, za které bych si moh koupit žrádlo na tři měsíce, tak je to svobodná směna zboží za zboží - a to je správná ideologie, tak to má být, že já chodím na tenis a hoši na mě makají. A to s tím environmentalismem - slyšel někdo z úst tohoto slovutného ekonoma, že je v sázce produktivita práce? Ne, ta pana "ekonoma" nezajímá. Jeho zajímá svoboda! Čí svoboda? |
Finkelstein 15.10.2008 11:38Re: To si zas antiklausisti užijou. Bravo pane Klausi. Jistěže nesouhlasím se sty procenty toho, co říkáte, ale jste můj prezident. |
Skybird 15.10.2008 11:20Re: Místo svého komentáře ocituji zdařilejší Nejsem obsedantní demagog, pouze přemýšlím. Nejde o zdroj, pouze o obsah - podobně jako u díla | Kundery. |
BM 15.10.2008 11:13Re: Místo svého komentáře ocituji zdařilejší Zabudol si sudruh udat svoj zdroj - blicie listy, aby bolo jasne za koho so s. Dolejsim kopes. |
Jenda 15.10.2008 11:04Re: Nemyslím, že by environmentalismus vznikl z komunismu, že by s ním byl v nějaké bezprostřední souvislosti. Oni byli zastanci zelenych ideologii jinde. |
yorik 15.10.2008 11:01Re: no, politik by byl, ženskejm se taky líbí Přemýšlím. Co to je ta EU? Finanční krize - pomož si sám. Společná energetická politika - závazek, že ochladíme zeměkouli o dva stupně a povinný nákup emisních povolenek. Společná vojenská politika - pomocí radaru jim budeme chránit zadky a oni nám budou tleskat, jinak každý za své. Společná zahraniční politika - když chtěla Monika Pajerová zachránit Gruzii, sedíce s mobilem na děčínské skále, ozval se jí jenom Špidla, jinak všichni leželi na pláži. Tož, tak asi. |
Skybird 15.10.2008 10:55Místo svého komentáře ocituji zdařilejší "Desetimilionový národ s dvaceti bojovými letouny a třicítkou tanků se právě stal „strategickým spojencem Spojených států amerických“, jako by tomu snad doopravdy věřili. Kompensačně-terapeutická funkce takového propagandistického blábolení je po prozkoumání skutečného mezinárodního vlivu země okamžitě zřejmá – přesto však údajně nevykořenitelná středoevropská ironie žvást zatím nerozložila ani nezesměšnila. Onen canc tak na nás dál teče ze všech kanálů, až do snů nám prosakují obrazy zrzavé ministryně v leopardí róbě stvrzující podpisem největší sebeklam národa v celé jeho historii...". Tolik moudřejší ke "strategickému" partnerství s Bushovo USA - uvidíme, jak to bude s Amerikou Obamy. |
echidna 15.10.2008 10:46Re: Vážený pane presidente,máte ve všem pravdu, Dobrá ironie, málem jsem poprskal monitor. |
yorik 15.10.2008 10:32Re: S těmi krachujícími podniky Píšu o nezaplacené odpracované době. Pokud vím, tak v porcelánu držel stát asi 60 procent. Tak má snad i nějakou odpovědnost. A pokud můžeme dotovat zemědělce, můžeme zachránit i tradiční průmysl. Bolševici Busch i Merkelová to nedělají jinak. |
www racek 15.10.2008 10:32Re: no, politik by byl, ženskejm se taky líbí ale karlíčku, vy jste jen taková poloslepý ťuňťa, že ... zkuste přemejšlet. |
www racek 15.10.2008 10:31Re: Nemyslím, že by environmentalismus vznikl z komunismu, že by s ním byl v nějaké bezprostřední souvislosti. miku, nevšiml jsem si, že by komouši byli někdy někde kdykoliv zastánci ekologie a jiných zelených ideologií. jim vyhovoval jen zelený pacifismus ... a to, jak se ukazuje, už moc v módě u nich není. takže, komouši musí být z přesvědčení odpůrci zelenejch. |
milan 15.10.2008 10:29Re: Prezident má pravdu yoriku - peníze vždy byly na všemožné kraviny,ale nikdy !!! ne na zaplacení práce těch lidí,kteří opravdu dělají. |
karel 15.10.2008 10:22Re: no, politik by byl, ženskejm se taky líbí Ach jo, racku, ty jsi ale vůl. |
www racek 15.10.2008 10:18Re: S těmi krachujícími podniky hmm, to budem platit mzdy v těch podnicích, aby seděli na zadku? to už bylo, za klause ... a jak to dopadlo. podnikům se dá pomoci, někdy a ne zdarma ... ani pomoc bankám není zdarma ... ale sanovat je, to snad už ne ... a proč bych měl platit mzdu někomu kdo nedělá a nic neprodukuje? jistě, podpory, ale to je něco úplně jiného. tu si každý, kdo pracuje nebo pracoval. předplácí. ani ta není zdarma. víte? |
www racek 15.10.2008 10:15no, politik by byl, ženskejm se taky líbí ale unii, ekonomice a oteplování nerumí vůbec. ale bohužel o tom neví ... víte, já si o tom rusku myslím totéž co on. ale on je v čele státečku, který je v nato a eu atd. takže, má určitou odpovědnost. a tu on prostě necítí. takže klaus škodí. bohužel, je to tak. |
Čtenář 15.10.2008 10:04Re: Názory presidenta jsou názory většiny lidí Závidím Vám Vaši jistotu, že názory prezidenta jsou názory většiny. Jen maličkost - jak jste k této jistotě dospěl, by mne moc zajímalo. |
M. Zima 15.10.2008 10:03S těmi krachujícími podniky jste vpadl Profesorovi do zad, ten v tom vidí nutné očištění trhu (ostatně jako Kalousek) |
yorik 15.10.2008 9:49Prezident má pravdu Není to tak dávno, co byl lid ujišťován, že když bude pan Kavan kočírovat Valné shromáždění OSN tak nás to ve světě zviditelní. Stálo to hromadu miliónů a kromě Kavana to nepomohlo nikomu. Teď stát vyhodí tři miliardy za to pojízdné panoptikum. Předsednictvu se klanějí jak posvátné krávě. Co takhle zaplatit za práci lidem v krachujících podnicích, kde stát držel nemalý podíl. Na to prachy nejsou. |