Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Připomínám, že snahou zavést

zde většinový volební systém byla "opoziční smlouva." To se nepodařilo proto, že úmrtím Václava Bendy a zvolení bankrotáře Václava Fischera na jeho místo, ztratila ČSSD+ODS potřebnou ústavní většinu.

Když se podíváme na Francii 4. republiky, předtím, než se generálovi deGaulle podařilo prosadit většinový volební systém, průměrná doba "životnosti" premiéra byla něco málo přes půl roku.

Re: Připomínám, že snahou zavést

Ale to je přece hloupost. Tu snahu zarazil ústavní soud.

Re: Připomínám, že snahou zavést

Pravdu máte tak trochu oba. Pokud by Václav Benda nezemřel, mohl být většinový volební systém vtělen do ústavy ústavní většinou a ÚS by ho pak musel hájit. Protože po změně sil v Senátu nebylo možné změnit Ústavu, zbyla pouze možnost změny volebního zákona, který sice prošel parlamentem, ale ÚS ho zamítl právě proto, že posiloval většinový prvek a Ústava mluví o poměrném systému.

Škoda, mohli jsme být dneska o dost dál.

Re: Připomínám, že snahou zavést

Pokud to ČSSD a ODS myslely vážně, potom se pořád ještě můžeme dál dostat.  Pokud lze brát vážně všelijaké průzkumy, potom by v nastávajícím parlamentu měly ústavní většinu ČSSD, ODS, ANO a Úsvit. Posllední dvě jmenovaná hnutí mají věrtšinový volební systém v programu. Záleží jen na ČSSD a ODS. Politici a politické strany musí mít na paměti nejprve blaho státu a až potom se starat o sebe.

Re: Připomínám, že snahou zavést

Dokonce i Karel Schwarzenberg se nedávno o většinovém volebním systému vyjádřil jako o racionálnější variantě, i když velmi opatrně. Přece jenom proti němu dlouhodobě brojil.

Obávám se ovšem, že rozbitá politická scéna bude mít co dělat, aby se vypořádala s autoritářským Zemanem a na nějakou zásadní přestavbu Ústavy nebude mít síly. Přitom právě stabilní a akceschopná PS by byla teď potřeba ještě víc než kdykoliv dřív.

Re: Připomínám, že snahou zavést

Nejhorší na tom celém je, že současní politici jsou si vědomi, že zavedením většinového volebního systému, nejlépe dvoukolového, by nikdy více nebyli do sněmovny zvoleni. To se týká především pánů Kalouska, Gazdíka, Kuby, obou Sobotků, Škromacha, Zaorálka, paní Němcové a mnoha a mnoha dalších současných politiků. Těmto totiž zajišťuje jejich opětovné zvolení poměrný volební systém. Nezbývá tedy nic jiného, než vsadit na ANO a Úsvit. Vím, že se zde budu pohybovat v oblasti chimér, ale pokud by se oběma těmto hnutím podařilo přitáhnout k urnám oněch 70% voličů, kteří odmítli v posledních krajských volbách volit, mohli by dosáhnout ústavní většiny sami.

Re: Připomínám, že snahou zavést

Spousta současných politiků by se do parlamentu nedostala, ale to platí o každých volbách. Ovšem očekávat spásu od ANO a Úsvitu je velmi mírně řečeno naivní. Nemá cenu to teď rozebírat, obě strany se nejspíš do PS dostanou a budeme tak mít možnost jejich výkon posoudit v přímém přenosu.

Re: Připomínám, že snahou zavést

Naprosto nechápu, co je tak těžkého na tom, pochopit, že v poměrném volebním systému, kde se navíc volí přímo politické strany, nezávisí ani tak na voličích, jako na tomto systému. Voličům je tímto systémem a zákonem diktováno volit politické strany (naprosto nesvobodné volby).  Dokonce volič ani nesmí volit osoby napříč kandidátkami stran - další diktát. Právě proto jsou vždy zvoleni ti (mluvím obecně, malé výjimky existují - kroužkování) ti kandidáti, kteří jsou na volitelných místech kandidátek.  Tedy, bude-li na volitelném místě soudruh Grebeníček, bude zvolen, ať si to většina voličů přeje či nepřeje. Je to věcí systému. a stejné je to s kteroukoliv osobou. Volební systém podle zásad poměrného zastoupení a diktátu volebních zákonů je navýsost nesvobodný a tudíž nedemokratický. Co je na tom k nepochopení??? Většinový dvoukolový systém naopak vyjadřuje vždy vůli většiny voličů. V případě většinového volebního systému si troufám tvrdit, že by se do sněmovny  dostali tak max 2-3 komunisté. V případě většinového volebního systému by v roce 1946 nikdy komunisté nevyhráli volby, Gottwald by se nestal premiérem, rok 1948 by probíhal zcela jinak a konkrétně já bych neměl zničeno 44 let svého života. O tom to je.

Re: Připomínám, že snahou zavést

No, já zase nechápu, proč jste tohle napsal. Osobně jsem přesvědčen, že většinový volební systém vede ke stabilnějším a efektivnějším vládám. Ovšem za podmínky, že existují silné a etablované strany. Parlament má být vedle politických střetů také místem spolupráce, kde vznikají kvalitní zákony a toho nedocílíme tím, že v PS bude sedět 200 osobností, které sice ve svém volebním obvodě porazily ostatní, ale jinak nejsou schopní se domluvit s nikým a o ničem.

Měnit volební systém tak, aby komunisté skončili mi přijde jako naprostá hloupost, to nesmí být hlavním smyslem a motivací změny, i když bych byl také radši, pokud by jejich vliv vymizel.

Osobně by mi nevadilo, pokud by systém zůstal podobný dnešnímu a pouze by se zmenšily volební obvody tak, aby se v každém volilo dejme tomu méně než 10 a více než 5 poslanců. Tím by byla zajištěna základní kontinuita i dostatečně silné zastoupení stran v PS.

Především se proti tomu postavil a burcoval Havel,

a ÚS to přijaté zrušil. Nebyl to zcela většinový systém, ale mělo to některé většinové prvky

"... Druhá dohoda se týkala změny volebního zákona do Poslanecké sněmovny, krajů a obcí. Tento bod byl naprosto splněn. Krajské volby proběhly podle nového zákona, ale zákon o obcích zatím neprošel v Senátu. Přijatý zákon o volbách do Poslanecké sněmovny zrušil Ústavní soud."  -- http://www.revuepolitika.cz/clanky/1050/komentar-p...