V. Bok 9.2.2021 10:07

No, o Rychetském vypovida jeho prezdivka neřízená strela... Jak si pamatuji s jeho vladniho angažmá. Dnes mi vadí jeho časté zasahovani do politiky, ktere si prostě jako předseda pry nadstranického Ústavního soudu nemůže prostě dovolit... samozřejmě, za nadšeného hýkání opozice a jeji České televize... Holt zůstal tim pravničkem ze svazu družstev na místě, na které nestačí. A jak z něj uchází mocná touha být tim prezidentem a žárlivost na Zemana, že ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 9.2.2021 10:03

Už i brněnská mafie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 9.2.2021 10:02

Vypadá to tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 9.2.2021 10:00

klasický bílý kůň nemá žádnou reálnou moc, neboť ho z pozadí někdo řídí, někdz aniž si to bílý kůň sám uvědomuje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 9.2.2021 9:48

Rychetský se chová jako maršovské hodiny. Jednou tak, podruhé onak. Ale nikdy správně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 9.2.2021 9:15

Zajímavé je, že ÚS v roce 2014 na stížnost ČPS, kde byl napaden systém volebních krajů přinášejících nerovnost hlasů a 5% hranice vstupu reagoval zamítnutím žaloby s tím, že volební zákon není protiústavní. Nyní ten samý Rychetský, který byl i v roce 2014 předsedou ÚS a který obhajoval v tento zákon i jako místopředseda vlády prohlašuje, že tento zákon je protiústavní.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/ustavni-soud-zamitl-stiznost-piratu-na-lonske-volby/r~71b171722d2711e480e50025900fea04/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 9.2.2021 9:02

Myslím že Rychetský v roce 2017 přišel pouze nato, že návrh na zrušení zákona podaný 13. 12. 2017 použije těsně před volbami v roce 2021.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 9.2.2021 8:53

Stačilo napsat "já jsem pro většinový systém".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 9.2.2021 8:53

. . . . zajímavá diskuse, myslel jsem rozhovor . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ž. Říje 9.2.2021 8:51

Po kárném stíhání baží autor poslední amnestie!

Nohy sis myl? To já poznám, hned se s tebou jinak jede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 9.2.2021 8:49

Zajímavá diskuse. Pana Pavla Rychetského vidím jako jednoho z bílých koní české justice. No a bílý kůň má velkou moc a žádnou zodpovědnost. Na co pak kárné řízení? Potom, mělo by se neustále zdůrazňovat, že český ústavní soud není soudem v pravém slova smyslu, ale zvláštní česká soudní instituce. Stejně tak, že nad českou ústavou stojí český ústavní pořádek. Při vzniku Ústavy si občan, stejně jako já, myslel, že vzniká něco, čemu jsou ostatní zákony podřízeny. Není tomu tak.

Volbami pohrdat nelze. Lze pohrdat voliči.

Primárním úkolem voleb je mít akceschopnou vládu podpořenou hlasem občanů. Každý způsob voleb je demokratický, je-li o něm před volbami shoda. Většinový pak je lepší pro dosažení úkolu. Sice není a nemůže být 100% spravedlivý, ale je snadno pochopitelný. Pak jde jen o to, rozdělit stát do volebních obvodů, kde síla každého hlasu bude co nejvíce stejná; tedy, aby každý obvod měl ideálně stejný počet voličů. Pokud vím, nic teoreticky nebrání tomu, aby ho ČR do příštích voleb měla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 9.2.2021 8:22

Já jsem opakovaně prošel Hradem .... myslíte, že jsem se také angažoval/něčím načichl?

A co ta "opo"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 9.2.2021 8:20

Někdo zde včera naznačil (vtipně a trefně), že pokud nějaká "novela zákona" (převelice důležitá) leží u soudu tři roky, tak se po roce vodveze do sběrny starého papíru.

Navrhuji to také.

Zkráceno, nejsem ústavní právník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 9.2.2021 7:57

Sněmovna si nemá co vybírat. I členové vlády by byli losováni. Nemyslím, že by tam kdokoliv vylosovaný naděla víc bordelu, než když je tam z důvodu "kamaráčoftu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kašpárek 9.2.2021 7:43

Tenhle Koudelka je divnej.. Pokud vím tak se angažoval na Hradě ( což už je dostatečně výmluvné) a nejspíš je to tentýž Koudelka co byl předkladatelem změn volebního zákona v době oposmlouvy....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 9.2.2021 4:42

A Miloš se usmívá pod fousy jak to těm tajtrdlíkům zavařil - a já s ním

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Komik 9.2.2021 1:02

Osobně jsem pro to, aby se do Parlamentu ze zájemců losovalo. Vzhledem k tomu, že poslanců je 200, odrážela by Poslanecká sněmovna názory lidí na základě statistické náhody, kromě toho by se každý poslanec musel starat o dopady svých rozhodnutí na lidi (naděje, že bude poslancem podruhé, by byla malá). Aby byla zajištěna kontinuita, losovala by se co dva roky vždy pouze třetina poslanců (podobně, jako je to u senátu).

Takto zvolené sněmovně by pak jednotlivé strany nabídly své programy, a sněmovna by si vybrala, která sestaví vládu.

Vím, že to zní divoce, a muselo by se to domyslet, ale bylo by to asi lepší, než současné šachy, kdy politické strany nalákají voliče na sliby, které pak neberou vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 9.2.2021 0:32

No nevím. Parlament volíme kombinací poměrného a většinového volebního systému, poměrným do Poslanecké sněmovny a většinovým do Senátu. Osobně jsem proto pro zachování poměrného systému do sněmovny a s rozhodnutím ÚS žádný větší problém nemám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek