Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

ten Lorenc

Docela mi to připomíná záznamy soudních rozhovorů s Eichmannem. Takový hodný strýček, proti Židům osobně vlastně ani nic neměl, čistě dělal dobře svou práci. Lidská zrůda, která by potřebovala pověsit.

I tak vznikají rozhovory

"Pak jsem napsal základní kostru rozhovoru a elektronickou poštou ji Lorencovi poslal. Na základě toho on vypracoval vlastní verzi, kterou jsme ještě několikrát upřesňovali a doplňovali."

To pro poučení těch, kdo od mediálních výstupů očekávají spolehlivé informace, neřkuli pravdu.

A jak si myslíte, že to běží u kLause (před rozhovorem)? Kdo se vlasně ptá?

Zajímavé. Lorenc je profík.

Z neideologického pohledu, tak schopné lidi bychom potřebovali pro boj s kriminalitiu a pro ochranu ekonomických zájmů státu. Po devětaosmdesátém tu tajné služby měly korzo a rozhodně se nepídily jen po tom jak ochránit mateřské demokracie a pro naše blaho. Jsou to stejní profíci pracující pro zájmy těch, kteří je vyslali. Lorenc měl tu "smůlu", že byl v nesprávnou dobu na nesprávné straně. Nečetl jsem odsuzující rozsudek a tak se k jeho případu nemůžu vyjádřit. Než mi začnete spílat, zjistěte si, kdo byl zakladatelem BND. Profík, stejně jako jeho šéf Canaris. Všichni tihle lidé mají mnoho společného, ať slouží na té či oné straně. Prozradím tajemství. Svým vládám neříkají všechno co se dovědí a trošičku sami dělají politiku. Občas se jim daří zabránit velkým malérům. Nejsou to pěšáci, ale patří do elitního klubu.

Re: Zajímavé. Lorenc je profík.

Pane Schumacher,Lorenc nebyl obyčejný policejní pes,byl to bolševický predátor,který by nám ještě ukázal co v něm vězí,ale už se bál,že by skončil jako jeho spolusoudruzi a to na popravišti.Jestli ne na skutečném,tak fiktivním určitě.Jesli dnes ukazuje,že něco umí,děkujme,že nemá možnost to provádět na nás. 

zveřejnění

takových informací je vždy přínosem,proto nechápu nadávky autorovi v níže uvedených diskuzí.Kdo a čemu věří je rozličné,musíme si uvědomit,že šlo o rozsáhlou agenturu,kde jeden nevěřil druhému,kde bylo zvykem obelhávat,manipulovat.Osobně si myslím,že Lorenc měl nejvíce informací a tudíž i znalost,kam vývoj směřoval a vůbec bych se nedivil,že celá změna poměrů bylavzájemně s některými disidenty dohodnuta.Stejně však jde o spekulace,ke skutečnosti nikdo nenapomůže.

Re: zveřejnění

Souhlas.

Pacner je pašák

" Kdo mohl mít zájem na masakru na Národní třídě? Státní bezpečnost určitě ne. " Proto byl také "mrtvý" student Růžička ve skutečnosti poručíkem StB Zifčákem. Nic než pravdu, pane Pacnere!!!

rozhovor

Rozhovor soudruha redaktora Mladé fronty se soudruhem generálem StB o politických tématech a činnosti KSČ. Je snad rok 1972? To je teda nářez.

Dobry rozhovor, dekuji

.

pan Lorenz je lisák

odpovídá podobne, jako kdyz se ptají SSmana proc strílel vezne v koncentráku:

" no byli tam podle platných zákonu neprátelé rezimu a príkaz o vyvrazdení jsem obdrzel z jiných míst..."

Pekne dekuju za tuhle Evropu.Odsouzenej na 4 roky, sedí si pekne v Bratislave a podniká ve velkém. Já myslel, ze alespon pro zeme Unie platí zákon o vydávání zlocincu.? Není to hnus?

To si každý musí srovnat se svým svědomím.

A vzít v úvahu nejen platné zákony, ale i obecné etické principy. Občas se zastavit a přemýšlet o tom co je dobro a co zlo.

Pane Pacner, je škoda, že jste si na ten salát vzpoměl.

Bylo přeci jasné, že si Neff s NP a bohužel i Respekt takového plniče pauz s malým obsahem nenechají ujít. Asi to víte, ale tím se pracuje v intenci Doležala a spol. na dalším polidštění StBáckých kreatur. 

Tahle šunka bez pointy a koření v socialistickém informačním stylu je sice slabá, ale horší je, že se v Česku nikdo neodváží podívat se do zdrojů jako CIA, nebo komparovat k vývoji v DDR, uvést vztah k aktualitě a především odvodit z toho otázky na relevantní figury. Místo toho je každý takový pokus, jak předvedli Neff, Wagner eliminován cenzurou v komunistickém stylu. 

Krásně mezi řádky řečeno

Lorenc zde v rozhovoru jasně říká (diplomatickou mluvou), že se nejednalo o žádnou sametovou revoluci, ale o dlouho připravovanou a řízenou akci, jak tvrdil již v roce 1990 Miroslav Dolejší ve své analýze 17. listopadu.

Pacner dále selhává jako novinář, protože nazvat zákrok SNB na Národní třídě MASAKREM, to je velmi zavádějící, populistické a navádějící.

Divím se, že se Lorenc proti takovéto otázce neohradil. Vlastně když se tak na to dívám, tak se nedivím, chápu to - 21. srpen nebyl vhodný na puč, ale 17. listopad ano, protože byl organizován a zaštítěn vhodnou skupinou lidí.