Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Mnohé Zemanovy názory racionalitu mají
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šejnoha 26.7.2017 22:30SLOVNÍK NENÍ PRVOŘADÝ ČR nepotřebue politiky, kteří nás budou ohlupovat vybranou mluvou, ale kteří budou pokud možno hájit národní zájmy. Třebas i jazykem peprným. |
|
|
M. Hoblík 26.7.2017 16:28Každý z nás zraje, stárne a stejně jako náš pan prezident bude postižen nějakým stupněm demence. Neposmívejme se mu, má smůlu, že už je to starý pán. |
|
|
V. Čermák 26.7.2017 18:56Re: Každý z nás zraje, stárne Ale my se mu neposmíváme, my ho volíme. Úsměvné je spíše vaše denodenní hoblování a furt nic. To vy máe prostě smůlu......t |
|
J. Václavíková 26.7.2017 16:10Slabomyslné je spíše pronášet lživé soudy. ,,kdyby se nedopustil nepochopitelného přehmatu výrokem, že Edvard Beneš měl být postaven před soud pro lidská práva – že něco takového vůbec pronesl, bylo na hranici slabomyslnosti!" Astone, když paměť neslouží, je spousta dostupných zdrojů. |
|
|
P. Rudolf 26.7.2017 16:38Re: Slabomyslné je spíše pronášet lživé soudy. No jo, jak si má ale dědeček vzpomenout, že nějaké "dostupné zdroje" vůbec existují? A představte si, že bude psát pravdu. To by mu tady jeho věrní dali. |
|
|
J. Václavíková 26.7.2017 16:53Re: Slabomyslné je spíše pronášet lživé soudy. Surfování na vlně vášní davu by mu šlo už celkem obstojně. A pak, že starý pes se novým kouskům nenaučí! A ten závěr tomu dává korunu! Liberálové jsou vlastně to samé, co ti zdivočelí antiglobalisté bojující proti kapitalismu v Hamburku :-)))))))))) |
|
|
J. Vlček 26.7.2017 17:30Re: Slabomyslné je spíše pronášet lživé soudy. Paní Václavíková, když tak víte na čem surfuje Aston, zdalipak nám prozradíte, na čem surfují třeba takoví paraziti z neziskovek? |
|
|
P. Rudolf 26.7.2017 18:59Re: Slabomyslné je spíše pronášet lživé soudy. Někdy si říkám, za co ten osud (pro někoho bůh) některé starce tak trestá?! Vždyť si zničí renomé, na kterém celý život tvrdě pracovali. |
|
|
J. Vlček 26.7.2017 19:34Re: Slabomyslné je spíše pronášet lživé soudy. Pokud Aston ztratí renomé u kavárečníků jako jste vy, pane Rudolfe, nebo u parazitů z neziskovek, rozhodně mu to vrásky nenadělá. My ostatní mu můžeme jenom pogratulovat. |
|
|
J. Kanioková 26.7.2017 20:59:))))))))))))))
|
|
|
J. Vlček 26.7.2017 17:22Re: Slabomyslné je spíše pronášet lživé soudy. Vy kousavý dědku Rudolfe, já se vám divím, že Astona a konec konců celého Psa vůbec čtete. Vy, takový "intelektuál", ztrácíte čas planým plkáním na Psu, místo abyste své "znalosti a schopnosti" raději šikovně zpeněžil. A stačila by maličkost, najít někoho, kdo by vám za ty plky něco dal, že. Nakonec, když nic jiného, tak jimi potěšíte alespoň své přátele z pražské kavárny, což je od vás to jediné, na co se ještě zmůžete. |
|
J. Tolman 26.7.2017 18:10Re: Slabomyslné je spíše pronášet lživé soudy. Myslím, že máte pravdu. Já už Neffa nečtu dobré 2 roky a zjistil jsem, že to není vůbec špatný. Nicméně na diskuzích i zde na psu se objevují docela dobré příspěvky, které stojí za to si přečíst. |
|
|
M. Valenta 26.7.2017 13:46Schwarzenberg si naběhl na vidle, o tom žádná i když to bylo jinak, ale co by s ním asi Zeman provedl, kdyby se v té době setkal s např. s Hoferem. |
|
|
V. Kain 26.7.2017 15:42Re: Schwarzenberg si naběhl na vidle, Drahoš a Horáček mají pozitivní odezvu u veřejnosti?Dobrý vtip.Tak možná v pražských kavárnách. |
|
|
J. Václavíková 26.7.2017 16:04Re: Schwarzenberg si naběhl na vidle, A co kanály? Tam zjevně boduje Zeman. |
|
|
J. Vlček 26.7.2017 17:45Re: Schwarzenberg si naběhl na vidle, Vy těmi kanály chodíte, tak máte přehled, že, paní Václavíková. |
|
|
J. Tolman 26.7.2017 17:58Re: Schwarzenberg si naběhl na vidle, Hlasování na Prezident 21 za posledních 30 dní: Drahoš +9066 hlasů (celkem 56732), Horáček +4210 hlasů (celkem 44141). Zeman +641 hlasů (celkem 40 203). Hlasování se účastní 172 746 hlasujících. V diskuzi na iDnes z uchazečů o Hrad u čtenářů vyhrál Drahoš /22. června 2017 / Ve druhém kole Otázky pro prezidenta se svým postojem u čtenářů nejvíce uspěl akademik Jiří Drahoš, s jehož tezemi se ztotožnilo 68% čtenářů, 21 % bylo proti. Druhé a třetí místo obsadili Michal Horáček a Marek Hilšer. Zeman se těchto veřejných diskuzí nehodlá zúčastnuit. Proč asi? http://zpravy.idnes.cz/otazka-pro-prezidenta-hrad-migrace-terorismus-drahos-pd6-/domaci.aspx?c=A170622_114511_domaci_jw |
|
|
F. Navrátil 26.7.2017 12:56Ignorování největším trestem Aston tvrdí, že lidé, kteří volili Zemana, mají rádi jeho slovník. Myslím, že tomu tak není. Kdyby si Zeman odpustil přiblblé bonmoty a vulgarity, vyšel by vstříc svým příznivcům i odpůrcům. Domnívám se ovšem, že jeho výroky jsou úmyslné a jsou pronášené proto, aby provokoval a vzbuzoval pozornost. Zdá se mi, že Zemana těší zájem veřejnosti, ať je pozitivní nebo negativní a největším trestem by pro něho bylo mlčení. |
|
|
J. Kombercová 26.7.2017 19:05Re: Ignorování největším trestem No, dokonce jsem četla tvřrzení, že Zeman nepokládá za úspěšný ten den, kdy někoho nenasštval. |
|
|
O. Prokop 26.7.2017 12:23pokračování autor článku napsal v nadpisu, že mnohé Zemanovy názory mají racionalitu. Nevyjádřil to procentech, ale tím vlastně řekl, že taky mnohé jeho názory racionalitu nemají. A to by u prezidenta republiky, který taky reprezentuje zemi v zahraničí, to by neracionální názory prezentovány být neměly. Zesměšňuje tím nejenom sebe. |
|
|
J. Vlček 26.7.2017 13:08Re: pokračování Vyjádření svého názoru neni vyhlašováním absolutní pravdy. Myslíte si snad, pane Prokope, že racionální názory zaznívají pouze od zahraničních prezidentů? A kdo je ten povolaný arbitr, aby rozhodl, který názor je racionální a který jím není? Kdyby všichni politici v EU používali rozum, nemohli by jednat tak, jak jednají. Z tohoto pohledu je vyjadřování našeho prezidenta rozhodně racionálnější, než názory unijních lídrů. Faktem zůstává jedině to, že nikdo nemá patent na rozum. |
|
|
O. Prokop 26.7.2017 13:32Re: pokračování souhlasím, každý má možnost svůj názor projevit, ale musí mít sebereflexi a nešířit vědomě či bez ověření lži. Např. prohlášení Zemana o Peroutkovi než nevědomé šíření lži bych považoval projevy dementního ( nemocného) člověka. A takových excesů bylo více... |
|
|
J. Vlček 26.7.2017 13:53Re: pokračování Pane Prokope, Vaše označování kohokoli za dementního, nemocného, polyneuropatika a podobně, je ze stejné kategorie pomluv a lží proti kterým vystupujete u jiného. |
|
|
J. Vlček 26.7.2017 12:00Nepamatuji se,... ...že by všichni ti mudrlanti, co projevují takovou péčí o prezidentovo zdraví, tu samou starost projevovali v případě prezidenta Havla. Stejně tak mu nikdo z nich nevyčítal jeho sklony k pití piva a kouření cigaret, slabost pro děvčata, neplnění slibů které vyhlašoval, atd. atd.... To byly časy, když se taková nic neznamenající Bára Štěpánová proháněla bezstarostně po chodbách hradu na koloběžce. Po tom se jí jistě musí stýskat. Nejspíš vlivem toho stesku jí současný prezident připadá hnusný. Někomu zase může připadat hnusná samotná Bára Štěpánová, spolu se všemi těmi mudrlanty. Ten někdo ale nemá tu potřebu to vyhlašovat veřejně. I když si myslí své, nechá si to pro sebe. |
|
|
J. Kanioková 26.7.2017 21:05Ano, je to taková povýšenecká "ntelektuální faleš "
|
|
|
P. Vaňura 26.7.2017 10:10Především, Češi nechtějí migranty, všemožné parazitické neziskovky ani "boj proti globálnímu oteplování." A jedině Zeman tyto požadavky nekompromisně hájí. Pak ještě europoslanec Petr Mach, ale ten nemá faktickou moc. ODS si myslí totéž, ale všelijak lavíruje. |
|
|
O. Prokop 26.7.2017 9:56Zemana porazí jeho zdravotní stav ( demence, cukrovka, polyneuropatie, arteriosklerosa, nikotinismus, alkoholismus, ....) |
|
|
J. Kanioková 26.7.2017 21:07Podle sebe soudím tebe ???
|
|
|
P. Remeš 26.7.2017 8:50Omyl Myslím si, že se Ondřej Neff mýlí, když přisuzuje Schwarzenbergovi výrok, že "Edvard Beneš měl být postaven před soud pro lidská práva". Pamatuji si na onu televizní debatu, kde tento výrok padl, já ovšem vnímal Scharzenbergův výrok v jiném smyslu. Totiž tak, že ... v dnešní době by byl Beneš za tehdejší německý odsun (tedy kdyby totéž co učinil Beneš po válce, učinil dnes) poslán před soud do Haagu. Pokud mě nemýlí paměť, tak to tehdy Kníže řekl a po zkušenostech z toho, kdy se Srbové pokoušeli pro sebe etnicky očistit Kosovo (a jak to pak dopadlo), jsem už tehdy vnímal Schwarzenbergův výrok za značně pravdivý (a vůbec neříkám, že bych mu fandil!). A proto už v ten okamžik mně přišlo ono okamžité Zemanovo překroucení tohoto výroku ve smyslu, jak o něm nyní píše Ondřej Neff, za velmi těžkou podpásovku. Nechci Schwarzenberga hájit. Jeho tehdejší výrok byl velmi neprozřetelný. Nikoliv proto, že by byl nepravdivý, ale proto, že byl vyřčen v situiaci, kdy proti němu stál takový demagog a manipulátor, jako byl Miloš Zeman. Ale o to víc mě mrzí, že právě Zemanova mis-interpretace Schwarzenberova výroku, je i přes mnohé zkušenosti s dalšími Zemanovy výroky, považována nyní zjevně za historickou pravdu ... :o( |
|
M. Prokop 26.7.2017 9:18Re: Omyl Máte pravdu, pamatuji si to. Mis-interpretace jsou velmi oblíbené, vzpomeňte na "neznám špinavé peníze". |
