Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PREZIDENT: Vyjádření k rozhovoru na Sky news
|
P. Pavel 16.5.2024 20:41To je problém zelené gumy, když jí napíše projev atd. Kolář nebo někdo jiný kvalifikovaný tak to má hlavu a patu. A pak nejsou potřeba žádné trapné vysvětlivky, upřesnění apod. |
|
|
V. Bartoš 16.5.2024 14:13Když nastoupí boxer těžké váhy proti bantamovému soupeři, výsledek je předem známý. Jen se odhaduje kolik kol bude zápas trvat. Pak je lepší hodit ručník do ringu, než K.O. |
|
|
P. Diviš 16.5.2024 10:10O tom zvýšení podpory nechce ruská pátá kolona slyšet, to pomíjejí. |
|
|
J. Nevrkla 16.5.2024 8:50Řešení není třeba hledat, je to splnění ruských podmínek - neutralita, demilitarizace a denacifikace Ukrajiny. Elegantní, laciné, nikoho neohrožující. Rusko přitom nabídlo, že pokud by ta málo vyzbrojena Ukrajina někdy byla někým napadena, měla by právo na zásah NATO či jiných grantů v její prospěch. Co je na takovém řešení špatně? |
|
|
J. Nevrkla 16.5.2024 8:51...garantů... |
|
P. Dvořák 16.5.2024 9:08Všechno je na tom špatně. Strýček Sam by vám to vysvětlil |
|
|
J. Cimbalnik Sr 16.5.2024 9:46Stejný scénář se už osvědčil 1938... |
|
|
R. Langer 16.5.2024 15:41No, ten se tehdy právě nerealizoval. Takže... |
|
|
M. Krčmář 16.5.2024 9:49Taktéž je třeba derusifikovat, denacifikovat a hlavně neutralizovat pana Nevrklu a všechny jemu podobné. |
|
|
M. Krčmář 16.5.2024 9:49Taktéž je třeba derusifikovat, denacifikovat a hlavně neutralizovat pana Nevrklu a všechny jemu podobné. |
|
|
P. Diviš 16.5.2024 10:11Neproveditelné, i kdyby to Rusáci mysleli vážně. |
|
J. Kindl 16.5.2024 10:38Co je na takovém řešení špatně? Znamená kapitulaci Ukrajiny a bezvýhradnému podřízení Rusku. Ztrátu svobody. |
|
|
V. Bartoš 16.5.2024 11:37No, někdo by měl na Ukrajině udělat pořádek a zbavit jí nacistů a korupčníků. Sami to nikdy nedokáží. |
|
|
J. Nevrkla 16.5.2024 12:13O bezvýhradné podřízenosti se Rusku se nemluví. Pouze o tom, že Rusko a Rusové na Ukrajině nemohou být ohrožováni. Logické, oprávněné. A ať se na dříve ruských územích lidé demokraticky rozhodnout, jestli chtějí pod kyjevskou vládu nebo ne, chce se mi dodat. Co je na tom špatně? |
|
P. Pospisil 16.5.2024 14:35Takže - mezinárodní politiku mohou vést jen takovou, jakou odsouhlasí Rusko - vnitřní politiku mohou vést jen takovou, jakou odsouhlasí Rusko - vládnout může jen ten, koho odsouhlasí Rusko - ústavu a zákony mohou mít jen ve znění, které odsouhlasí Rusko - nesmí na svém území mít jiné vojsko než Ruské - nesmí nakupovat zbraně od nikoho jiného než od Ruska - musí se vzdát svého území podle toho, jak jim to nadiktuje Rusko Jak přes si vypředstavujete bezvýhradnou podřízenost když ne takhle? |
|
|
P. Pospisil 16.5.2024 14:36Ještě jsem zapomněl, že velikost a výzbroj armády má podléhat kvótám stanovených Ruskem. |
|
|
J. Nevrkla 16.5.2024 15:59V něčem máte jistě pravdu. Asi nebudou moci vést mezinárodní politiku ohrožující Rusko. Asi nebudou moci mít zákony diskriminující Rusy. Nacistická ideologie a politikové ji zastávající nebudou moci vládnout. Nebudou moci mít na svém území cizí vojska a zbraně ohrožující Rusko. Území, která Rusové obsadí, předpokládám historický ruská, zřejmě Rusku zůstanou, předpokládám, že o tom jako obvykle definitivně rozhodnou referenda s umožněním mezinárodní kontroly. Vidíte na tom něco špatného? Máte rozumnější vzájemně přijatelná řešení? |
|
|
P. Pospisil 16.5.2024 17:20O tom, zda jejich politika ohrožuje Rusko, rozhodne Rusko. O tom, jakou politiku mají vést, rozhodně Rusko. O tom, zda mají zákony diskriminující cizince (nejen Rusy) a zda k jejich diskriminaci fakticky dochází, rozhodně Rusko. O tom, zda vládnoucí politikové zastávají nacistickou ideologii, rozhodne Rusko. O tom, kteří politici nacistickou ideologii nezastávají a tudíž mohou vládnout, rozhodne Rusko. O tom, zda cizí vojska někoho ohrožují, rozhodne Rusko. O tom, která území Rusko obsadí, rozhodne Rusko. O tom, od kdy se píše ta historie, podle níž jsou určitá území historicky ruská, rozhodně Rusko. O to, zda mají na ukrajinských územích proběhnout nějaká referenda a jakým způsobem proběhnou, rozhodne Rusko. Vy v tom nevidíte podřízenost Rusku? |
|
|
P. Pospisil 16.5.2024 17:35Samozřejmě že mám rozumnější vzájemně přijatelná řešení. - Nechť se Rusko stáhne za svoje mezinárodně uznávané a Ruskem vícekráte uznané hranice a nechť započne vyjednávání. - Rusko je největší jaderná velmoc na světě, schopná zasáhnout a zničit kterýkoliv cíl na planetě v řádu minut. Nic takového, jako konvenční armáda za ruskými hranicemi, která by byla reálným ohrožením pro Rusko, neexistuje. - pokud je přeci jen Rusko natolik paranoidní, že ohrožení ze strany hypotetické konvenční armády cítí, nechť vytvoří nárazníkové pásmo. V Bělgorodské, Brjanské, Kurské, Rostovské a Voroněžské oblasti. Rusko je rozhlohou s přehledem největší země světa, jestli si někdo může dovolit vyčlenit nárazníkové pásmo, je to právě Rusko. Tím hrozbu drtivé většiny konvenčních zbraní eliminuje. - pokud se libovolný ruský občan cítí být na Ukrajině diskriminován a pokud má Rusko o jeho blaho takovou starost, že kvůli němu vytáhne do války, nechť zařídí jeho přesídlení a nový život v Rusku. Nechť se na to přesídlení Rusko s Ukrajinou složí půl na půl, obě země to vyjde mnohem levněji než to, co se tam děje teď. Notabene když to, co se tam děje teď, ohrožuje místní ruské občany řádově víc než jakákoliv myslitelná diskriminace v době míru. |
|
|
J. Nevrkla 16.5.2024 18:32Takhle svět nemůže fungovat. Nebo si snad myslíte, že by Američané nereagovali, kdyby třeba v Mexiku byli diskriminováni a zabíjeni Američané, kdyby Mexiko chtělo vstoupit do paktu s Ruskem a mít na svém území ruské základny? Apropo jak jste reagoval na spousty amerických invazí do zemí, které je nijak neohrožovaly a kde za sebou zanechali miliony mrtvých? Neočekávám samozřejmě odpověď,dosud jsem se jí na tuto otázku nikdy nedočkal. Bylo by to taky zbytečné, realitu znám, troufám si říct. |
|
|
L. Svoboda 16.5.2024 13:41Jako vtip dobré. |
|
|
J. Nevrkla 16.5.2024 18:34Proč to považujete za vtip? |
|
|
L. Svoboda 16.5.2024 18:39Je to lepší než napsat, že je to blbost. |
|
|
J. Nevrkla 16.5.2024 18:35Proč to považujete za vtip? |
|
|
J. Nevrkla 16.5.2024 18:59Proč to považujete za blbost? Jak to celé podle vás dopadne? |
|
|
M. Kocián 16.5.2024 8:46Ono je to trochu jako fotbal - můžete fandit a mávat fanglemi, můžete i jeden z klubů podporovat finančně (nebo oba), ale o tom, co se děje na hřišti, rozhodují hráči. |
|
|
P. Dvořák 16.5.2024 9:06Bez výjimky! |
|
|
J. Vorlický 16.5.2024 9:12Někdy se někteří hráči nechávají uplatit . . . |
|
|
M. Kocián 16.5.2024 12:15To už ale není fotbal - jen divadlo, které se za fotbal vydává. Ale jistě, i to je řešení. |
|
|
R. Langer 16.5.2024 15:43A ono se snad na Ukrajině dneska jedná o něco jiného? Myslím, že ani ne, jenom při tom jaksi navíc zbytečně umírají lidi. |
