Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Užitečná ústavní novela
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Veselý 13.7.2017 10:12Souhlas. Souhlas s autorem. Směrnice je jen prvním kolečkem salámu, další budou během pár let následovat. Už teď v naprosté většině členských států platí, že sebeobrana není důvodem pro udělení povolení vlastnit zbrań, o nošení zbraně si mohou Němci, Francouzi, Italové, Angláni, atd. atd. nechat jen zdát, což platí i pro často vzpomínané Švýcarsko. V Německu nesmí mít u sebe nabitou zbraň ani policista po službě. A to je princip, který nám bude postupně vnucován a kterému by měla novela zabránit. Začíná to omezením kapacity zásobníků a následovat bude zákaz nošení a nakonec úplný zákaz samočinných zbraní pro civily. |
P. Lenc 13.7.2017 9:51Naprostý souhlas. Ústavu přece jen nelze tak snadno prznit jako běžný zákon. |
Š. Hašek 13.7.2017 9:44Re: Tento zákon by mohli politici využít i jinak Mám v tom mezírku, budete mít pravdu. Tím lépe. Každopádně se mi zdá, že branná povinnost v ČR jest v "sakrahodně spícím módu". |
Z. Švrček 13.7.2017 9:33Sručné a jasné. Jen se obávám, aby stejně ajko na Slovensku, když se Fico snažil o znovuzvolení a odporoval EU ve věci migrantů i jiných, naši veleduchové politiky neobrátili po volbách na pětníku a Evropské komisi neodkývali poslušně vše, co na nás ve své naskonalé moudrosti nakadí. |
M. Klas 13.7.2017 9:28Re: Obecne dobry zakon, doufam ze bude jednoznacny. Z toho plyne nevolit ANOnisty, to je jasná krajní levice. |
M. Klas 13.7.2017 9:27Re: Tento zákon by mohli politici využít i jinak U nás branná povinnost také nebyla zrušena. |
Š. Hašek 13.7.2017 8:43Re: Naprosto logické a srozumitelné. Držel bych se rozšiřování obecného povědomí (znalostí těch gaunerů), že mohou být zastřeleni. Ne, že budou u soudu kecat, že jen zkoušeli ve 3:15 otvírat okno u cizího domu. Co se týče občanských práv, souhlas s tím, že v případě úmyslných trestných činů v době trestu ztráta volebního práva!!! Nakonec i to volební právo bych "poněkud omezil". Viz neschopnost podílet se na financování občanského života daněmi. K další diskusi. Zkráceno. |
Š. Hašek 13.7.2017 8:35Re: Tento zákon by mohli politici využít i jinak Pokud vím, tak občané Švýcarska, kteří se bezdůvodně odmítnou zúčastnit branné povinnosti (výcvik, udržování bojeschopnosti, cvičení, .......), jsou zatížení zvýšením daně o 2% (neboť sousedé za ně "pucují zbraně" a chodí cvičit). Švýcarsko má brannou povinnost, pro někoho zjevení. Vlastně bych též uvítal, kdyby u nás držitel zbraně, který by vykazoval určité "parametry" (Halík by řekl "parametry vraždění"), dostal nějaký paušál na základě vykazování "bojové připravenosti". ........... Stejně k tomu dojde, Itálie není nafukovací. Zkráceno. |
Š. Hašek 13.7.2017 8:29Souhlas.
|
J. Vintr 13.7.2017 3:14Tento zákon by mohli politici využít i jinak Jestliže se po nás chce, abychom jako členové NATO zvýšili obranné výdaje, mohl by si stát započítat do tohoto navýšení i cenu zbraní, vlastněných občany ... |
P. Dvořák 13.7.2017 2:56Naprosto logické a srozumitelné. "Americký přístup, který vychází ze zásady, že ten, kdo úmyslně páchá násilnou trestnou činnost, si musí být vědom možných následků včetně toho fatálního." Jinak řečeno, kdo úmyslně páchá trestnou činnost a tím úmyslně byť i jen poškozuje práva nebo zbavuje práv jiného, měl by po dobu, která vykazuje byť i jen některé znaky takového jednání, zbaven veškerých občanských práv. |
J. Chodur 13.7.2017 1:21Obecne dobry zakon, doufam ze bude jednoznacny. Doufam ze bude tento ustavni clanek schvalen. Stejne tak doufam, ze se ho nepodari pozdeji znasilnit, jak se to dari v nekterych castech USA. Levice nema tento zakon rada, pokud je u moci. Pokud u moci levice neni, potom ho budou podporovat s tim, ze se takoveho ustavniho zakonu zbavi po ziskani moci. Doufam ze to neni moc slozite a chapete pozadi teto zdanlive konfliktnosti, on tam totiz zadny konflikt neni. |