Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: U naháče to začíná, u kvót na imigranty končí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 12.6.2017 9:09Re: To srovnání Přesně tak. |
|
|
P. Lenc 12.6.2017 9:13Re: To srovnání Ano, přesně tak. |
|
|
P. Chaloupek 12.6.2017 8:33V naháčích se vyznáte, ale u nich to končí Vážená paní Šichtařová, věnujte se jen problému naháčů a sousedských sporů, tomu zřejmě rozumíte. Ale další srovnávání se zákazem kouření je úsměvné a argumentace směšná. Píšete: "Zákaz kouření totiž není ničím jiným než strkáním rypáku do cizího majetku, tedy do cizí hospody, ve které si už majitel nemůže dělat, co chce." Provozování hospody vůbec nesouvisí s vlastnictvím nemovitosti. Na provozování hospody platí zákony (živnostenský, o obchodních korporacích,...) bez ohledu na vlastnictví nemovitosti. Trošku si pletete pojmy „hospoda-nemovitost“ a „provozování hospody“. Nemluvě o tom, že dokonce většina provozovatelů hospod není vlastníkem dané nemovitosti, ale provozuje ji v nájmu. Jde tedy o stanovení pravidel provozování živnosti a ne strkání rypáku do cizího majetku. A jen poznamenávám, že nejde o to, zda jsem nebo nejsem zastáncem zákazu kouření. |
|
M. Prokop 12.6.2017 8:58Re: V naháčích se vyznáte, ale u nich to končí Paní Šichtařová ale nepsala o nemovitosti, ale o hospodě jako instituci. A napsala to správně. |
|
|
R. Langer 12.6.2017 9:10Re: V naháčích se vyznáte, ale u nich to končí Kdepak, pletete se vy. |
|
|
J. Nový 12.6.2017 9:50Re: V naháčích se vyznáte, ale u nich to končí Vy v tom máte hokej :-) |
|
M. Moravcová 12.6.2017 8:21vždycky budou t povýšenější, kteří budou rypák strkat tam, kam nemají. Od domovních důvěrnic, přes neomarxistickou pakáž, která si myslí, že ví nejlíp, jak máte žít. |
|
S. Netzer 12.6.2017 8:38Autorčin záměr vyšel Vy jste to ponaučení, které z oné příhody plyne, správně pochopila! Za všechno může EU, politická korektnost, elity a neomarxisti |
|
|
M. Moravcová 12.6.2017 8:51Re: Autorčin záměr vyšel jo, mohou. Konečně si rozumíme. |
|
|
R. Langer 12.6.2017 9:10Re: Autorčin záměr vyšel ... a pátá kolona jako ty, na to nezaponeň! :-D |
|
H. Lukešová 12.6.2017 11:03Re: Autorčin záměr vyšel Ano, můžou. A ještě muslimové jako vy. |
|
|
S. Netzer 12.6.2017 11:16Re: Autorčin záměr vyšel Nacifeministky a nacibolševici ne, blběnko? |
|
|
H. Lukešová 12.6.2017 11:34Re: Autorčin záměr vyšel Samozřejmě že ano, nacibolševičko. Nacibolševismus, nacifeminismus a islám jde ruku v ruce. |
|
|
R. Langer 12.6.2017 12:54Re: Autorčin záměr vyšel Ano, zejména ti muslimští jako ty, pátá kolono. :-P |
|
|
A. Alda 12.6.2017 11:05Jo, souhlas. Aspoň někdy s Vámi mohu souhlasit. |
|
|
J. Mrázek 12.6.2017 15:35Poprvé v životě hlavičkou o hřebíček... Ale že to trvalo ! |
|
|
J. Kanioková 12.6.2017 10:551*
|
|
S. Donát 12.6.2017 7:37Máme se jako prasata v žitě a lidi se nudí a vymýšlejí kraviny. Ale to přejde. Brzo budeme mít úplně jiné starosti, obávám se :-( |
|
J. Lepka 12.6.2017 7:27Škoda, že tu nemáme precedentní právo, to by se : trestný čin výtržnictví spočívajícího v poskytování „nelibého pohledu“, dal akceptovat i na nejvyšší státní představitele. |
|
|
M. Malovec 12.6.2017 7:05Nepromíjej Smidova, ale jseš trapná.....
|
|
M. Smidova 12.6.2017 6:33Markétko, promiň, ale jseš trapná........
|
|
|
P. Švejnoch 12.6.2017 7:02Re: Markétko, promiň, ale jseš trapná........ Já jsem si tedy původně myslel, že paní Šichtařová má pravdu, ale po Vašem argumenty překypujícím příspěvku mi došlo, že pravdu má sousedka, která musí čučet přes plot k sousedovi - a samozřejmě Vy, milá paní Smidova. |
|
|
S. Donát 12.6.2017 7:35Re: Markétko, promiň, ale jseš trapná........ Možná se v článku píše o ní :-) |
|
|
P. Lenc 12.6.2017 8:11Re: Markétko, promiň, ale jseš trapná........ Také mně to napadlo. |
|
|
R. Langer 12.6.2017 9:11Re: Markétko, promiň, ale jseš trapná........ :-D |
|
|
D. Stirský 12.6.2017 5:36Nejmenuje xe ta první sousedka Eulálie Čubíková? |
|
|
J. Vintr 12.6.2017 1:55Pani volá na policii že ji pohoršuje pohled z jejího okna na naháče u rybnika. Policajti přijedou a na místě zjistí, že inkriminované místo je asi půl kilometru od jejího domu. Paní, na tu dálku přece nemůžete nic vidět. A paní říká: no takhle ne, ale dalekohledem jo ... |
|
|
V. Braun 12.6.2017 1:44To jsou argumenty Tak podle paní Šichtařové je stěžování si na nahatého souseda promenujícícho se po zahradě nepochopení funkce vlastnictví? Doporučoval bych ji zakoupit si zahradu v USA a pak se na ní nahá promenovat, zda by ji tam vlastnictví zahrady ochránilo proti obvinění z trestného činu, tam si přece vlastnictví cení a kvóty na uprchlíky nemají. odpověď pro nedočkavé - samozřejmě že by ji tam zabásli. Vyhnula by se tomu jen v případě, že by zahradu měla obehnanou neprůhlednou zábranou a tudíž by z prostor mimo zahradu nebyla její nahota vidět, a stejně to samozřejmě funguje i v ČR. |
|
|
P. Dvořák 12.6.2017 2:28Re: To jsou argumenty Strčte si do kabele svoje USA. Tady nejsme v Las Vegas, ani v Beverly Hills, ani pár kilometrů od El Pasa ani na Oregonské stezce. Naštěstí. |
|
|
V. Braun 12.6.2017 2:34Re: To jsou argumenty Něco k věci by nebylo? |
