Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Soudní tečka za zneužitím soudu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Sládeček 29.1.2014 22:11Re: Pana Bártu... Přesně tak, viz. oslava bachuňářů z firem stavějící dálnice na Hluboké, když byl Bárta odstraněn z ministra dopravy. |
|
|
R. Tichý 29.1.2014 16:07Re: Pana Bártu... Řekl bych, že Bártu zlikvidovala dopravní mafie. Přeci jen, do staveb šlo nějakých 30-50 mld Kč, z toho "ztraceno" tak 5-10 mld ? To už stojí za likvidaci šťourala, který chce peníze přesměřovat. A nezapomeňte, že u nás se lidi kupují za 30Kč do kornoutu. |
|
|
K. Luboš 29.1.2014 15:01Pana Bártu... ... nemusel nikdo politicky likvidovat, protože pan Bárta se politicky zlikvidoval úplně sám. Nechápu pana autora, proč tomuto tématu věnuje byť zlomek svého času.... |
|
|
Š. Hašek 29.1.2014 14:57Re: Obě pseudokauzy, tedy kauza Asi tak. V současné době je soudní jednání ve vrcholných případech již plně ve scénáři Urválek/ČEKA/Volksgericht 1942 Berlin. Všimněme si, že pravda láska/chartisté mlčí. Klasik by řekl - souhlasí. |
|
|
Š. Hašek 29.1.2014 14:53Re: Jen malá poznámečka! VV jsem nevolil. To jen pro ty méně chápavé. |
|
|
Š. Hašek 29.1.2014 14:51Jen malá poznámečka! Úplně mě stačilo, když se nebohá zoufalkyně v TV reportáži (3 dny zpět) s panem Bártou zeptala: Kolika lidem jste v současné době půjčil nějaké peníze? Pro méně chápavé ještě jednou: Pane Bárto, kolika lidem jste v současné době půjčil peníze? Obdivuji pana Bártu (nemá vztah k soudu samému), že neodpověděl s klidem občana: Co Ti je do toho ty hlupačko hloupá????? Používám výrazivo "höflich" nikoliv hovorovou řeč pana Okamury (třeba). I mě napadá v tomto případě varianta "3.14čo". |
|
|
P. Vaňura 29.1.2014 11:02Obě pseudokauzy, tedy kauza Víta Bárty a Jany Nagyové neměly NIC SPOLEČNÉHO s právem, sloužily VÝHRADNĚ k překreslení politické mapy v ČR. Na tom nic nemění fakt, že Jana Nagyová-Nečasová dala svou sokyni pravděpodobně skutečně sledovat! |
|
|
V. Váňa 29.1.2014 9:55Re: Tolik Vážený pane Papeži, mám k p. Jemelíkovi často vážné výhrady, ale ty, které jste tu snesl Vy, ty jsou podle mého soudu vůči němu dost nespravedlivé. Bárta sice je takový, jak jste jej popsal, ale to neznamená, že si soudy, zastupitelství a ministr spravedlnosti mohou dělat, co chtějí. Takový názor je značně dvojsečný. Každý - a věřte mi, že opravdu každý - se může dostat "do spárů" naší justice. A můžete pak kroutit hlavou nad tím, co je v rámci zákonů ještě vůbec možné. A dále bych řekl, že se těm případům obyčejných lidí věnuje větší silou. To, že napíše článek na NP o Bártovi - to je určitě proto, že tato kauza málokomu unikla. O těch, jak Vy říkáte obyčejných, nepíše. Zato se o ně o to více bere. On i Šalamoun. |
|
|
P. Papež 29.1.2014 9:15Tolik Tolik obhajoby pro člověka, který jasně řekl, proč chtěl do politiky, který zahnojil ještě více politickou scénu, to bych od Jemelíka nečekal. Je jen škoda, že se nevěnuje se stejnou silou případům obyčejných lidí, soudní mašinérií ještě více poškozených. Asi to bude tím, že ti obyčejní nemohou tomuto "obhájci spravedlnosti" dost zaplatit a nebo jej nemohou tak zviditelnit. |
