Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Proč by se Jiří Čunek neměl vrátit do vlády
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lumy 23.3.2008 12:32Dotaz Zajímavé pro mne je, proč právě na ministerstvu pro místní rozvoj málokdo obstojí před přísným zrakem medií. A po časovém odstupu se ukáže, že to bývají bývají lidé, kteří prohlédnou špinavé triky tunelářů, kteří mají zájem rychle zbohatnout. Páni a paní reportéři, dávejte si větší pozor na to, komu věnujete svou přízeň |
|
|
Lipa 15.3.2008 18:28Kdepak pan Urban přišel na to, že J.Č. věděl o tom, že ho jeho podřízení Kdepak pan Urban přišel na to, že J.Č. věděl o tom, že ho jeho podřízení obelstili, aby zakryli zásadní pochybení Martínka a Parouba? Čunek vůbec nemusel lhát - lež je vědomé tvrzení nepravdivých skutečností, ale ministr si materiály do vlády nepřipravuje sám. . . Spíš by si měl ministerstvo vyčistit od socanských myší, kterým nahrává pan Urban. K tomu ale potřebuje být ve vládě, k čemuž má řádný mandát. Co kdybychom trochu respektovali, že mandát pro místo ve vládě vzniká ve volbách a nikoliv u Paroubků na pavlači. |
|
|
loula 14.3.2008 23:20Re: Nemohu si pomoci, Ano, a tak se ptám,kde jsou výsledky kauz Kubiceho zprávy. Kubice napsal minimálně tucet zcela konkrétních podezření, s konkrétními jmény. Proboha, co chce soud více. Kde jsou výsledky těchto vyšetřování. |
|
|
loula 14.3.2008 22:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proc tak vehementně obhajujete Čunka? Nezlobte se, nesouhlasím. Povoden není skutečně v otázce vykrádání relevantní, ale povoden v roce 2002 je naprosto zásadní v tvrzení, že spláchla dokumenty z let 2003 a dalších. A pokud se nepletu, článek je o tom, že Cunek ( a možná předtím Paroubek) odmítli předat tyto dokumenty k vyšetřování s poukazem, že je sebrala povoden. |
|
|
loula 14.3.2008 22:50Re: Re: Nemohu si pomoci, Já si také nemohu pomoci. Povoden byla v roce 2002, Paroubkova vláda byla někdy v roce 2005 a dále. Takže podle vás někdy v roce 2005 vznikly nějaké dokumenty, které v roce 2002 odnesla velká voda. Proboha,komu tohle chcete namluvit? Aby bylo jasno, já se Paroubka nezastávám, at se prošetří, co a jak v Phare dělal, ale at proboha někdo netvrdí, že dokumenty z roku 2005 odnesla povoden z roku 2002. Takové blbce z lidí nedělejte. |
|
|
Richard III. 14.3.2008 22:20Rozdíl mezi novinářskou odvahou a novinářským populismem Nevím, zda je pravda, co autor píše, ale nehodlám to zkoumat. Urban ztratil důvěryhodnost ve chvílích postupného rozpadu OF, kdy bylo jasné, že se ze Špalíčku ztrácely a ztrácejí miliony, ale svou pozornost tomu věnovalo jen pár novinářských odvážlivců. Čunkem se dnes zabývá kdejaký póvl ne proto, aby se zjevila pravda, ale jen proto, že je to v módě. |
|
|
Francek 14.3.2008 21:40Re: Úpadek české politické reprezentace je evidentní Ach můj Bože,zdá se mi mnoho pravdivého na tomto konstatování stavu české politiky. |
|
|
paolo 14.3.2008 20:42Re: Úpadek české politické reprezentace je evidentní nebeský ptáku!máte naprostou pravdu.rád bych Vás za šumavu doprovodil.. |
|
|
Budíš 14.3.2008 18:11Pokud je to pravda, pane Urbane, pak to může náš stát díky politikům zabalit. |
|
|
Skybird 14.3.2008 18:06Úpadek české politické reprezentace je evidentní Věrohodnost, minimální kulturnost, zbytky noblesnosti našich vrcholových politiků vzaly za své. Lži, podvody, podrazy, nestoudné chování jsou na denním pořádku. Starosta New Yorku použil služeb luxusních prostitutek a musel rezignovat. Náš pan premiér žije na hromádce s místopředsedkyní sněmovny, předseda strany Zelených se šéfkou poslaneckého klubu, prezident údajně tráví noci s jistou blondýnkou ač má plná ústa konzervativního lpění na rodině, předseda strany křesťanské se zmítáním v kauzách ani nedostane k pořádné práci....... Všichni svorně se snad již jako jediní na světě hrbí před prezidentem zaoceánské velmoci, na jehož odchod do propadliště dějin se těší asi 80% jeho vlastních spoluobčanů. Co více k tomu říci, snad jen: STYDÍM SE za naše nejvyšší představitele ! Koho jiného si však takové splachovací občanstvo, jakým jsme my zaslouží ? Jsem zde pár dnů a je mi z toh všeho smutno - už se těším, jak zase na nějaký týden zmizím za Šumavou. |
|
|
Budíš 14.3.2008 17:46Re: Ruka ruku meje Kdo u nás tento stav nastartoval ??? |
|
|
Šach 14.3.2008 17:01Čunek do vlády ani do politiky nepatří, dělá již rok ostudu České republice
Jednou mu ubližují Amnesty International, pak ministerstvo zahraničí USA a vůbec snad všichni, kdo nechtějí "Šetřit s Čunkem". |
Čunek již nejmíně rok mluví nepravdy, pokaždé jiné a je terčem kritiky, nejen tisku, ale všech lidí, kteří už toho vysvětlování, pokaždé jinak, pomoci lobby Kučerů, Němců, Veseckých,ale i Vaškůje a křivých svědků, že někde byl, když tam nebyl. Nejsem původní, ale udělal by pro svou stranu i vládu nejlíp, kdyby si vzal obě občanky, tu ztracenou, na kterou zakládal účty, i tu pravou a odešel mimo českou politiku.Jeho působení v politice pomáhá vládě ke znemožňování se.|
|
clay 14.3.2008 16:51pan Urban má zdroj svých informací jenom v tv, nebo má ještě nějaké jiné? |
|
|
Černobílý 14.3.2008 16:23Re: Proč disidenti fandí komančům,to opravdu nevím! Tedy skoro si myslím,že nevím koho tady pisatel zmiňuje,ale já p.Veškrnu dobře znal,on byl sice s komouši tak i tak,ale protože byl prolhaný jak cikán,ze všeho se vykroutil.Do politiky se nepletl a vždy sledoval svůj prospěch,ale to není špatné!Jeho Dášenka na tom bude podobně,tak Vašík si to přízvisko nezaslouží.Disidenti jsou samožřejmě kašpaři,hřejí si svou polívčičku a když jsou lidi hloupí a potřebují nějaké modly,ať je mají!Za vším jsou jenom lidi,proto s námi opice nemluví! |
|
|
čtenář 14.3.2008 16:19Re: Nemohu si pomoci, Vypadá to teď velmi pravděpodobně. Čunkovi zřejmě podstrčili k podpisu papír, že dokumentaci o fondech FARE, s kterými "hospodařila" Paroubkova vláda, odnesla voda a pak sunuli pryč i Čunka, aby náhodou jako ministr nepřišel na to, že podepsal blbost a nezačal se v té dokumentaci hrabat. Nějaké náznaky, jak to za Paroubka s tím FARE vypadalo, už tady byly, ale Paroubek se z toho zatím vždycky nějak vylhal. |
|
|
pp 14.3.2008 16:10Nemohu si pomoci, ale stále se mi vnucuje vzpomínka na slova pana Paroubka v jednom z předvolebních projevů: "Když nebudeme ve vládě, budou nás vyšetřovat a zavírat." Asi dobře věděl, o čem mluví. |
|
|
Zdendáč 14.3.2008 16:07Re: Re: Tento článek je účelová lež Jestliže byl "obvyněn" měl by taky "vyset" |
|
|
jirka.s. 14.3.2008 16:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proc tak vehementně obhajujete Čunka? Ale proboha, vždyť jakákoliv "povodeň" je v celé té kauze fondů Phare naprosto irelevantní! Kradlo se v nich vesele po celou dobu jejich existence, tož se využilo cizí neštěstí k tomu, aby se dal ten, kdo by se v tom začal šťourat, označit za hyenu, nemající úctu před přírodními živly! |
Pak je jakákoliv časová identifikace zrovna tak irelevantní! Na druhé straně, si kdosi řekl: "No, co kdyby náhodou!" a tak ty šanony schoval pro strýčka příhodu! Ale evidentně se přepočítal!|
|
Černobílý 14.3.2008 16:06Re: Zadara dělaná reklama KDU! Ježíšmarjá,co se to tu mele?Lidovci jsou přece nesmrtelní!Byli před Čunkem a budou i po něm! A vždy v každé vladě a vždy potřební!Průser na ministerstvu MR zavinil přece Martínek a Čunek jen mlčel,copak on ví jak bude foukat vítr za týden?Lidovečtí ministři dělají svou praci bezchybně,jim není vůbec třeba do práce mluvit,jak těm z ODS!Vemte si třeba toho troubu Julínka!Tomu už musí radit i Šejdrová s Hovorkou!A Čunek zatím to jen sleduje. |
|
|
Malý Aston 14.3.2008 15:37Zadara dělaná reklama KDU! Nebýt Čunka,dávno by nikdo neznal že nějací Lidovci ještě jsou. Já se domnívám,že jedině takto lze dělat zadara reklamu nějaké politické straně.Kdo prosím Vás věděl o nějaké Šojdrové,většina občanů řadila Pitharta do ODS a o Kalouskovi se nepíše od doby,kdy chtěl vládnout s ČSSD+KSČM.Tak se na Čunka vyprdněme,oni ho lidovci propustí i bez našeho pomlouvání a nedělejme reklamu ani Plojharovi ani Čunkovi. |
|
|
Malý Aston 14.3.2008 15:27Re: Ruka ruku meje A to je na tom báječné,stát nic nevlastní jen naše daně. A tak si každý může porovnat,kolik platí a kolik mu stát poskytuje služeb. A proč by ve vládě nebo ve všech politických stranách měli být občané jiní než jsme my? My si je tam volíme,my si je kontrolujeme a my si je volit nemusíme a můžeme volit jiné.Vykašlete se na špatné počasí,bude i slunce svítit a holky odloží kabáty a i Vám se zlepší nálada. |
|
|
mirwal 14.3.2008 15:03Ruka ruku meje Podle mne je v té nasší sametové vládě jedne zkorumpovanec větší než druhý. Slušný člověk se do vlády nepožene a Ti všichni bezpáteřní, kteří tam sedí se koryta jen tak nevzdají. A s tím lezením americe do pr... To je v podstatě ode zdi ke zdi. Nic nového pod sluncem. Asi jsme tak bezcharakterní, že potřebujeme být vždycky v něčím područí. Vždyť, kdy byl český národ samostatný? Už od doby Karla IV., tomu tak nebylo. To tehdy byli Němci. Před první světovou válkou to bylo Rakousko Uhersko, po druhé světové válce to bylo Jak se tehdy říkalo Sovětský svaz a dnes lezeme téměř zadním vchodem do pr... Americe. Kdo o to ale stojí? Takže jedna lidová písnička "...My Prahu nedáme...", to je v podstatě výsměch českému národu, i když jsem si sám v minulosti myslel, že je to pravda. Ti naši papaláši by nejraději prodali co se dá. No, dnes už nemají co prodat, už nic nevlastní. Zajímalo by mě, kolik každému, kdo prodeje zajišťoval, kolik mu do kešeně spadlo za zdařený obchod... |
|
|
Kecal. 14.3.2008 14:59Re: Proč disidenti fandí komančům,to opravdu nevím! Většina disidentů byli komunisti nebo nasazení estébáci.Jejich smýšlení se nemění.A o těch pár poctivců už není slyšet. |
|
|
Malý Aston 14.3.2008 14:26Proč disidenti fandí komančům,to opravdu nevím! Vedoucí Pravdy a Lásky nějaký Veškrna,vede od roku 1989 neutuchající boj proti všem co jsou na pravici.Je pravdou že ho komouši zvolili jako jejich nejmilejšího disidenta ale nic se nemá přehánět.Napřed nastrčil Rumla,potom fandil Marvanové,potom zelenáčům,do boje proti Klausovi využil všechny disidenty vedené Pithartem a nic nepomáhá.Pan Urban se také tváří jako disident,kde byl když poslanci ČSSD+KSČM podepsali,že u nás nikdy žádná totalita nebyla,kde byl disidentík když ČSSD žádala u Ústavního soudu zrušení toho zákona?Proč se naváží do nějakého Čunka,copak nezná jak se dá všechno překroutit? Nemám rád pana Čunka a nemám rád disidenty plačící u Janečka v televizi jak je komouši pronásledovali a pak s nimi hlasují jako by se nechumelilo. |
|
|
Zebra 14.3.2008 14:25Re: Re: Re: Re: Tady se tedy sešel výkvět, to se hned tak nevidí ! Mno tak mě se složitým vidí vysvětlit vám, že článek není o tom, kdo ty prachy ukrad, ale o tom, kdo ty šanony zapřel a kdo, když byl konfrontován se skutečností i.e. s tím, že šanony ne, že nejsou, ale naopak jsou, akorát čučel jako puk, zlořilé ouřady, co mu nakukali, že nejsou, nenechal narazit na staromáku na kůl a jejich hlavy nepřibil nad ministerská vrata a nadále nechal zatloukavě pindat svého náměstka náměstka Kalouse. Jeden by řek, že téma článku je jasné po prvním letmém přečtení, ale jak vidět.... |
|
|
PROKOP BUBEN 14.3.2008 14:20Re: Musíte se ptát! Stačí na co..... |
|
|
PROKOP BUBEN 14.3.2008 14:19VYPADÁ TO Že Čunek je jakási mičuda v postbolševickém chlívku a zdá se být se svojí rolí spokojen.....Konečně může vést diskuse i s mocnou Amerikou....Další současný NÁŠ VELIKÁN za Velkou Louží...... |
|
|
malstoka 14.3.2008 14:16Musíte se ptát! V prvé řadě se musíte zeptat kdo je Urban a za koho kope. Mimo je jeden z hlavních poradců rádoby prezidenta Svejnara. To snad stačí. |
|
|
Malý Aston 14.3.2008 14:14Re: Re: Mozaika Nějak to máte popletené,pan Klaus byl a je prezidentem i bez kampaně.To ten světlonoš Švejnar musel platit jen nevíme komu dal vyúčtování.Takže šou dělal Paroubek,Zelení,disidenti vedeni Pithartem a Šojdrová a ostatní jsme zaplatili za poplatky Janečkově televizi. |
|
|
Hrad 14.3.2008 14:08Re: Re: Proc tak vehementně obhajujete Čunka? Klučíku, ty Málo nestůněš. Ty Stůněš a tůněš a něš. Tak že žádný malý, ale velký deprivant. |
