Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Pavel Zeman a Josef Baxa vs. Václav Klaus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zikmund 1.8.2013 13:08Re: Zasloužilý soudruh Kvíčala nezklame nikdy! Obávám se, paní Václavíková, že ve Vašem případě je kritika názorů s kterými souhlasíte nekonstruktivní vždy a vždy to bude jen bezobsažné plivání. To už tak z principu. |
|
J. Václavíková 1.8.2013 13:07Re: Extrémní A který to byl, že jsem tak smělá? Ten o fungování právního státu? |
|
|
R. Tesařík 1.8.2013 13:04Re: Pan Hvížďala opět stručně a výstižně k jádru problému. hned první odstavec je hvížďalozemanovský guláš. |
|
|
R. Tesařík 1.8.2013 13:03Re: Zasloužilý soudruh Kvíčala nezklame nikdy! pan Hvížďala to má vždycky zcesty..řeklbych ..tak nějak pravdoláskově.. |
|
|
R. Tesařík 1.8.2013 13:01Re: Extrémní protož vy pletete pravdoláskovní názory taky do diskuze. |
|
|
J. Václavíková 1.8.2013 12:28Re: Extrémní A proč to pletete do diskuze o podstatě fungování policie v právním státě? |
|
|
R. Langer 1.8.2013 12:20Re: Extrémní No přece než ten správný, pravdoláskový a multikulturní! |
|
|
V. Hajková 1.8.2013 12:08Re: Zasloužilý soudruh Kvíčala nezklame nikdy! Pokud bych někoho nazvala "" zasloužilým soudruhem- JSTE TO VY! Nikdy ne p. Vaníček! |
|
|
J. Václavíková 1.8.2013 12:07Re: Extrémní Jiný než který? |
|
|
J. Václavíková 1.8.2013 12:06Re: Zasloužilý soudruh Kvíčala nezklame nikdy! Milý pane Bezouško, je vidět, že lidé jsou značně nechápaví. Pan Hvížďala problém objasnil velmi srozumitelně a dá se říci, že i stručně. Od jeho odpůrců jsem tu, možná se mýlím, konstruktivní kritiku nezaznamenala, jen bezobsažné plivání. Pokud jste něco z článku nepochopil, musel byste to poněkud konkretizovat. |
|
|
V. Hajková 1.8.2013 12:06Re: Zasloužilý soudruh Kvíčala nezklame nikdy! Též si dlouho pokládám otázku- kdo K.Hvíždalu za ty duševní ZMETKY platí! |
|
|
M. Bezouška 1.8.2013 11:22Re: Zasloužilý soudruh Kvíčala nezklame nikdy! pane Mannheime - lidé jsou někdy opravdu nechápaví! Zkusil byste nám tedy stručně a jasně, třeba jen několika slovy, objasnit smysl a podstatu článku? Lépe by bylo objasnit podstatu problému, kterém je řeč, jenže to by asi bylo nad vaše síly. (Čistě na okraj a mimochodem - on pan Hvížďala vyrábí duševní zmetky podobné tomu dnešnímu jako na běžícím pásu již drahná léta. Docela by mne zajímalo, kdo ho za to platí.) |
|
V. Němec 1.8.2013 10:20Extrémní Dle pravdy a lásky je každý jiný názor extrémní |
|
K. Frauknecht 1.8.2013 10:00Re: Klasická ukázka PL kouře Jo, podpis. Ušetřil jste mi spoustu práce, dík :-). |
|
|
J. Mannheim 1.8.2013 9:56Re: Zasloužilý soudruh Kvíčala nezklame nikdy! zasloužilý soudruhu Vaníček si musí zakvičet aniž by pochopil smysl článku |
|
|
R. Jonák 1.8.2013 9:48Re: Jsem optimista! Na ty vaše bláboly je snad jediná reakce: Bože do čehos to dusi dal? |
|
|
P. Khail 1.8.2013 9:26Re: Jo todlecto. Být vámi trochu bych zopáknul gramatiku, strašně to bije do očí ... |
|
|
P. Vaníček 1.8.2013 9:24Zasloužilý soudruh Kvíčala nezklame nikdy! Docházejí mu témata a tak si cokoli cucá kdoví odkud. Hlavně musí nakopnout Klause i kdyby čert na koze jezdil. |
|
|
J. Václavíková 1.8.2013 8:55Pan Hvížďala opět stručně a výstižně k jádru problému. |
|
|
V. Hošek 1.8.2013 8:27Re: Klasická ukázka PL kouře To, že policie a státní zastupitelství nepochopili svoji svobodnou roli, ke které dospěli až po 22 letech je možná pochopitelné. Ale děsí mne, že (ač na teorii spiknutí nevěřím) se stali nástrojem převratu někým řízeným. A pan Hvížďala, kterého jsem obdivoval před 20 lety, tak již 10 let tuto poctu nemá, protože rád manipuluje a nikdy nevím pro koho. |
|
|
M. Zikmund 1.8.2013 8:01Klasická ukázka PL kouře Nedávná minulost jasně ukázala, že represivní složky mají možnost obvinit, stíhat, zatknout, soudit a věznit lidi z politické sféry včetně těch, co jsou chráněni imunitou. Není tak důvod bojovat za to, aby mohli. O to v tomto případě také nejde. Jde o to, zda mají mít v tomto směru absolutně volnou ruku bez zodpovědnosti za to, jakým způsobem to provádějí, jakých chyb se dopustí a popřípadě jak této pravomoci zneužívají. Smyslem imunity je chránit poslance při zastupování svého voliče před případnou šikanou represivními orgány. NS pouze konstatoval, že pod zastupování voliče spadá i případné složení mandátu. Omezovat imunitu pouze na prostor sněmovního sálu nebo hranice baráku nemá smysl, logicky by pod chráněný prostor měla třeba spadat i poslancova kancelář a jakýkoliv prostor, kde se se svými voliči setkává (tedy v podstatě kdekoliv). Je to stejné, jako kdyby advokát mohl zastupovat obviněného jen v soudní síni, ale mimo ni by mu už nemohl radit, protože by to bylo napomáhání tretnému činu. Jestli je v celém případu něco extenzivního, tak jednoznačně výklad korupce v případu obviněných poslanců. Pokud by tento výklad měl být vzat vážně, pak je a byla korupcí jakákoliv výměna souhlasu se zákonem za místo náměstka ministra. Stejně tak ve své podstatě ale také pastelkovné nebo dokonce i nabídka zrušení nemocničních poplatků výměnou za hlas ve volbách. Všechno toto by mělo být v podstatě při tomto výkladu stíháno (pokud možno vazebně aby dotyční nemohli ovlivňovat svědky). Jinak jsou represivní složky v logickém podezření, že nejednají ve stylu padni komu padni ale že si svévolně vyzobávají jen případy pro ně z nejrůznějších důvodů vyhodné - politicky, karierně apod.. Jestli nás něco přibližuje k Rusku, pak je to právě tato svévole represivních složek. To, že si polcie a prokuratura na každého něco najde a soudy jim to odsoudí. U pana Hvížďaly ani nepřekvapuje pokrytecké strašení Ruskem za současného schvalování manýr, které nás k němu vedou. |
|
|
I. Schlägel 1.8.2013 7:18Jo todlecto. ..." Je to pouze o tom, jak se určitá část lidí dokáže vypořádat s tím, že orgány zasáhly na místech, kde po uplynulých dvacet let nebývaly." ... Fajn, tak že je na místě otázka, proč tam v těch zapovězených, tajuplných místech 20 let ty orgány nebývaly. Bylo tam vše OK nebo tam orgány neměly přístup nebo se orgány báli nebo neuměli orgány číst a psát? A pokud tam nebylo všechno OK a orgány přesto nezasáhli, v čem byl do boha ten problém? |
|
|
P. Pavlovský 1.8.2013 6:37Re: Jsem optimista! Tohle všechno že by Rusnok zařídil? Myslím, že má úplně jiné ambice a SZ ho vůbec nezajímá. |
|
|
S. Sedlák 1.8.2013 6:29Re: Jsem optimista! To by bylo v pořádku. Bude to politika. Já naproti tomu doufám, že půjde Ištvan do pryč a klidně si sebou může vzít Zemana s Bradáčovou. Neumím si vůbec představit, že by po jejich extempore mohlo dojít k dalšímu posílení SZ. Neumím si také představit, že by v budoucnu nějaký poťapanec vlezl na úřad vlády a začal tam dělat pořádek. Výsledek by měl být stejný, jako když vojenští pojašenci vlítli do televize. Dopadne to tak, že ochrana ústavních činitelů bude lépe vyzbrojena a premiér si zajistí, aby ho nikdo nešmíroval rok a půl bez toho, aniž by o tom věděl. |
|
|
P. Pavlovský 1.8.2013 3:34Re: Jsem optimista! Nepomohl by nucený poslech konkurenční dechovky :-) ? |
|
|
L. Krajicek 1.8.2013 0:52Re: Jsem optimista! Vlastičku odvezli na Guanatanámo, kde na ní zkoušejí všelijaké výslechové metody, ale zatím nepromluvila. I když jsou proti ní důkazy jasné a slibují jí nízkou sazbu a ještě odpuštění poloviny trestu, raději dostane dvacítku, protože má větší strach z Kalouska, než z případného dlouhodobého pobytu v kriminále. |
|
|
P. Pavlovský 1.8.2013 0:38Jsem optimista! Věřím, že ty politiky, kteří prosazují extenzívní výklad imunity a legálního "politického vyjednávání", voličové potrestají! Nečas je už politická mrtvola, teď je ŘADA NA KALOUSOVI - doufám jenom, že do voleb ještě stačí dovést sněmovnu k pokoření Zemana (vyhánění čerta ďáblem). Ostatně - jak je daleko vyšetřování Vlastičky? |
