Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Odpovědné je se nerozpustit!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Realista 15.9.2009 0:07Re: Moc starostí ... a mně se chce to napadnout hehehehehe a asi to udělám,a podám stížnost. Budu v televizi, nějaký úplatek mi snad navbídnou a já řeknu NE! Ať makaj za ty prachy do 6/2010 a pak ať se poroučej, zvolme jiné a hlídejme, at hned nezparchantí ... Zítra to sepisuji a pošlu k vyjádření panu prezidentovi. Toho si naopak vážím a myslím, že mu křivdíte. Po komačích první přijatelný prezident, který má (pro někoho bohužel) pravdu i o té blbosti s oteplováním. |
|
|
Realista 14.9.2009 23:56Re: Voliči by měli
|
|
|
vašekk 14.9.2009 22:46Ráj bláznů Loni před vánoci si ministr Kalousek nechal schválit rozpočet s růstem 4,8 %, ačkoliv se už v listopadu průmysl propadl o 15 %. Kdo by schválil další pěkný rozpočet, kdyby nebylo těch bláznů v nejlepším z možných světů. |
|
|
Jenyk 14.9.2009 19:50Re: Voliči by měli Mám úplně stejnou zkušenost. Ten můj z pak politiky vypadl a do roka se s ním zase dalo mluvit. Fakt je to nakažlivé jako mor a důsledky jsou také zničující. Článek je velmi rozumný. Čtete to někdo vy blbci ze sněmovny????? |
|
|
Eliška 14.9.2009 18:47Re: Je to jednoduché Politici by si měli uvědomit, že hazard se základními kameny demokracie by se mohl vymstít za pár let i jim osobně, tehdy budou občany jako my. |
|
|
R.J. 14.9.2009 18:23Re: Klausova další hloupost, či vědomá lumpárna? Ale zase musíme uznat, že škemral tak blbě, že ho nevzali. Panečku, skoro disident . |
Ovšem jak "zmáknul" profesůru, tak to klobouk dolu, to i Standík na právech odvedl daleko větší kus práce. |
|
Eliška 14.9.2009 17:51Re: Výpusť problému Mamino, jde o vaši budoucnost a budoucnost vašich dětí, tak se snažte být alespoň v obraze až půjdete volit. |
|
|
Kresinka 14.9.2009 16:27Něco tak rozumnýho, jako schválit rozpočet s co nejmenším dluhem nikdo do voleb neudělá. Taky kdy, že jo, když se zejtra hodlaj rozpustit. Nebejt rozpočtu, řekla bych, že od roku 2006 bylo pozdě |
|
|
těchňik 14.9.2009 15:33Re: Je to jednoduché Protože bezplatná péče není. Kdo by dával zdravotnickým zařízením, předtažmo pojišťovnám, finanční prostředky? I kdyby to byl stát, tak to není bezplatné, protože by se to zase financovalo z daní nebo jiných odvodů. Pojem bezplatnost je v tomto smyslu chápán jako pojistná solidarita. Bezplatné není nikdy nic. Vždy to někdo platí! |
|
|
těchňik 14.9.2009 15:29Re: Jak na to Třeba mají vraždící období. |
|
|
Bolek 14.9.2009 15:28Re: Šlo by to i tak
|
|
|
těchňik 14.9.2009 15:27Re: Moc starostí ... A proč by nemohly být zneplatněny? A proč ne kvůli rozpuštění parlamentu? Přečtěte si jinde zde na N. psu, jak to mají se změnou ústavy v jiných, demokratičtějších zemích. Žádné rychlokvašné a retroaktivní zásahy nejsou možné! Pokud budou předčasné volby, velmi pravděpodobně podám podnět k NSS na jejich zneplatnění. Nechci žít v bordelu, kde si političtí vobšousti ohýbají ústavu jak se jim to zrovna hodí, a to ještě se zpětnou platností. |
|
|
Bolek 14.9.2009 15:26Re: Peníze... Ale kdeže, pane Pavle, deficitní rozpočet je prostě nepřípustný a tečka (vlastně vykřičník)! |
|
|
Ludva 14.9.2009 15:12Re: Je to jednoduché To zní velmi rozumně a dalo by se s těmito záměry ÚS souhlasit. Ale co si myslet o rozhodnutích ÚS typu - ústavní pojem bezplatná zdravotní péče = poplatek ? |
|
|
Pamětník I. 14.9.2009 14:51Je to jednoduché Je totiž obtížné vidět záměry ústavních soudců za textem nálezu. Nelze vyloučit např. to, že hodlají dotlačit parlament ke stavu, že hlavní obecné změny Ústavy budou přijímány pouze pro budoucnost, tj. např. současná sněmovna přijme změnu Ústavy, ale ta se bude smět týkat až budoucích funkčních období kvůli tomu, aby byl vyloučen sebezájem stávající konstelace sněmovny. Přesně toto bylo hlavní motivací tj. zamezit ad hoc ingerencím politiků do Ústavy resp. do kompetencí nezávislé soudní moci. Tato práva si musí u nás třetí pilíř demokratického státu vydobýt systémem postupných kroků Ústavního a Správního soudu neb jim je naši parlamentní politici neudělí. Vládní moc od dob premiera Klause po dobu presidenta Klause aktivně bránila ustavování nezávislých nejvyšších soudních orgánů a dnes aktivně zpochybňuje jejich výroky. Jedná se o "tichý boj", ale velmi propracovaný, což dokazuje i Hölanderovo zdůvodnění, připravené již někdy od dubna. Ten Kalvoda to podání jistě také nevystřihl během týdne a bez konzultací na správné úrovni. Pořád máme naději na vznik právního státu jako v zemích, kde změny ústavy a volebního zákona platí až po schválení parlamenty vzešlými z následujících voleb. |
|
|
Marat 14.9.2009 13:47Re: Šlo by to i tak Ten monarcha by ale nesměl být čech. |
|
|
muadib 14.9.2009 13:41Re: Peníze... Tuším, že Švýcaři mají také obecně ústavou zakázaný deficit , pouze za v mimořádných krozových situacích je deficit možný. Osobně jsem také jednoznačně pro to, aby rozpočtová pravidla byla dána Ústavou a také bych byl pro , to aby se platy vrcholových politiků odvíjeli od ekonomických ukazatelů státu. To je ale asi sci-fi, když ani platy manažerů v bankách nereflektují průšvihy těchto bank. |
|
|
Baracuda 14.9.2009 13:09ano Ano, "proto bych všem poslancům doporučoval a navrhoval, že pokud se chtějí rozpustit, tak budiž, ale až po schválení rozpočtu, pokud možno s únosným deficitem" |
|
|
Šerlok Homeless 14.9.2009 12:52Re: Peníze...
|
|
|
karel-smichov 14.9.2009 12:51Re: Klausova další hloupost, či vědomá lumpárna? idol : 100% SOUHLAS |
|
|
Šerlok Homeless 14.9.2009 12:50Re: Peníze...
|
|
|
karel-smichov 14.9.2009 12:46Re: chyba h42-Souhlasím s vámi,až na poznámku o p. Bursíkovi. byl jediný,který při volbě presidenta řekl pravdu,že p. Klaus,by neměl být zvolen,jen si vzpomeňte jak vyhrožoval p.Langr |
|
|
Ivn Nový 14.9.2009 12:03Clayi, proč je v ústavě formulace - bezplatně na základě zdravotního pojištění? |
|
|
Ivn Nový 14.9.2009 12:01Rozpočtové provizorium nevadí, není třeba utratit všechny peníze, které jsou papírově k dispozici. |
|
|
Ivn Nový 14.9.2009 12:00Re: Peníze...
|
|
|
h42 14.9.2009 11:51Re: Šlo by to i tak No, někteří si myslí, že už takový "osvícený" už na Hradě sedí. A hlavně si to myslí ON sám. |
|
|
h42 14.9.2009 11:49Re: Klausova další hloupost, či vědomá lumpárna? Idole, přečti si Ústavu. Volby, i když předčasné jsou volby a volí Parlament na celé volební období, tj. na čtyři roky. |
|
|
Pavel 14.9.2009 11:46Re: Peníze... Přesně tak - Utratí li vláda+ parlament, víc peněz, než mají, je to jako kdyby si svévolně prodlužovaly volební období, protože rozhodují o budoucích penězích a omezují možnosti vlády a parlamentu po volbách. Deficitní rozpočet by se měl schvalovat v referendu. |
|
|
zed 14.9.2009 11:37Re: Šlo by to i tak Někdy mám pocit, že osvícený monarcha by až tak k zahození nebyl... |
|
|
h42 14.9.2009 11:37chyba Jedna z prvních podstatných chyb, která zapříčinila současný stav, bylo druhé Klausovo zvolení na trůn. Racionálně uvažující člověk musel dopředu vědět, že se z toho člověka stane neřízená střela, která bude torpédovat každý krok nového vedení ODS pod vedením "Chlapa s gulama". On je prostě nejchytřejší. Dalším průšvihem jsou mocenské ambice největšího "Sexymozka". Jenom absolutní hlupák se bude snažit svrhnout vládu v době, kdy jeho země předsedá Evropě a navíc se celý svět koupe v krizi. Jenom idiot se bude snažit svrhnout vládu a nebude mít připravenou vládu svoji a navíc dojednanou většinovou podporu. Daším průšvihem bylo to, že se do parlamentu dostali Bursíkovi zelení ekoativisté. Ale to už je zase další raneček. Někdy příště ... |
