14.8.2022 | Svátek má Alan


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
vašekk 14.9.2009 22:46

Ráj bláznů

Loni před vánoci si ministr Kalousek nechal schválit rozpočet s růstem 4,8 %, ačkoliv se už v listopadu průmysl propadl o 15 %. Kdo by schválil další pěkný rozpočet, kdyby nebylo těch bláznů v nejlepším z možných světů.

Kresinka 14.9.2009 16:27

Něco tak rozumnýho,

jako schválit rozpočet s co nejmenším dluhem nikdo do voleb neudělá. Taky kdy, že jo, když se zejtra hodlaj rozpustit. Nebejt rozpočtu, řekla bych, že od roku 2006 bylo pozdě

Pamětník I. 14.9.2009 14:51

Je to jednoduché

Je totiž obtížné vidět záměry ústavních soudců za textem nálezu. Nelze vyloučit např. to, že hodlají dotlačit parlament ke stavu, že hlavní obecné změny Ústavy budou přijímány pouze pro budoucnost, tj. např. současná sněmovna přijme změnu Ústavy, ale ta se bude smět týkat až budoucích funkčních období kvůli tomu, aby byl vyloučen sebezájem stávající konstelace sněmovny.

Přesně toto bylo hlavní motivací tj. zamezit ad hoc ingerencím politiků do Ústavy resp. do kompetencí nezávislé soudní moci. Tato práva si musí u nás třetí pilíř demokratického státu vydobýt systémem postupných kroků Ústavního a Správního soudu neb jim je naši parlamentní politici neudělí. Vládní moc od dob premiera Klause po dobu presidenta Klause aktivně bránila ustavování nezávislých nejvyšších soudních orgánů a dnes aktivně zpochybňuje jejich výroky. Jedná se o "tichý boj", ale velmi propracovaný, což dokazuje i Hölanderovo zdůvodnění, připravené již někdy od dubna. Ten Kalvoda to podání jistě také nevystřihl během týdne a bez konzultací na správné úrovni. Pořád máme naději na vznik právního státu jako v zemích, kde změny ústavy a volebního zákona platí až po schválení parlamenty vzešlými z následujících voleb.

Ludva 14.9.2009 15:12

Re: Je to jednoduché

To zní velmi rozumně a dalo by se s těmito záměry ÚS souhlasit. Ale co si myslet o rozhodnutích ÚS typu - ústavní pojem bezplatná zdravotní péče = poplatek ?

těchňik 14.9.2009 15:33

Re: Je to jednoduché

Protože bezplatná péče není. Kdo by dával zdravotnickým zařízením, předtažmo pojišťovnám, finanční prostředky? I kdyby to byl stát, tak to není bezplatné, protože by se to zase financovalo z daní nebo jiných odvodů. Pojem  bezplatnost je v tomto smyslu chápán jako pojistná solidarita. Bezplatné není nikdy nic. Vždy to někdo platí!

Eliška 14.9.2009 18:47

Re: Je to jednoduché

Politici by si měli uvědomit, že hazard se základními kameny demokracie by se mohl vymstít za pár let i jim osobně, tehdy budou občany jako my.

Baracuda 14.9.2009 13:09

ano

Ano,

"proto bych všem poslancům doporučoval a navrhoval, že pokud se chtějí

rozpustit, tak budiž, ale až po schválení rozpočtu, pokud možno s

únosným deficitem"

Ivn Nový 14.9.2009 12:01

Rozpočtové provizorium nevadí,

není třeba utratit všechny peníze, které jsou papírově k dispozici.

h42 14.9.2009 11:37

chyba

Jedna z prvních podstatných chyb, která zapříčinila současný stav, bylo druhé Klausovo zvolení na trůn. Racionálně uvažující člověk musel dopředu vědět, že se z toho člověka stane neřízená střela, která bude torpédovat každý krok nového vedení ODS pod vedením "Chlapa s gulama". On je prostě nejchytřejší. Dalším průšvihem jsou mocenské ambice největšího "Sexymozka". Jenom absolutní hlupák se bude snažit svrhnout vládu v době, kdy jeho země předsedá Evropě a navíc se celý svět  koupe v krizi. Jenom idiot se bude snažit svrhnout vládu a nebude mít připravenou vládu svoji a navíc dojednanou většinovou podporu. Daším průšvihem bylo to, že se do parlamentu dostali Bursíkovi zelení ekoativisté. Ale to už je zase další raneček. Někdy příště ...  

karel-smichov 14.9.2009 12:46

Re: chyba

h42-Souhlasím s vámi,až na poznámku o p. Bursíkovi.

byl jediný,který při volbě presidenta řekl pravdu,že p.

Klaus,by neměl být zvolen,jen si vzpomeňte jak vyhrožoval p.Langr!Největší viníci je ODS>-

Talián 14.9.2009 10:20

Peníze...

kazí lidi. Doplnil bych ústavu o dodatek, kterým se zakazuje deficitní rozpočet a naopak přikazuje vytvářet 10% rezervu pro případ mimořádných událostí. Pokud to politici nedodrží, měli by být zbaveni mandátu pro neschopnost a nahrazeni v doplňovacích volbách. Odvolaní by byli distacováni doživotně, neboť kdo selhal, selže zas. Myslím, že by se to trochu pročitilo, jako za přemyslvců, kdy se posílaly hřivny stříbra a tur domácí do raichu.

Pavel 14.9.2009 11:46

Re: Peníze...

Přesně tak - Utratí li vláda+ parlament, víc peněz, než mají, je to jako kdyby si svévolně prodlužovaly volební období, protože rozhodují o budoucích penězích a omezují možnosti vlády a parlamentu po volbách.  Deficitní rozpočet by se měl schvalovat v referendu.

Šerlok Homeless 14.9.2009 12:50

Re: Peníze...

R^R^R^R^R^

Šerlok Homeless 14.9.2009 12:52

Re: Peníze...

!!!!!!Souhlas! Přesně tohle tvrdím, zavazují budoucí vlády a Sněmovny a tím si svévolně prodlužují volební období. !!!!!!

muadib 14.9.2009 13:41

Re: Peníze...

Tuším, že Švýcaři mají také obecně ústavou zakázaný deficit , pouze za v mimořádných krozových situacích je deficit možný. Osobně jsem také jednoznačně pro to, aby rozpočtová pravidla byla dána Ústavou a také bych byl pro , to aby se platy vrcholových politiků odvíjeli od ekonomických ukazatelů státu. To je ale asi sci-fi, když ani platy manažerů v bankách nereflektují průšvihy těchto bank.

Bolek 14.9.2009 15:26

Re: Peníze...

Ale kdeže, pane Pavle, deficitní rozpočet je prostě nepřípustný a tečka (vlastně vykřičník)!

Ivn Nový 14.9.2009 12:00

Re: Peníze...

R^

Ludva 14.9.2009 10:10

Šlo by to i tak

Nakonec ani poslance nepotřebujeme. Najdeme nějakého osvíceného monarchu a ten si s tím poradí lépe než rozhádaný parlament. Ovšem je to protiústavní, chce to revoluci(feudální). :-D To je zajímavé, kolik hlasů si zde myslí, že parlamentní systém je k ničemu - ale pozor, těžko najít lepší ! Čím déle se bude protahovat, tím hůře.

zed 14.9.2009 11:37

Re: Šlo by to i tak

Někdy mám pocit, že osvícený monarcha by až tak k zahození nebyl...

h42 14.9.2009 11:51

Re: Šlo by to i tak

No, někteří si myslí, že už takový "osvícený" už na Hradě sedí. A hlavně si to myslí ON sám. 

Bolek 14.9.2009 15:28

Re: Šlo by to i tak

R^R^R^

Marat 14.9.2009 13:47

Re: Šlo by to i tak

Ten monarcha by ale nesměl být čech.

fox 14.9.2009 9:22

Odpovědné je se nerozpustit!

Vcelku dobrý článek,rozumný názor.Autor si to ovšem značně zjednodušuje.Situace je daleko složitější.Nebere vůbec v úvahu faktory:Paroubkové gravidita,datum slehnutí,penězotoky ČSSD,Soukupa,Zubaté náklady na idiotské debillboardy,omezenost tam uváděných hesel,riziko vyčpění,konfrontace Janotových velmi rozumných návrhů s bláboly Sobotky,Havla a samozřejmě puchejře.

PETR 14.9.2009 8:58

Voliči by měli

jednoznačně říci, že, pokud se  Snemovna tento týden rozpustí,  nesmějí dosavadní poslanci kandidovat v nových volbách.  Protože se chovají jak malí kluci a ne jako odpovědní lidé, neřku-li státníci.  Do června, k řádným volbám už není tak dlouho, tak se dejte konečně dohromady a vytvořte pořádný volební zákon !!!

Talián 14.9.2009 10:09

Re: Voliči by měli

Nedávno jsem se setkal s bývalým kolegou, který vyšplhal v politice dost vysoko a tak jsme zašli na kávu. Celou dobu mlel jak modlicí mlýnek o aktuální politické situaci a výhledech do budoucna. Shledal jsem, že mu nerozumím ani slovo a nechápu obsah jeho sdělení. Jeho newspeak mě dokonale vyděsil. Z jeho pohledu byly moje podnikatelské problémy nicotné. Konstatuji že ten člověk je patrně již delší čas zcela mimo realitu. Stručně shrnuto: Totálně zblbnul vlivem prostředí. Navrhoval bych omezit volitelnost na jedno funkční období s následnou rehabilitací jako drvoštěp, nebo sběrač borůvek, aby byl dostatečně vzdálen od politiky.

Jenyk 14.9.2009 19:50

Re: Voliči by měli

Mám úplně stejnou zkušenost. Ten můj z pak politiky vypadl a do roka se s ním zase dalo mluvit. Fakt je to nakažlivé jako mor a důsledky jsou také zničující.

Článek je velmi rozumný. Čtete to někdo vy blbci ze sněmovny?????

Realista 14.9.2009 23:56

Re: Voliči by měli

R^R^R^R^R^R^R^R^R^R^

clay 14.9.2009 8:44

ještě je tu jeden důvod

4) Termín voleb se přesouvá z jara, resp. léta na pdzim i napříště. To je napováženou

Šerlok Homeless 14.9.2009 9:44

Re: ještě je tu jeden důvod

R^R^R^!!!!!!To je fakt. Kdo bude schvalovat rozpočet v r. 2013, 2017, ...????

Ivan Nový 14.9.2009 8:02

Plán B?

Nová ústava, ta dnešní je paskvil.