K. Vyšata 2.8.2017 18:39

Nějak se vytrácí to nejdůležitější.

Kdyby novinář nahrál Babiše, tzv. ho nachytal na švestkách a okamžitě ho propleskl v médiích, neviděl bych v nahrávce až tak problém. Ale, a to je důležité, nahrávka byla uschována k použití za nějakým účelem a to už by mělo být opravdu trestné. Rozpačitá reakce na odložení politickou reprezentací je více než podezřelá, klacek na Babiše se zlomil a výsledek žádný.

Opravdu bude zajímavé, jestli Babiš získá ministerstvo vnitra.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.8.2017 14:19

Myslím,

že nahrávka něčího rozhovoru se od odposlechu dost odlišuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 2.8.2017 12:28

Pohoda

Babiš je s odložením své stížnosti na odposlechy spokojen. Po volbách mu to umožní odůvodnit čistu na polici a státním zastupitelství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Ogáv 2.8.2017 11:54

Zapoměl jsem

nejen, že byl, ale bude s velkou pravděpodobností i ministerským předsedou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Ogáv 2.8.2017 11:52

Je dojemné

až k pláči, jak někteří pitvají zda nahrávka estébáka je zákonná nebo ne. Proč se nezabýváte ostatními hrdinskými činy Bureše? (Čapí hnízdo,Lovochemie, Kostelecké uzeniny a mnoho dalších). Jak je vůbec možné, že nikomu nevadí, že bývalý estébák byl ministrem a místopředsedou vlády svobodného státu? Žijete v jíném zřízení, než za které jste cinkali klíčema. Kdo se z chyb minulosti nepoučil, je odsouzen ji prožít znovu. Proto volte komunisty, socialisty, ANOisty a jiné isty a těšte se na skvělé zítřky. (Už to tady jednou bylo)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 2.8.2017 10:54

a Nahrávky premiéra Nečase

byly trestným činem? Není celá obžaloba postavena jen na nezákonných nahrávkách a odposleších?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 2.8.2017 10:08

A nemělo by to být tak,

že estébáci minulí i dnešní by měli být sledování automaticky a ze zákona?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Velínský 2.8.2017 9:48

Justice "pro dobro věci" je justice na baterky

Naprosto souhlasím s panem Bartoněm. Nemám rád Babiše a v jeho případě si uštěpačně myslím, že si takové jednání ze strany policie plně zaslouží, ale ...

V Čechách je dlouhodobě zažitá zvyklost práva "pro dobro věci". Ne práva "padni komu padni". Tato zdejší pokřivenost, tzv. dobrověcní právo, ve zkratce říká: v ČR se většinou uplatní standardní demokratické právo, s vyjímkou případů, kdy se jedná o dobro věci. V takových případech je akceptovatelný i jakkoli nezákonný postup, a policií i justicí bude tolerován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 2.8.2017 9:42

Proč by byly trestným činem?

Vždyť jsou proti Babišovi, ne? Tam je každá rána dovolená, to nevíte? Veřejně udělat trestný čin a obvinit z trestného činu někoho jiného, by v každém jiném případě dopadlo tak, jak podle práva dopadnout má. Na divokém západě, když byl někdo označen za muže mimo zákon, znamenalo to, že ho může kdokoli beztrestně odprásknout. Stál prostě mimo zákon. Tady to vypadá, jako by někteří chtěli mít taky takovou moc - stavět Babiše (a příště kohokoli jiného) mimo zákon. A jestli se ho podaří špízovat, nahrávat, vydírat, aniž by se tito měli zodpovídat před zákonem, ho fakticky do role muže mimo zákon staví. Tohle snad u nás nemáme zapotřebí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.8.2017 8:37

ono dojde i na ty, kteří odposlechy Babiše bagatelizuj

Říká se "nedělej jiným to, co nechceš, aby dělali tobě". Tohle platí i u zveřejnění "odposlechů" Babiše. Až někdo použije proti těm, co zorganizovali tuhle akci, tu samou metodu odposlechů a následněho zveřejnění v médiích, budou si moci stěžovat tak jedině doma manželce. Policie to totiž smete ze stolu stejně, jako smetla Babišovo trestní oznámení.

Tahle situace už v české politice jednou nastala. V roce 2006 jistý policejní důstojník zasáhl do volební kampaně a ODS ho tehdy označila za hrdinu. Dostal za to dokonce odměnu ve formě funkce ministra vnitra. Za pár let pak už jiní policejní důstojníci lidvidovali vládu ODS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 2.8.2017 7:37

Nezávislá policie?

Směšné! U nás je závislá celá moc zákonodárná, výkonná i soudní. Závislá na vůli parlamentních politických stran. Koaličních i opozičních. Politické strany a hnutí tyto demokratické moci spíše více než méně ovládají a to jako důsledek oné "volné soutěže" politických stran podle čl.5 ústavy ve spojení s volebním systémem podle zásad poměrného zastoupení podle čl. 18, odst.1 téže ústavy. Jde o to, že spojení těchto dvou fenoménů vytváří a buduje téměř absolutní závislost čehokoliv na čemkoliv.. Závislost poslanců, senátorů, soudců, ministrů a jejich náměstků, nemluvě o předsedovi vlády, těchto všech na vůli politických stran a hnutí. Jakmile se v tomto systému politické korupce objeví člověk, který má vizi tyto socialistické a anarchistické zvyklosti změnit či vymýtit (Babiš, Okamura a pod) okamžitě proti nim unisono vystartují všechny politické stzrany, které si změny nepřejí. A to jsou u nás všechny politické strany, které m.j. zcela ovládají média. Pokud výše zmínění lidé některá média vlastní a mají tak možnost šířit jinou pravdu než tu "oficiální" jsou ihned, podle politických stran, "ve střetu zájmů". Jaký to nesmysl! Babiš prostě podal Sněhurce otrávené jablko, Okamura sežral Červenou Karkulku a pod. Takovíto lidé nemají v politice co dělat, protože ji chtějí změnit k lepšímu - reformovat. Naštěstí běžní lidé - voliči, občané, nejsou hloupí, za jaké je politici politických stran považují a popsanému politickému systému to dříve či později spočítají. U nás možná již v podzimních volbách

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Klas 2.8.2017 7:26

Nejste trochu hysterický?

Nechcete ubrat hysterie? Bureše nikdo neodposlouchával, jen si nahrával rozhovor, který s ním vedl mezi čtyřma (?) očima. Odposlouchávat můžu, když dotyčný neví, že ho slyším. Tady myslím evidentně Bureš věděl, že s novinářem mluví a taky věděl, o čem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek