Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ministr Vojtěch jako Arenberger
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Tichý 6.7.2021 14:56Ano nedovoluje, ale i nezakazuje. Dovedu si představit, že by hospodští nekontrolovali bezinfekčnost, ale s pomocí aplikací registrovali kdo přichází do jejich provozovny. Dá se to nazvat různě, ale pro mne a také pro hospdské je zásadní, aby pandemie zmizela. Jinak souhlasím s A,. Polákovou |
|
|
O. Karen 6.7.2021 14:22Ti noudřejší naopak sedí doma. Kdyby lidi rok necestovali, tak je po pandemii. Ale to je bohužel utopie, zvlášť v případě Čechů, kteří by se pak neměli čím chlubit známým... |
|
|
A. Poláková 6.7.2021 13:34Koronavirus prokazatelně zkracuje délku dožití a vyvolává i další zdravotní komplikace. Reagovat na to budou muset pojišťovny: jejich modely na epidemii nebyly připraveny. Zdroj: https://www.lidovky.cz/byznys/koronavirus-krati-zivot-a-prinasi-dalsi-zdravotni-komplikace-zdrazi-proto-pojistky.A210703_151251_ln_ekonomika_lihem |
|
|
J. Vintr 6.7.2021 13:25Teoreticky je možné, že všechny stávající parlamentní strany ve volbách pohoří právě proto, že podporují tuhle covidovou totalitu. Jenže se obávám, že lidi, kteří mají covid na mozku a souhlasí s covidovou buzerací, je pořád hodně. |
|
|
A. Poláková 6.7.2021 13:23No u vás spíš blbost od narození a stálo by za to vyzkoumat, jestli se blbci opravdu méně nakazí :-) |
|
|
A. Poláková 6.7.2021 13:21Tedy já rozhodně nejsem žádný soudruh a že jste vůl , to si myslím už drahnou dobu. Jak se někdo může takto zesměšňovat dnes a denně, to tedy moc nechápu. |
|
|
A. Poláková 6.7.2021 13:19Tenkrát ve Vídni to vytušily i rodičky, které vypozorovaly, že některé dny, kdy se nechodilo pitavat byla výrazně menší úmrtnost. Ovšem slovutmí videňští profesoři si přímo zakládali na tom, že si nemyjí ruce a smrdí pachem pitevny. Nu a dnešní odmítači očkování jsou naladěni na stejnou notu. |
|
|
A. Poláková 6.7.2021 13:15
|
|
|
A. Poláková 6.7.2021 12:53Tak ti naočkovaní z nás a moudřejší odjeli povětšině do zahraníčí, hlavně do Rakouska. A světe div se tam je zcela běžná kontrola bezinfekčnosti, ti bláhoví Rakušáci poslouchají a svět se nezboří. Koudelka běžte se svými provokujícími kecy někam. Svobodu opravdu neztratíte tím, že se necháte otestovat nebo naočkovat. To, že na to vaše IQ nestačí, to je prostě a jednoduše vizitka přoblblých právníků. Jak by si jinak vydělávali na živobytí,než na blbost občanů, že? |
|
|
L. Novák 6.7.2021 12:33Už tady zase máme slovenského covidového dezinformačního idiota "Boháček"... |
|
|
L. Novák 6.7.2021 12:31Koudelka to zmatlal všechno páté přes deváté. Vojtěch sotva může nutit hospodské, aby vyžadovali po hostech nějaké průkazy. A Babiš se svými věrnými stále nechce pochopit, že stát jako první musí postupovat podle platných zákonů a ne jinak. |
|
|
M. Boháček 6.7.2021 12:29Samozrejme. https://vervetimes.com/covid-vaccine-deaths-and-injuries-are-secretly-buried/ https://noorchashm.medium.com/an-open-letter-to-nejm-editors-indiscriminate-covid-19-vaccination-of-pregnant-women-with-recent-60d3b3406750 |
|
|
O. Karen 6.7.2021 12:28Za Klausovou amnestií byla jeho ješitnost. Na jeho dítě, privatizaci, nesměl padnout ani stín podezření, že něco bylo nezákonné nebo jenom nemorální. A když to nešlo jinak, tak to nakonec očistil jednou vodou na všechno. |
|
|
J. Nevrkla 6.7.2021 11:44To klidně řeknu. |
|
|
J. Nevrkla 6.7.2021 11:43Amnestovaní byli jenom lidé, kterým minimálně osm let trestního řízení nebyla prokázána vina. A to bylo úplně v pořádku. |
|
|
M. Marek 6.7.2021 11:39Nevšiml jste si, že článek je o tom, zda hospodský může nebo dokonce musí vyžadovat po zákazníkovi jakýsi dokument nebo jen stačí, když má čím zaplatit útratu. |
|
|
A. Šír 6.7.2021 11:23Koudelka... to je přeci ten, který vypracoval pro Klause amnestii, kterou byli osvobozeni všichni dopadení gauneři. On sice své autorství amnestie na jednu stranu nepřiznává, na druhé straně s ní ale "plně souhlasí". |
|
|
J. Vorlický 6.7.2021 11:11Ať již pan Koudelka napsal kdykoliv cokoliv, tento jeho článek považuji za naprosto správný popis situace. Jen bych dodal, že problém, který ho trápí by nebyl, kdyby ČR byla opravdu demokratický a právní stát. A ano, říkejme čínská chřipka. |
|
|
J. Vintr 6.7.2021 11:01Ten počet cyklů je samozřejmě také podstatný. Když se původně jedna částice viru znásobí nekolikamiliardkrát, tak se "pozitivita" dá zřejmě zjistit i z jediné částice viru, která odněkud přilétla vzduchem a přistála na testovací tyčince.... |
|
|
P. Pepax 6.7.2021 10:52Kontrola personálem v hospodách je samozřejmě nesmysl, nicméně ti kteří si hledají důvody proč se proti čínské chřipce nechtějí očkovat by měli prostě říct mám strach. |
|
|
O. Karen 6.7.2021 10:50Ano. A dokonce testy PCR ani nejsou normalizované. Počet "cyklů" se u různých laboratoří liší až o 100 %. S tím testováním je to celé podvod, počínaje odběrem - pokud je pozitivní člověk tak strašně nakažlivý, tak proč se virus musí hledat 20 cm hluboko v hlavě? To nestačí stěr z jazyka nebo sliny? |
|
|
J. Vintr 6.7.2021 10:34Lékaři také mlčí k tomu, že se počty pozitivních výsledků PCR testů zcela samozřejmě vydávají za počty nakažených. Pokud vědí, jak PCR test funguje, měli by proti této vysloveně lživé interpretaci protestovat. PCR test z principu NENÍ schopen rozlišit člověka, který má v těle aktivní virus, schopný replikace a tudíž schopný způsobit onemocnění a nakazit jiné, od případu, kdy se virus nebo jen jeho fragment jen ocitl na nosní sliznici, aniž by mohl jakkoliv škodit. Lžou nám ve všem a v tomhle také. |
|
|
O. Karen 6.7.2021 9:34Panikaření politiků, celosvětově, je problém sám o sobě. Mně šlo o lékařskou etiku a proč k tomu lékaři mlčí nebo dokonce aktivně pomáhají. |
|
|
P. Kučera 6.7.2021 9:20Ani přirozenoprávní systém nevylučuje zákony. Ale zamezuje jejich přemnožení, protože v pevné morálce vychovaná společnost jich prostě moc nepotřebuje. |
|
|
J. Sedlář 6.7.2021 8:58Co Vy tady, to fakt nevím. Škoda, že se nedá očkovat proti blbosti, Vám chybí dvě dávky. |
|
|
J. Vintr 6.7.2021 8:47Jestli to nebude tím, že skutečným důvodem není ochrana lidí před touto chřipkou..... |
|
|
R. Langer 6.7.2021 8:26A co tak mlátit do palice paranoidní poseroutky s kovidem na mozku, aby se vám v nich rozsvítilo, soudruhu? |
|
|
R. Langer 6.7.2021 8:23
|
|
|
R. Langer 6.7.2021 8:23Tato "pandemie" nastolila zejména otázky v oblasti toho, co je vlastně pandemie. U nás to bylo cca 17000 mrtvých lidí ve věku kolem 80 let a více ZA ROK, nemluvě o tom, že populace nám stárne. Já osobně si takhle pandemii opravdu nepředstavuji. |
|
|
R. Langer 6.7.2021 8:18Je ZCELA JISTÉ, že tam, kde bude maximální proočkovanost proti jednomu kmeni chřipky, se objeví logicky kmen jiný. Ať už původní zmutovaný, nebo prostě jiný, přivezený odjinud. To je FAKT! |
