Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Konečně jsme se dočkali
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Richter 10.11.2018 13:29Re: Tak soudruh Jemelík Zkumavka primitive, zkumavka se píše. Tupost a nevzdělanost, toť poznávací znamení voličů Ovara a slovenského udavače. |
|
P. Papež 10.11.2018 22:51Sprostě hovado je Zinga. Všechny jeho příspěvky je hromada sprostoty. Takoví by si měli založit vlastní stránky a tam si pěkně zingovat. |
|
|
J. Hejna 10.11.2018 10:48Re: Tak soudruh Jemelík Pěkně jste se, pane Richtře, vyblil. |
|
|
J. Richter 10.11.2018 10:57Re: Tak soudruh Jemelík aha. Zapomněl jsem, že jsem mezi partou idiotů, kteří věří, že Bude líp a že se nesmí hanět ta estébácká špína. |
|
|
V. Pavelka 11.11.2018 17:44Re: Tak soudruh Jemelík U nás dostala demokracie po hubě vždy z venku at už s Němci nebo Rusy . |
|
|
R. Meišner 10.11.2018 7:35dopadne to jako vždycky Babiš bude zproštěn viny, ať už si kdokoliv tady přeje cokoliv,,--žádný důkaz proti němu neobstojí. a že jednal účelově? všichni jednáme účelově, --za to ho nikdo nezavře. už jen to, že se to už několik roků vyšetřuje a vyšetřuje a vyšetřuje, mluví za vše . takže zůstaňme v klidu. |
|
J. Holíček 10.11.2018 9:05Re: dopadne to jako vždycky Sám Richter je etalon účelovosti. :-)) |
|
|
J. Richter 10.11.2018 10:59Re: dopadne to jako vždycky co tam máš dál? |
|
|
J. Kanioková 10.11.2018 18:08Účelovosti a sprostoty
|
|
|
L. Písařík 10.11.2018 23:55Re: dopadne to jako vždycky Myslíte, že by vyšetřování trvalo tak dlouho,kdyby měli důkaz? Ani OLAF nenašel důkaz, píše pouze .....mohl by.... bylo by možno atd, ale nikde Babiš je vinen. Zkuste si ten spis pozorně přečíst. CHápu, že je obtížné přimět vykastrovaného tura domácího, aby nebučel. |
|
J. Novak 11.11.2018 5:25Re: dopadne to jako vždycky Pokud byly splněny všechny zákonné podmínky k udělení dotace a to pravděpodobně byly a v době jejího udělení nebyly údaje poskytnuté k jejímu udělení v rozporu s tehdejším právním stavem, není co řešit. On i ten trestný čin tzv. dotačního podvodu v době udělení té dotace také nebyl právně kodifikován a tedy neexistoval. |
|
|
M. Těhanová 10.11.2018 7:22O co tomu Jemelíkovi jde? Snaží se působit fundovaně, přitom někdy plácá takové nesmysly, že nad tím zůstává rozum stát. Podstata té kauzy je jasná. Jenom Babiš není zas tak moc chytrý, protože si vůbec nepřipustil, že by to mohl někdo vytáhnout, když se bude svým drsným způsobem cpát do politiky. Ale společnost se proti takovým predátorům musí bránit a tahle kauza ukazuje jeho křivý charakter. |
|
|
Perryman 10.11.2018 8:10Jak se jiz dlouhodobe ukazuje, vami zminovane vlastnosti (hloupost, predatorstvi ci krivy charakter) nejsou pro pusobeni v politice na zavadu. A vubec uz nejsou trestnym cinem. |
|
|
M. Těhanová 10.11.2018 8:19Re: Ani hamižnost není trestným činem, ale podvod zůstává podvodem. A tady to podvod byl a jeho původce moc dobře věděl co dělá. Uznávám, že mu to schvalovači umožnili a nevěřím, že to bylo zadarmo. Co se s námi stane, když připustíme, že charakterové vady nebudou v politice na závadu? |
|
|
J. Holíček 10.11.2018 9:10Re: Bohužel vady charakteru jsou politice, jako takové, imanentní. Pro "dobrého" politika je to svým způsobem nutný předpoklad. V Babišová příkladu je to stará vesta, jenomže problém bude v dokazování. Že někdo chtěl něco udělat se nedá dokázat, pokud to někde nenapsal a nepodepsal. Tady se nehledají otisky ani stopy DNA. |
|
|
L. Novák 10.11.2018 4:13Jemelík plácá nesmysly Už bylo opakovaně z dokumentace případu vypisováno, jakými kroky (prostřednictvím svých právních zástupců) Babiš zdržoval a oddaloval vyšetření celého případu, ačkoliv bylo v jeho moci celou kauzu urychlit. Komu to sloužilo? Samozřejmě Babišovi. |
|
|
S. Sedlák 10.11.2018 1:21Ach jo, Jemelíku Ta kauza je asi tak účelová, jako ta Rathova. I ti voliči to postupně chápou. Ta první vlna je zpátky nebo u pirátů. Druhou vlnu lze čekat. |
