Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Hmmm, částečný

souhlas.

Souhlas s NS

Souhlasím s rozhodnutím NS, je to nakročení správným směrem... Jako volič nechci aby mnou voleného poslance mohl deinstalovat nějaký státní zástupce, policajt atd. Poslanec by měl být vydán ke stíhání za libovolný čin (v době mandátu) pouze hlasováním ostatních demokraticky zvolených poslanců.

Konkrétní situace ovšem není černobílá (jak popisuje první odstavec) ale podle mého názoru činy zástupců a policajtů v těchto případech jsou daleko nebezpečnější než trafiky nebo prachy v krabicích od vína... Totiž na základě diletantsky připraveného případu mohou jednotlivci z justice a policie změnit stav vytvořený demokratickými volbami. Špatné také je, že po rozpadu právní konstrukce se policie a zástupci mohou tvářit jakoby se nic nestalo (jen zavřeli pár lidí, které potom propustili, padla vláda atd.) a mohou pokračovat bez následků v zavírání a propouštění lidí D.C. al Fine...

Re: Souhlas s NS

Ušvángate je mnohem nebezpečnější útok justiční mafie na celý politický systém, než by se mohlo na první pohled zdát, a je třeba ho zastavit za každou cenu . Také bych byl raději, kdyby NS svoje rozhodnutí formuloval jasněji a obratněji, oni to ale právníci většinou asi neumějí nebo učinit z nějakých důvodů nechtějí. Podstatný je výsledek, proto různí nepřátelé demokracie tak ječí.

pan Urban mele, anžto netuší, že ve stejné věci vyňal z trestní odpovědnost NS už poslance Bártu

Zklamání.

Měl jsem pana Urbana za rozumnějšího.

K rozsudku. Když je na počátku kok*tina hrubého kalibru, ani sebespravedlivější rozhodnutí NS z té k**tiny neudělá rozumnou věc.

Platí zde rčení " Z h*vna bič neupleteš, a když upleteš - nezapráskáš. A když zapráskáš - budeš od h*ven". Na tenhle příběh o české Mata Hari se to hodí dokonale - smradu kolem, a dokonce i NS je kropenatý od hnědého.

To je šílený blábol! Tohle že napsal Jan Urban? Nevěřím!

Zřejmě vůbec nepochopil, o co se v problematice poslanecké imunity jedná a celý problém zvulgarizoval ad absurdum. Tím se pro mě stává jako autor nedůvěryhodným.

Podnětný článek, děkuji

Voliči to mají ve svých rukou!

Pod voliči chtějí zásadní změnu,musí svými hlasy ve volbách vyměnit min. 80% parlamentu a senátu vč.komunálních politiků.

Re: Voliči to mají ve svých rukou!

No, na to se opravdu těším. Ale nevěřím tomu. :-(

Vlna hysterie

Včera se mně zdál dost hysterický projev pana expremiéra, tento článek pana Urbana je ultrahysterický. Místo slovíčkaření a disputací o slovu "projev" Nejvyšší soud zřejmě letmo nahlédl k meritu věci: Základem celého jednání bylo udržení, či neudržení vlády. To byla podstata. A jednání o tom jaká má být vláda je bytostně politické. Z toho NS dovodil, že šlo o jednání, které je kryté imunitou. Zda toto jednání mělo okolnosti, které spadají do oblasti trestního práva je věcí druhou. Děkuji NS, že si zachoval ve všeobecné hysterii a touze veřejnosti nacpat do vazby co nejvíc současných politiků, zdravý úsudek. 

Re: Vlna hysterie

Když soud zprostil Víta Bártu obvinění z uplácen´protože se to odehrávalo na parlamentní půdě kde jste byli vy všichni SPRAVEDLIVÍ??? Proč jste nekřičeli??? Ano, to se netýkalo poslance z ODS, to nebylo zajímavé!!!

Hromada slov,

kopec emocí a ... o ničem!

Politický handl s "výhodami" za "něco" byl za totáče, za Havla (račte vzpomenout), bude za Zemana a bude i v dalších volebních obdobích!

Nechceme "trafiky"? Třeba si princip "bez trafik" dají komunisti do volebního programu. Tak je třeba volte!!!!

komická situace

Ištván teď bude zjišťovat, zda byl "projev" vůle těch tří poslanců učiněn na půdě sněmovny, nebo mimo sněmovnu. Nejspíš se kšeftovalo mimo sněmovnu, tj. na půdě sekretariátu ODS. Takže nejvyšší soud bude muset následně upřesnit, že poslanec může svůj "projev" vůle projevovat kdekoli. Pokud to NS takto vyloží, pak Rath bude hned druhý den na svobodě a k soudu vůbec nedojde. Rath totiž také čelí žalobě za korupci. Jenže ji prováděl jako poslanenc s imunitou, takže to byl jeho "projev" vůle související s jeho výkonem poslaneckého mandátu. On sice se choval jako korupčník ve funkci hejtmana, ale hejtmanem se stal jen díky tomu, že to byl projev jeho vůle poslance.

:-D

Re: komická situace

Pletete si menstruaci s monstrancí! Mimo jiné v ústavě je také řečeno, že poslanec může být stíhán, jestliže spáchá tresný čin a je při něm přistižen a zadržen. Takže se to Rátha vůbec týkat nemůže. Nesl si v krabici od vína, mimo sněmovnu 7a půl mega, a byl chycen. NS ve svém zdůvodnění v podstatě říká, že rozhodnutí o ukončení mandátu poslance patří pod iminitu a proto nemůže být tresným činem. Nic víc a nic míň.