Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kauza Lessy očima právníka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Urban 5.9.2012 15:14Jo jo, pra§ácký taxíkář se předvedl. No ze sebe to neměl, na to je moc pitomej. To jen poslouchal modrou vrchnost. Názorná degradace člověka a jeho "charakteru" v tzv. české politice. |
G. Zahradníček 4.9.2012 22:30Tak taková je demokracie, špína a hnus. :))) |
V. Kováčová 4.9.2012 17:26Stalo se jen to, čím Kalousek vyhrožoval , když loboval za Parkanovou a nepochodil. U policie skončíte. |
J. Urban 5.9.2012 15:15Re: Stalo se jen to, Na každou §vini se vaří voda, všeho do času. I éra soudruha bratra lidovce09 se naplní. |
J. Urban 5.9.2012 15:16Re: Stalo se jen to, Jen se divím, že to to kníže, byť zdegenerované a už i senilní, má vůbec zapotřebí, nechat se spojovat s takovým howadem. |
O. Malstoka 4.9.2012 14:02Můj pohled Správně jste v závěru poznamenal: Petr Lessy očividně trpí těžkým syndromem "nejdřív mluvím a pak teprve přemýšlím", což není vlastnost žádoucí pro šéfa policie. V celém článku v celku objektivně vyhodnocujete podstatu pomluvy, ale nemůže platit u člověka, který je představutelem spravedlnosti a ochrany lidských práv. Nedovedu si představit, kdyby něco podobného mluvil některý soudce a nebo státní zástupce. Tady obecná pravidla platit nemohou. |
P. Schuh 4.9.2012 13:37Totalita Všichni víme, že se s Lessim událo cosi špatného, ale dělat s tím nikdo z nás nic nemůže. A ti hajzlíci ve vládě se nám ještě drze smějí do ksichtu.... |
G. Zahradníček 4.9.2012 22:31Re: Totalita Přesně tak. |
J. Fleiszner 4.9.2012 13:13??? Pan Opatrný v článku napsal, že Petr Lessy očividně trpí těžkým syndromem "nejdřív mluvím a pak teprve přemýšlím". Který z výroků Lessyho tím myslel? |
D. Streit 4.9.2012 10:55Hezký rozbor Ano, Lessy není diplomat. Ale kdyby byl, asi by nebyl poctivým poldou. Takže já jeho odchodu lituji. Myslím, že tam potřebujeme chlapa, který i když se uřekne, myslí to upřímně a nelavíruje podle too, kdo stojí proti němu a proti zákonu. http://streit.blog.idnes.cz/c/285364/Zalezi-i-na-nas-zda-se-gauneri-soustem-Lessy-konecne-udavi.html |
A. Hrbek 4.9.2012 9:28Připomenulo mi to kauzu Rommel Ještě nebyl mrtev, ale již se zajišťoval pohřeb a objednávaly věnce. V případě pana Lessyho se připravovala "pohřební" hostina podstatně dříve, než byl pan Lessy vyhozen. Pan Červíček měl jen "hodinu" na rozhodnutí. A projednat výhled rozpočtu na rok 2013 se všemi podřízenými a příslušnou reorganizaci stačil za pár hodin. Kdo umí ten umí. V případě Rommela to byl Hitler. Ale kdo to byl v případě Lessyho? Pan Kubice rozhodně ne, ten je jen poskok. Pan Kalousek? Justiční mafie? Janouškovci? Pan Langer? |
P. Schuster 4.9.2012 8:55Účel světí prostředky To, že pán Lessy na svůj post policejního prezidenta nestačil se již přetřásá i v tisku. Opozice jako vždy mohutně kope, ale pikantní na tom je, že zákon, kterým Kubice "vyhodil" Lessyho od policii vytvořil bývalý ministr vnitra František Bublan. Tento kritizovaný zákon již byl od roku 2005 použit při několika desítkách vyhození od policie bez nároků na výsluhu, a náš nezávislý tisk to ani nezaregistroval. |
J. Fleiszner 4.9.2012 13:15Re: Účel světí prostředky A v čem pan Lessy na svůj post nestačil? |
M. Stuchlik 4.9.2012 15:05Re: Účel světí prostředky A v čem je tak dobrej? |
P. Pruner 4.9.2012 8:18politická žumpa Causa budí dojem, že je to práce pana Kubiceho na politickou objednávku. S právem to nemá nic společného. Šéf inspekce takto "kvalifikovaně" už obvinul šéfa dopravní policie - nyní máme dva, p.Tržila ve funkci a druhého, který bere původní plat, ale své místo zpět už pan Bambas nedostal. A o tom to je - vyhodit nepodajného Lessyho z funkce. Zlikvidovat nepohodlného člověka je trochu složitější než za komunistů, ale když se chce, všechno jde. |
J. Blažek 4.9.2012 6:39Pravdivost přísloví .... Přísloví říká: Kdo chce psa bít, ten si hůl vždycky najde. .... A v tom jsou Jan Kubice a ODS mistry. |
P. Pavlovský 4.9.2012 0:26Po osobě žalobce v kauze odvolání Lessyho, jsem se zde ptal ihned, co se prvně objevila na stránkách NP. Dodnes to nevím, a proto znovu: Kdo je ten člověk, který dozoruje obvinění Lessyho? |
M. Martin 5.9.2012 12:51Re: Po osobě žalobce v kauze odvolání Lessyho, Pane Pavlovský je divné že vy který víte vždy a absolutně všechno nevíte takovou prkotinu jako kdo dozoruje obvinění Lessyho. |
P. Pavlovský 5.9.2012 13:00Re: Po osobě žalobce v kauze odvolání Lessyho, Nepatřím k lidem, kteří když něco nevědí tak to nepřiznají nebo to tají a stydí se za to. Nevědomost není ostudná, ostudné je, když nevědomý neusiluje o znalosti. Nepatříte k nim, náhodu? |
M. Martin 6.9.2012 15:54Re: Po osobě žalobce v kauze odvolání Lessyho, Myslím že k takovým lidem nepatřím.Pouze se vyjadřuji k tomu čemu rozumím. |