I. Lyčka 5.3.2017 20:35

Obyčejný člověk skončí ve vazbě kvůli maličkostem.

Škoda, že Rath a jemu podobní taky nezůstávají ve vazbě. Aspoň by měli zábavu. A věci by se hýbaly kupředu mnohem rychleji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Nerath 5.3.2017 18:41

Vládne nám ted MAFIE!!!

Celá věc dokládá že nám teď vládne MAFIE pod zástěrkou ČSSD. Jak se bránit jakkoliv když soudy nezabírají a jsou součástí této mafie dle naší ústavy jakkoliv když zákon selhává - třeba i pěstí!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Morava 5.3.2017 17:16

Soudnictví je ale náš podřízený

Soudce Zelenka se odkazuje na článek 2, odstavec 2 Listiny (základních práv a svobod). Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví. http://www.ceska-justice.cz/2017/01/soudce-zelenka-nesmime-hledet-na-zda-jde-o-ratha-nebo-pepu-z-uhrinevsi-s-kazdym-musime-zachazet-stejne/

To sice znamená že odposlechy mohly být původně nezákonné pokud tam něco zákonně "nesedělo". A je možno pokutovat ty kteří tyto odposlechy nepovolili správně. Ale v listině se nepíše o tom, že jakkoliv získané důkazy o trestné činnosti nesmí být použity pro uplatňování státní moci. Pokud existuje jinde zákon (o nadřazení ochrany soukromí nad výkon spravedlnosti), je takový zákon nutně špatný protože je to legalizace kriminality v soukromí (to je skoro vždy).

Soudy mají být nezávislé, ale to neznamená dělat si a vysvětlovat si zákony, jak se jim to hodí. Zelenka je náš podřízený, protože stát, zákony a soudnictví musí sloužit nám občanům. Jako šéfové ho musíme vyhodit a možná s celým soudnictvím! Ne kvůli Rathovi a že ho chceme ve vězení, ale kvůli spravedlnosti - pochybuji že toto je jediné podivné rozhodnutí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Dvořák 5.3.2017 12:50

Princ a chuďas.

Zajímavé - nemajetný Kramný,odsouzený na základě nepříliš přesvědčivých důkazů bručí. Rath,chycený s krabicí peněz volný.

Že by ta krabice ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.3.2017 11:53

Pozadí na které nedošlo.

https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/zjistime-jake-zvire-krmil-david-rath-nelze-to-vyloucit-rika-lenka-bradacova-28581?dop-ab-variant=&seq-no=1&source=hp

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 5.3.2017 7:35

K práci našich soudů asi toto - v intervalu

K práci našich soudů asi toto - v intervalu 1948 - 1989 raději nehodnotit. To co předvedli v první poválečné fázi komunisti při likvidaci těch nejlepších - pilotů z Anglie, tankistů z Afriky, ale i svých z Ruska, např. generála Svobody je UNIKÁTNÍ, ale na Východě standartní – komunisti to jinak ani neumí..

Po r. 1989 sice nebyla justice očištěna tak, jak bylo třeba, ale zarouhám se - k určité nápravě poškozených došlo - a nyní to rouhání - myslím, že v prvních létech po revoluci fungovala lépe, jak nyní - a to je smutné.. Příklad za jiné, David Rath - byl chycen při činu-jak se říkávávalo, tedy „ za ruku“ - a po 5. létech se začíná od nuly a Davídek se směje a žaluje své soudce - no není to ten pověstný Tralalingapatam z " dobře uspořené libry Jana Wericha ?" Zápis do Guinnessovy knihy rekordů nás prostě nemůže minout..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlasák 4.3.2017 23:10

Pane Vodvářko

Kdysi jsem rovněž dával přednost hmotě před procesem. Prozřel jsem až poté, co jsem na vlastní kůži pocítil dotek státní zvůle ignorujíci samu podstatu práva. Je záhodno, aby státním úředníkům byla zaražena cochcárna a pocit nadřazenosti zákonům. Rovněž zavedení osobní odpovědnosti úředníka za způsobené škody a újmy by prospělo všem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.3.2017 21:39

No, ono se to nějak shodit muselo

drát by toho mohl moc vykecat, čehož se nejspíš bojí politikové odleva doprava a zase nazpátek. No a odposlechy byly vhodné, povolný soudce se našel, a bylo. Orlové práva ...

Za chvilku se dovíme, že ty melouny ve škatuli byly peníze ze hry Monopoly, dráta s omluvou pustí a on ruče zažaluje stát o odškodnění, jenž mu bude úslužně přiklepnuto.

Fiat iustitia, pereat mundus.

Jenom si nemyslím, že kdyby drát nedodržel zákon mlčení, že by nastala ztráta důvěry v naši politickou scénu. Nelze ztratit něco, co není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 4.3.2017 20:40

Není zájem aby mluvil

Tím by odhalil míru korupce a kradení takovou, že by obyčejný občan ztratil zcela víru ve stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Stary 4.3.2017 19:07

U nas se kradlo a bude se krast.

Nase justice chrani zlodeje. To uz delala za totality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 4.3.2017 17:50

TOHLE je gól !

Sobotka: Chci silný mandát ČSSD, abych mohl zůstat premiérem...

Takže Sláveček nedovolí, aby Ráth ve vězení mluvil a tak zajistí vyšumění a bude premierem a černé fondy nikdo ani nezmíní a andělské kůry budou pět oslavné žalmy....no, radši toho zvracení nad politiky a politikou nechám ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 4.3.2017 17:35

David Rath je ...

Spíš bych vsadil na možnost nezpůsobit pád současné vlády. Ale ono těch s pošpiněným svědomím bude asi docela dost.

Pak mě také trochu zaráží právní rozbor zákonnosti či nezákonnosti odposlechů. V těch telefonních hovorech byly domlouvány záležitosti nekalé a když už se podařilo je získat (byť způsobem také nekalým), měly by jako důkaz fungovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Dočekal 4.3.2017 15:40

Asi tak

A ono to soudnictví nějakou důvěru má?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Šarina 4.3.2017 13:34

lidičky,

tak se to má dělat, jak jsou peníze i soudce najde skulinku. A máme čisté ruce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek