J. Vintr 10.10.2018 19:42

Re:

Církev nikdy u moci nebyla. Jen byla v různých historických obdobích zneužívána světskou mocí kvůli usnadnění vládnutí. Veškeré násilí, které se dělo ve jménu církve, měla na svědomí světská moc. V Ježíšově učení nenajdete žádný návod k násilí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 10.10.2018 19:13

Re: Lid to tak chce. Proto to dělají.

Mezi zločince. Rudočerný jak rudočený... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 10.10.2018 19:12

Re: Lid to tak chce. Proto to dělají.

Na to zapomeňte, tahounem vývoje je obchod a jeho důsledky. Ty civilizují, ne náboženství. Černí jsou pod vlivem civilizace obchodem úplně stejně, jako kdokoliv jiný... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zaorálek 10.10.2018 18:45

Re:

Miloše ani Andreje jsem samozřejmě nevolil, doufal jsem, že Vám to bude jasné, Zingo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Novak 10.10.2018 18:17

To je Novy Zakon. Stary Zakon je plny vrazdeni, a to i zen a deti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Novak 10.10.2018 18:15

Takze Masaryk se pozemkovou reformou inspiroval na VUMLu? Ne, dobre vedel kde a jak cirkev, slechta a velkostatkari k majetku přišli. To jen dnes je doba temna nazývána jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Novak 10.10.2018 18:11

Stejne jako katolici. Kolika ucencum, vedcum, umelcum bylo znemožněno pracovat. Jejich dila byla nicena, zakazovani. Oni sami vězněni, zabijeni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.10.2018 17:43

Re:

Ti jsou mi na salámu. Ale vy jste se v tom, co nemám rád, správně poznal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.10.2018 17:42

Re:

To nic nemění na vašem lživém výkladu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.10.2018 17:41

Re: Nechápu, proč se tomu říká restituce, když jde o dar?

Ano, pro ty je to dar.

Dar od církví, hlavně ŘK, které ten majetek měly a kterým byl restituován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.10.2018 17:39

Re:

Komouši, aby se udrželi u moci a kradli a kradli a kradli ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 10.10.2018 17:37

Re:

Vaše znalosti Bible mají značné mezery - doporučuji zejména 5. kapitolu sv. Matouše, např.: 44. Ale jáť vám pravím: Milujte nepřátely své,

dobrořečte těm, kteříž vás proklínají, dobře čiňte nenávidícím vás, a

modlte se za ty, kteříž vás utiskují a vám se protiví,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Novak 10.10.2018 17:20

Treba ti komuniste vrazdili ve jmenu lasky k olupovane tridy. Cirkev nevrazdila ve jmenu lasky. Ale aby se udržela u moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 10.10.2018 17:15

Málem bych zapomněl na jeden rozdíl

mezi církví a komunisty: církev vraždila (no dobře, "dávala vraždit") ve jménu lásky, zatímco komunisté ve jménu třídního boje - kdo byl upřímnější?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 10.10.2018 17:12

Re:

Zjevně nevíte, že i Bible patřila mezi knihy zapovězené laikům - to je nad slunce jasnější důkaz, že se její učení katolické církvi "nehodilo do krámu"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 10.10.2018 16:48

Re:

Vzpomeňte na svého oblíbeného Voltaira: "Náboženství vzniklo, když se sešel podvodník s hlupákem. Dokud budou darebáci a hlupáci, budou i náboženství."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 10.10.2018 16:41

Re: Komunisté nemají právo se vyjadřovat?

na t ta kesťanská cíev nejdříve všechnu vzdělanost vymýtila

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 10.10.2018 16:38

Re:

A proč je volíte Vy, Zaorálku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Novak 10.10.2018 16:22

Zato milujte katolické zlodeje a vrahy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.10.2018 16:21

Ale kuš, pobožníku ... radši tvrzení vyvraťte, pro Vás to bude jistě hračka, když jste soužkám učitelkám ušel ...

A specielně pro Vás, představitele binárních dvouzávitových mozků - neznaboh, ateista, bezvěrec a církve nemilovník neznamená nutně komunista a kolega Semelové. Zmíněné dvě množiny nejsou disjunktní, ale ani totožné. Učte se logice ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Novak 10.10.2018 16:21

Takze robota neexistovala a pozemkova reforma z roku 1918-1919 take ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.10.2018 16:13

Jistě. Proč by se to mělo zapomínat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.10.2018 16:12

Ano, zcela cizí. Tedy možná Kristovi, křesťanům ovšem zjevně nikoliv. Albigenští a valdenští by mohli vyprávět ...

A s tou biblí a čarodějnicích - kontext viz http://bible.patroni.cz/index.php?id=2130 ... a že jde o nepřesný překlad je jistě možné nejen v tomto punktu; vedou se o tom učené spory, dá se to najít i na netu. Bible holt byla překládána i redigována, co se při tom ztratilo, upravilo, přidalo či vymazalo ví akorát bůh ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 10.10.2018 15:59

Nechápu, proč se tomu říká restituce, když jde o dar?

Jinak by nic nemohly dostat církve, které v r. 1948 neexistovaly, nebo neměly žádný majetek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.10.2018 15:53

Oprava - ne scholastické učenosti ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.10.2018 15:51

Re:

Dobře si to z VUMLu pamatujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.10.2018 15:50

Ale no tak ... role církve kolem vzdělanosti byla rozporná - na jedné straně učenost uchovávala, ba část z ní i pěstovala, na druhé straně vědění kacířské a bohu nemilé potlačovala, ba trestala. A majíc kdysi monopol na vzdělání, pochopitelně vzdělávala jen k obrazu svému. Pluralita názorů se moc nenosila a o bohu pochybovat bylo smrtelně nebezpečné.

Ostatně veškeré vědy technické i část věd přírodních šly mimo církev - a právě těmto vědám, ne scholastické scholastické vděčíme za civilizaci, jejímž výdobytkům se těšíme.

A církev neupalovala, to máte recht, jen odsoudila a k vykonání ortelu předala moci světské. Soudce přece osobně nevěší ani nedělá bachaře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 10.10.2018 15:47

Re:

Tak soudruzi, tak vám to řekly soužky učitelky, když vám do hlaviček vpravovali Marxe a jeho vydržovatele-živitele Engelse ? A se Semelovou pořád to tak vidíte ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.10.2018 15:32

Církev je jen nadstavba nad skutečností víry miliónů v bohy, v našem případě boha, a z té víry tyjící.

Jako taková je spolu s vírou v boha (bohy) dnes již po mém soudu středověkým reliktem jen setrvačností dosud přežívajícím.

A jestliže víra v bohy může být někomu duševní oporou, pak církev co organizace k tomu potřebná není; kdo se nicméně domnívá, že je, nechť jí skýtaný servis pro duši platí ze svého stejně jako servis pro tělo ve fitku.

A z toho mi vychází, že církev má být chudá. Nemajetná aspoň nebude mít cukání plést se do politiky a mluvit do správy věcí veřejných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Novak 10.10.2018 15:25

Re:

Jirásek, pochopitelně. Z knihy Skaláci. V knihovnách téměř nelze sehnat. Nepřekvapuje mne to. Místo toho jsou tam knihy typu "Jessica běžela lesem. uklouzla. Zachránil ji..upír/vlkodlak". Mele se tu pořád o odkazu našich předků. Ale jak naši předci skutečně žili se moc neví. Pořádají se akce "Jak se žilo v baroku". Jenomže to probíhá v plaském klášteře. Už se lidem neřekne, že aby se mohli mít dobře plaském klášteře muselo pět okolních vesnic robotit a v zimě hladovět. Tak žili naši předci, a tak bohatla šlechta a církev. O protičeském postoji Církve po Bílé hoře nemluvím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek