L. Novák 5.5.2018 11:42

Re: Problém

Pro pisálky jako Bartoň je Babiš nakonec ještě hrdina... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 5.5.2018 11:25

Pane Recek, vy jen potvrzujete, co rikam. Pripad Cunek zcela jasne prokazal, stejne jako Bartuv, ze by byl Babis idiot, kdyby odstupoval. Anonymni oznameni muzete dat na kohokoliv a je evidentni, ze v tomto state to s konexema dotahnete az k tomu soudu. Kdysi mozna mohl byt nekdo naivni, ale dnes ne. A Babis rozhodne naivni neni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 5.5.2018 11:15

Re: RE

Nutno vám připomenout, že Jura Čunků se rozhodl odstoupit z funkce ministra a dal přednost soudnímu šetření v té uměle vyvolané kauze. Bohužel čeho se bojí A. Babiš? Pokud má čisté svědomí, tak už vláda ANO bez jeho předsednictví mohla dávno fungovat. A on dal přednost soudnímu vyšetření své kauzy. Toto potvrdily i opoziční strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 5.5.2018 9:54

Re: pane Pisaříku

Výborně, pane Šejno, jsme stejné krve vy i já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 5.5.2018 9:50

Problém

české společnosti tkví v tom, že morálka pro šikovného politického šíbra není aspoň pro značnou část společnosti rozhodující.Slibem nezarmoutíš a kobliha je přece tak jedlá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 5.5.2018 9:40

RE

Kdo si jeste vzpomene na Cunka? nebo na bartu z veci verejnych? Politik urci nepohodlneho - policie obvini - statni zastupce obzaluje - soud mozna prvoinstancne nepravomovcne odsoudi - spousta soudnich kolecek - soud pravomocne zprosti viny - pripadne odskodneni.

Je to jako pres kopirak. Podstata je, ze cele to kolecko bude trvat roky, behem kterych jsou ti politici v haji. A kdo si na ne po letech vzpomene? A co z toho plyne? Stale je treba mit na pameti, kdo ty soudy a policii cele ty roky takto nastavil. Apropo, jsou to uplne ti stejni, kteri maji dnes hruzu z toho, ze tyto instituce ovladne babis. Protoze dobre vi, ze je nestavili tak, aby byly politikem ovladnutelne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 5.5.2018 9:33

pane Pisaříku

jistý Cho... v tom má prsty určitě. Však také poté, co socani drtivě prohráli ve volbách, zjistil jistý Cho... ze jeho dny politických svinstev jsou u konce. Účast na Lánském puči mu nevyšla. Tehdy se z toho ale ještě vylhal. Z puče proti Čapímu hnízdu se už nevylže.

I když, kdo ví? Hamáček se horlivě snaží převzít ministerstvo vnitra, aby kostlivci ve skříních, které tak jistý Cho... schoval, na ministerstvu zůstali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Krajíček 5.5.2018 7:23

Děkuji za informace

Trochu to mění můj pohled na kauzu.

Ještě bych zmínil, že vytváření dceřinných s.r.o, a čerpání dotací na ně v plné výši, byl a je standardní postup velkých firem.

To se ovšem poněkud neslučuje s myšlenkou dotací, které by měly pomáhat těm, kteří to potřebují, ne těm, kteří mají moc a peníze si dotaci pořídit.

Takže na Babišovi zůstává už jen morální provinění, za které nikoho odsoudit nelze. Už proto ne, že bychom museli odsoudit většinu vedení velkých firem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 5.5.2018 7:21

Četl jsem zprávu OLAF

Nikde jsem nenašel přímé obvinění jako provedl, způsobil, poškodil.

Zato výrazy lze považovat...bylo by v rozporu...může být pokládán...se Olaf domnívá...mohou zakládat podstatu...PIKANTNOST = anonym udavač se nazývá ZDROJ.... zdroj tvrdí...zdroj uvádí.

Na posledním listě najdete závěr zjištění pod názvem

Možná porušení právních ustanovení a ani jedno skutečné přímé obvinění. Jediné přímé obvinění je to, že se Babiš staral o své děti a dával jim dary - to snad zákon nezakazuje, nebo už taky? Zato stížností na svědky, kteří odmítli vypovídat s odvoláním na bankovní a obchodní tajemství je spis plný.Vyšetřovatel, který půl roku čekal, jak tím spisem podepře obvinění musel být na mrtvici.

Přesto bych si přál, aby soud projednal obvinění a byl odhalen ten ZDROJ. Tady v Brně štěbětají vrabci, že v tom má prsty nějaký Cho..... nebo snad Che (Guevarra ?), ale opravdu jim není rozumět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek