Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Bárta prý našel v odsouzení skulinu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šimák 30.8.2012 12:58Není úkon jako úkon Úkon n,a půdě PS dle pana Bárty nelze trestat . Není specififikováno o jaký úkon jde,můžeme s samozřejměi vybrat libovolný.Třeba úkon odklonění, ten je možno udělat na půdě PS prostřednictvím internet bankingu a není trestný.Předání vína MUDr.Rathovi také není trestný čin,pokud proběhl na půdě PS. Navrhuji proto, aby tento imunitní prostor byl rozšířen i na 1.patro,přízemí a suterén,případně i kantinu. PS: Nechám se zvolit poslancem,musím se nějak zbavit manželky. |
|
|
M. Pernický 30.8.2012 12:02Re: Na prof. Cepla se nevyjmlouvejte, resp. pořad Člověk a demokracie jste asi poslouchal nějak výběrově ... :-) Myslíte ,že je možné aplikovat volbu,podle nejlepšího vědomí a svědomí ku prospěchu občanů, tím množstvím spackaných zákonů,viz zákony o fotovoltaických,předražených zakázkách ajiných? |
|
|
S. Ševeček 30.8.2012 10:49Re: To je ovšem úplně jedno, za jakým účelem, resp. k prosazení jaké normy, byli uplaceni. ;-) Pane Pavlovský, to je hodnocení toliko z Vašeho pohledu - pro poslrance je to základ přirozenosti - do PSP šli přece kvůli živobytí, ne?! |
|
|
S. Ševeček 30.8.2012 10:46Re: Natažení proti natažení Ano, to Bártovo jednání se dá také hodnotit jako jediný projev sebeobětování vlastních peněz u vrcholného představitele české politické třídy ve prospěch Českého státu. Možná bude jednou prezidentem. |
|
|
S. Ševeček 30.8.2012 10:44Pane Haasi, přečtěte si Stína |
|
|
S. Vaněček Šauerová 30.8.2012 10:12Na prof. Cepla se nevyjmlouvejte, resp. pořad Člověk a demokracie jste asi poslouchal nějak výběrově ... :-) Znovu ne, pane Pavlovský. Poslanec má hlasovat ve prospěch veřejnosti na základě svého vědomí a svědomí b e z podstrčených p e n ě z . Punctum. S tím, co píšete, byste u prof. Cepla rozhodně nepochodil. ´To, co předvádíte, není "přirozené právo", nýbrž advokátský výklad Ústavy ČR. Co to je, se právě dozvíte v rozhovoru prof. Cepla s dr. Kalvodou (Současná právní kultura, 2. 5. 2009), viz http://www2.rozhlas.cz/podcast/podcast_porady.php?p_po=3182 Ráda Vás čtu, pane Pavlovský, tady jste ale ujel totálně. Z neznalosti, doufám. |
|
|
P. Pavlovský 30.8.2012 9:55Re: To je ovšem úplně jedno, za jakým účelem, resp. k prosazení jaké normy, byli uplaceni. Pokud poslancovi svědomí napovídá, že má hlasovat ve prospěch vlastní kapsy na úkor občanů, je to prostě darebák, který se nikdy poslancem neměl stát! Máte snad opačný názor? Tomu, čím se oháníte, se říká pozitivní právo. A byl to právě významný člen ODA, Vojtěch Cepl, který nám vždy říkal, že je třeba dát přednost právu "přirozenému", protože pozitivní právo vede ve svých důsledcích k nespravedlnosti! Vy rajtujete na liteře zákona a pomíjíte tzv. úmysl zákonodárce! |
|
|
S. Vaněček Šauerová 30.8.2012 9:48To je ovšem úplně jedno, za jakým účelem, resp. k prosazení jaké normy, byli uplaceni. Ne, pane Pavlovský, poslanec je povinen, jak slíbil, hlasovat podle svého vědomí a svědomí. A ne tehdy a tak, aby to vyhovalo stranickému sekretariátu a už vůbec ne za prachy. Pro Vás je ústava taky cár papíru, co ? Od někdejšího člena ODA bych to věru neočekávala. |
|
|
P. Pavlovský 30.8.2012 9:38Re: Ale to si děláte legraci, pane Pavlovský, co ? :-) Neumíte číst? Napsal jsem jasně, že šlo o to, aby si poslanci nechtěli zvýšit platry! Co bylo podle Vás "v zájmu všeho lidu"? Aby si ty platy poslanci zvýšili nebo nezvýšili? A o co svým "podplácením" usiloval Bárta? |
|
|
S. Vaněček Šauerová 30.8.2012 9:21Ale to si děláte legraci, pane Pavlovský, co ? :-) Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí." Tedy ne "budu hlasovat tak, jak si zrovna přeje předseda strany, resp. poslaneckého klubu, totiž přitlačí-li k tomu trochu ze svých (nebo jiných) peněz, viďte ? |
|
|
P. Pavlovský 30.8.2012 9:04Re: Nejde o to KDE se (něco) odehrálo, ale CO se odehrálo! Nemyslím si o Bártovi nic dobrého, ale ty peníze, co nabídl Škárkovi a Kočí asi kradené nebyly :-). |
|
|
A. Nikoloki 30.8.2012 7:58Re: Nejde o to KDE se (něco) odehrálo, ale CO se odehrálo! Omlouvám se za duplicitu, poprvé mi to vrátilo HTTP error 500 :-] |
|
|
A. Nikoloki 30.8.2012 7:56Re: Nejde o to KDE se (něco) odehrálo, ale CO se odehrálo! "krazený" je překlep nebo novotvar vzniklý zkřížením slov "hrazený" a "kradený"? ;-) |
|
|
A. Nikoloki 30.8.2012 7:55Re: Nejde o to KDE se (něco) odehrálo, ale CO se odehrálo! "krazený" je překlep nebo novotvar vzniklý zkřížením slov "hrazený" a "kradený"? ;-) |
|
|
I. Schlägel 30.8.2012 7:45VV jsou takové novodobé Rychlé šípy. Například pan Babák a jeho finance. Kam se hrabe Bárta a jeho finance. Čestní, pracovití hoši, za celý život neřekli ani jedno sprosté slovo... |
|
|
P. Pavlovský 30.8.2012 6:53Nejde o to KDE se (něco) odehrálo, ale CO se odehrálo! Tvrdím, že nabídnu-li kolegovi poslanci půjčku za to, že nebude zákonodárně žádat vyšší plat, není to korupce, ale bohulibý čin v zájmu všeho lidu, krazený navíc z mých vlastních peněz. Bohužel, soudce pravil opak! Jako obhájce Bárty bych se na to otočil jak říkáme my, mariášníci, ambo jámo, na hru i na sedmu! |
|
|
P. Pavlovský 30.8.2012 6:52Re: to je pěkná půdička... Nejde o to KDE se (něco) odehrálo, ale CO se odehrálo! Tvrdím, že nabídnu-li kolegovi poslanci půjčku za to, že nebude zákonodárně žádat vyšší plat, není to korupce, ale bohulibý čin v zájmu všeho lidu, krazený navíc z mých vlastních peněz. Bohužel, soudce pravil opak! Jako obhájce Bárty bych se na to otočil, jak říkáme my, mariášníci - ambo jámo, na hru i na sedmu! |
|
|
A. Novák 30.8.2012 6:32to je pěkná půdička... tady se to bude věšet... (ale třeba se trestný čin odehrál v přízemí nebo v prvním patře, na takové případy ústava vůbec nepamatuje!!!) |
|
|
P. Brodský 30.8.2012 2:35NAtažení proti natažení JEště poznámka. Dost se divím, že to nikdo z vv nedokázal takto jasně formulovat a opakovaně v tom máchat čumák poslanecké sněmovně i veřejnosti.Tehdy ještě vvčka nebyla zcela ztracena. |
|
|
P. Brodský 30.8.2012 2:31Re: Natažení proti natažení JEště poznámka. Dost se divím, že to nikdo z vv nedokázal takto jasně formulovat a opakovaně v tom máchat čumák poslanecké sněmovně i veřejnosti.Tehdy ještě vvčka nebyla zcela ztracena. |
|
|
P. Brodský 30.8.2012 2:06Re: Natažení proti natažení Ještě existuje možnost, že se soudce a samozřejmě i žalobce snaží zcela zamlžit pojem korupce. |
|
J. Václavíková 30.8.2012 0:51Re: Natažení proti natažení Přesně tak. |
|
|
P. Pavlovský 30.8.2012 0:43Natažení proti natažení Tah Bártových právníků je po mém soudu legitrimní reakcí na to, že soud označil jeho jednání za korupci. Pana Bártu doopravdy nemusím, považuji jej za lehce paranoidní bytost. Leč: Když někdo neskrývaně nabídne svým spolustraníkům ve sněmovně, že jim ZE SVÉHO půjčí peníze, jenom aby proboha ostudně nerevokovali hlasování, kterým byl právě schválen zákon o snížení poslaneckých příjmů, může to považovat za korupci jenom ten, kdo chce dotyčného mocí mermo "dostat", ale nic jiného na něj nemá. |
