Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Antidiskriminační zákon
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
REX 1.7.2009 9:15Jak jednoduché, že. Antidiskriminační zákon jsem sice nečetl a jistě bude mít chyby. Argumentace pana Záloma se zdá logická. Ovšem pak by např. 100 % lidí s handikepem sedělo navěky doma. Ženy v produktivním věku by měli velký problém v pracovním životě atd. |
|
|
hudry 1.7.2009 9:09stát na to nemá ŽÁDNÉ právo ! Stát má právo zaměstnat ve SVÝCH strukturách (a platit) toho koho on chce já mám právo zaměstnat a platit toho, koho já potřebuji a koho si já SÁM vyberu !!! A když někoho nebudu chtít, tak ho prostě NEZAMĚSTNÁM, zákon - nezákon. K tomu mě nikdo nemůže žádným rádoby humanistickým zákonem donutit ... |
|
|
rolandszewczyk 1.7.2009 9:04, no,sofistikovaný ,moderní a zdokonalený fašismus 21.století,Musoliniho myšlenka třetí cesty se naplnuje mírou vrchovatou,,,jen mi vadí,že pan Zalom věci nepojmenoval správně,že by autocenzůra? |
|
|
lesov 1.7.2009 8:33Re: Jde o hloupý a průhledný alibizmus Máš to nějaké pomotané, hloupé jéčko. Propouštění znamená konec podnikání! |
|
|
zk 1.7.2009 8:17Re: 300 000 sportovnich idiotu vitalo hokejisty,
|
|
|
zk 1.7.2009 8:16Re: stat zajistuje podminky, stat stanovuje omezeni co to tady blábolíte? |
|
|
F..A.Kekule 1.7.2009 8:14Teď by mě zajímalo čistě teoreticky, jak by se s tímhle zákonem obsazovalo třeba místo šámese v synagoze ? |
|
|
zk 1.7.2009 8:14Re: autore, četl jste to ? Vy jste to četl? Já ano, a je to jeden velký blábol. |
|
|
hudry 1.7.2009 8:06Re: "Demokracie" ve firmě ... a bohužel to zbytečně zkomplikuje život VŠEM tím, že odmítnutí budou hromadně podávat žaloby s odůvodněním: "jsem špičkový specialista, ale byl jsem PROTIZÁKONNĚ jednoznačně odmítnut (např.) pro jsou 4% sexuální orientaci" ... |
|
|
Bac L'Jean 1.7.2009 7:53"Demokracie" ve firmě Že o nějaké demorkacii, natož takto kolektivisticky pojaté, nemůže být v žádné firmě ani řeč, je jasné každému se špetkou zdravého rozumu. Každá firma potřebuje jasné vedení, pro nějakou kolektivní diskusi a rozhodování tu není místo. Zákon si může nařizovat co chce, ale uvedu li příklad - zaměstnavatel musí dát dohromady team, který je složený z profesně kompetetních lidí, OVŠEM takových, kteří jsou schopni se bez problémů snést. A teď si představte situaci - vezmete mezi partu chlapů, kteří jsou samej fotbal, pivo a prasárna, ženskou - notabene feministku, která bude schopnější než oni (vím, je to skoro až klišé ale pro demonstraci to poslouží vítečně). Co se stane? Naprosto to zhatí výkony celýho teamu. Každý zaměstnavatel je títo zákonem potenciálně ohrožen, že v případě přijetí racionálního rozhodnutí mu hrozí soud a následný postih, popřípadě nezbývá než přijmout člověka, kterého by jinak nikdy nezaměstnal (nebo ne na danou pozici) a samzřejmě, za toto si důsledky nese sám. Tudíž, ode dneška nezbývá zaměstnavatelům nic než usilovně vzývat štěstěnu, že se u nich nebudou ucházet o místa lidé, které by nikdy zaměstnat nechtěli, popřípadě že je nikdo nebude žalovat. Férové tržní prostředí? Kde je mu konec... |
|
|
j 1.7.2009 7:31Re: Jde o hloupý a průhledný alibizmus zajimavé představy jak se podniká Lesove, máš to v hlavě trochu pomotané |
|
|
lesov 1.7.2009 7:18Re: Vsechny kecy o rovnopravnosti A co teprve sedmsetkilové pytle s cementem, distribuované dementem, že...?! |
|
|
lesov 1.7.2009 7:16Re: Jde o hloupý a průhledný alibizmus Ale zase na druhou stranu to budeš mít lehčí s propouštěním. Abys někoho nediskriminoval, propustíš všechny a bude... |
|
|
lesov 1.7.2009 7:12Re: hurá Ty to zlehčuješ soudruhu, s takovými brzy zatočíme, jen co schválíme další kolektivistické a protiteroristické zákony. |
|
|
cb 1.7.2009 7:11Vsechny kecy o rovnopravnosti konci u stokiloveho pytle s cementem. |
|
|
Netřeba 1.7.2009 6:50Zůstane volební právo? Volební zákon, to je totiž vysoce diskriminační zákon! Abychom nakonec kvůli volbám zase neskončili ve Štrasburku. |
|
|
hudry 1.7.2009 6:33Jde o hloupý a průhledný alibizmus Jestliže (jsa podnikatel) budu chtít přijmout zaměstnance, tak přijmu toho, koho JÁ budu potřebovat (a JÁ platit) a ne toho, koho mi "nařizuje" nějaká vzdálená úřednická instituce. Akorát mi v důsledku tohoto "zákona" přibude práce s tím, abych nedejbože nepoužíval "nevhodné" formulace pro odmítnutí těch, kteří MÝM představám nevyhovují. JINAK SE NIC NEZMĚNÍ ! |
|
|
Kolombo 1.7.2009 5:30Re: autore, četl jste to ? Aha, to se tedy brzo dočkáme inovací v podobě stejné doby odchodu do důchodu pro muže a ženy a třeba výpočtu důchodu podler pojistné matematiky - t.j. nižší pro vyššího věku se dožívající ženy, že. Zákaz diskriminace by měly dodržovat především veřejné instituce, úřady atp., zatímco soukromníci by měli mít možnost řídit si svoje věci po svém. Pokud někdo touží zaměstnat černocha, ať si ho přiveze třeba rovnou z Afriky a druhý ať si hledá třeba Eskymáka cítí -li k němu náklonnost na žákladě četby díla "Eskymo" Velzla. Stát by se lidem neměl plést do života, už dnes jsou různí "bojovníci za práva" zdrojem největšího násilí vůči jednotlivci, daleko před lupiči, vrahy , chuligány a "nácky" všech odstínů. A pokud jde o kolektivismus - tytam jsou doby, kdy se hrdinný komsomolec vrhal do ledového proudu, aby jeho brigádě neuplavaly jakési klády. Přijda o život byl poté oslavován jako hrdina a ne haněn jako blbec. Tehdy kolektivismus znamenal obětovat jednotlivce posílení celku, alespoň podle tehdejších představ co ta "síla celku" je. Dnešní "kolektivističtí" intelektuálští blouznivci a darebáci raději celý "kolektiv" zničí než by se vzdali svých idiotských představ. Dnes není kolektiv kladen nad jednotlivce, naopak, stává se jejich sluhou, péče o "potřebné" a nejrůznější zkrachovance je takovou prioritou, že se stává jediným smyslem existence "kolektivu". Nebude-li tento splňovat představy samozvaných weltverbesserů, pak může jít k čertu a zastoupit jej může třeba muslimská "ummá". Konečným smyslem dnešní existence zřejmě je sloužit egům páru namyšlených blbců ve vrcholných orgánech EU. Nazrál čas k revoluci, pánové a dámy! Na kůň. Pod tímhle vedením se unie stejně rozpadne, tak na co čekat! |
|
|
clay 1.7.2009 2:51Re: autore, četl jste to ? to a mnoho dalšího jsem už ratifikovali v přístupových smlouvách....brečíte hezky ale na cizím hrobě |
|
|
clay 1.7.2009 2:49autore, četl jste to ? (1) Tento zákon upravuje v souladu s právem Evropských společenství ) právo na rovné zacházení ve věcech: ) Například směrnice Rady č. 76/207/EHS o zavedení zásady rovného zacházení pro muže a ženy, pokud jde o přístup k zaměstnání, odbornému vzdělávání a postupu v zaměstnání a pracovní podmínky, směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2002/73/ES, kterou se mění směrnice Rady 76/207/EHS o zavedení zásady rovného zacházení pro muže a ženy, pokud jde o přístup k zaměstnání, odbornému vzdělávání a postupu v zaměstnání a o pracovní podmínky, směrnice Rady č. 2000/43/ES, kterou se zavádí zásada rovného zacházení s osobami bez ohledu na jejich rasu nebo etnický původ a směrnice Rady č. 2000/78/ES, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání, směrnice č. 79/7/EHS o postupném zavedení zásady rovného zacházení pro muže a ženy v oblasti sociálního zabezpečení, směrnice č. 75/117/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se provedení zásady stejné odměny za práci pro muže a ženy a směrnice č. 86/613/EHS o uplatňování zásady rovného zacházení pro muže a ženy samostatně výdělečně činné včetně oblasti zemědělství, a o ochraně v mateřství. |
|
|
těchňik 1.7.2009 1:26Re: stat zajistuje podminky, stat stanovuje omezeni ... zajistuje vubec moznost podnikat - co to je za idiotský výrok?! Vláda může být ráda, že někdo vůbec podnikat chce, jedině tak získá peníze na provoz státu i na rozhazování. Podnikat je snad nějaká milost? Nebýt této milosti, tak už všichni chcípli hlady, zimou atp. |
|
|
m 1.7.2009 1:18stat zajistuje podminky, stat stanovuje omezeni pan autor rika, z stat (=vlada) nema co strkat nos do podnikatelskych veci, ale to neni pravda - stat(=vlada) zajistuje bezpeci, zajistuje alespon nejake pravo, zajistuje vubec moznost podnikat, ... - proto samozrejme ma pravo urcovat podminky podnikani. Jestli tato konkretni podminka je rozumna, je druha vec, ale stat(=vlada) na to pravo rozhodne ma. |
|
|
mil hurikán 1.7.2009 0:45Re: hurá a ještě, zkuste mi něco udělat nebo snad naznačit, že se vám nelíbím, zdrhnu do Kanady a budu tam ječet a žalovat |
|
|
mil hurikán 1.7.2009 0:43hurá to mi, dědkovi, spadl kámen ze srdce, nyní se na stará kolena konečně stanu tanečnicí u tyče, a nemůžou mně odmítnout, nemůžou, kiš kiš |
|
|
Paul Sulc 1.7.2009 0:17300 000 sportovnich idiotu vitalo hokejisty, kolik desitek lidi demonstrovalo u Parlamentu proti idiotskemu descriminacnimu zakonu?? Zase plati; je takova vlada jakou si narod zasluzi. Ted kdyz mame co jsme chteli, do rachoty zvesela. Tak se usmivejte, ted uz vam je tento clanek stejne na ho v no. |
