K. Filip 3.6.2023 18:06

L.David- souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filip 3.6.2023 18:04

Každopádně, tahle vláda do konce května zasekla sekeru 270mld. Tak se jí nezastavejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 3.6.2023 17:56

Díky za poučení. Máte pravdu, dřevorubectví potřebuje nejen sílu, ale také fortel, a je to umění, ohánět se sekerou, aby strom padl, tak jak měl. Tak co s nimi? Za svatého Václava byla prý taková tradice vyvážet ročně sto dvacet volů do němec. Stálo by za to poslat celou pětikolku za jejich krajany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 3.6.2023 17:01

A víte, že 179Kč z těch vašich 180Kč mají na svědomí mandatorní výdaje, které tato vláda neuzákonila? Pouze je zdědila. Zkuste hádat po kom.

Kdo tady zvedal důchody nad rámec zákona? Kdo tady utratil 800 miliard za covidu? Kdo zrušil kontrakt na odběr norského plynu? Kdo odmítl dát finance na zvýšení kapacity Transalpinského ropovodu, který může nahradit ropovod z Ruska?

Házet současný stav na současnou vládu je prostě ubohé a je to hra na nejnižší pudy hloupější části populace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 3.6.2023 15:13

To ale nelze, neb pomocí dotací se mimo vytváření korupčního prostředí i lépe umravňují státy EUhnije. Zlobíš - nedostaneš nic

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 3.6.2023 15:09

Vy jste ho splkl a on se nezul. Od té doby Vám působí zažívací obtíže

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 3.6.2023 14:21

No být to z balíku mezd státních zaměstnanců, který by se vypočítával z jejich počtu a průměrné mzdy, pak by to bylo perfektní.

Protože dnes někdo navrhne 140 procent policistům, ale nemusí říkat/obhajovat, komu vezme. Takhle by to bylo zřejmé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 3.6.2023 14:20

V. Klaus také před časem vřele doporučoval díla George Orwella. Doporučoval i výrok: "Všichni jsou si rovni, ale někteří jsou si rovnější?"

Nebo to se mu tam nějak nehodí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 3.6.2023 14:18

Těch x procent z průměrné mzdy pro vybranou skupinu je dle mého opravdu nesmysl - slibujeme si od toho, že systém přiláká více kvalitních učitelů a ti vychovají více kvalitních žáků.

Nebude to spíše tak, že prostě učitelé budou brát více financí (které jako národ nemáme) a to bude vše? Protože tam zůstanou ti samí (dobří i špatní) a pojedou dál ve stejných kolejích? A to, co se dnes učí je opravdu do praxe k ničemu - mnoho detailů, ale jen na krátkou dobu, klidně by se mohli učit pořadí položek v regálech v Lidlu.

Přidání by dávalo smysl, kdyby se třeba zmenšil počet předmětů nebo osnovy a zredukoval se počet učitelů. Opravdu si dovolím tvrdit, že nemáme na to platit nadprůměrně učitele výtvarné výchovy, hudebky či tělocviku. Tím je vůbec nechci dehonestovat, ale je to prostě luxus, na který nemáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pospěch 3.6.2023 14:10

Asi máte v druhém odstavci překlep, ale v pohodě, já s Vámi souhlasím.

Člověk platící daně má malý příjem a proto jako zbytný výdaj škrtne kulturu, protože už na ni nemá. Ale z jeho placených daní se část dává na kulturu, kde ji bude konzumovat bohatší člověk, který si může dovolit zaplatit vstupné. Tedy chudý člověk dotuje bohatšímu kulturní zážitky. To je přece špatně. Je to jak píšete film x kniha.

Dotace jsou zlo a na kulturu bych je zrušil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pospěch 3.6.2023 14:10

Asi máte v druhém odstavci překlep, ale v pohodě, já s Vámi souhlasím.

Člověk platící daně má malý příjem a proto jako zbytný výdaj škrtne kulturu, protože už na ni nemá. Ale z jeho placených daní se část dává na kulturu, kde ji bude konzumovat bohatší člověk, který si může dovolit zaplatit vstupné. Tedy chudý člověk dotuje bohatšímu kulturní zážitky. To je přece špatně. Je to jak píšete film x kniha.

Dotace jsou zlo a na kulturu bych je zrušil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 3.6.2023 14:08

Přesně tak - systém je pokřivený až běda. Správné by bylo zastavit dotace v celé EU a zároveň tyto dotační finance vrátit voličům (respektive jim to nesebrat).

Ano, chleba by pak možná stál dvojnásobek, ale také bych měl více financí a sám bych si rozhodnul, zda si koupím chleba nebo si ho upeču sám nebo budu hlady a koupím knihu s lístkem do divadla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 3.6.2023 14:07

Se státem je to totéž jako s rodinou (nebo taky s firmou, sportovním klubem atd. dle výběru).

Půjčka a zadlužení rodiny:

zajištění bydlení pro rodinu, nákup luxusního auta, studium dětí, podpora luxusního života svého a svých dětí, finančně náročná dovolená, se kterou se můžu závistivcům rok naparovat, investice do vlastní firmy za účelem jejího růstu.

To není rovnocenné, každý si vybere "to svoje"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 3.6.2023 12:10

Zdarma je ale jen studium v českém jazyce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 3.6.2023 12:05

Pane Polanský, policisté prý chtěji 140%. Pak ovšem bych navrhoval vojákům 150% a hasičům a záchranářům 200%. Kdo nám ještě zbyde? Úředníci? Tak těm bude muset stačit 50%.

Ale samozřejmě ta procenta musí být myšlena z průměru platů státních zaměstnanců, ne z mezd či z celku. Protože v globálu je potřeba snížení součtu o 20%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 3.6.2023 11:56

No ale když je to tak pěkně naplánováno, tak jak je možné, že se utrácí víc? Je někdo neukázněný, příliš aktivní nebo dokonce krade? Příjmy se překračovat smí, ale kdo povolil překračovat výdaje? Státní rozpočet je přece zákon!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 3.6.2023 11:54

Kdokoli jiný by byl o parník lepší, než toto čiré zoufalství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 3.6.2023 11:51

Zatím ne, je to návrh. Ostatně to nedělají kvůli němu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 3.6.2023 11:41

Stát by se měl starat zejména o kvalitu základního školství.

Mít vysoké školy "zdarma" i pro zahraniční studenty nebo ty, kteří odejdou po promoci "za lepím" je nemorální.

Sociální stát se musí postarat zejména o ty, kteří se dostanou do existenčních problémů. Musí vést občany k vlastní odpovědnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.6.2023 11:31

Ano, moc složité. Protože každý si svou budoucnost představuje (trochu) jinak a ani ten nejdokonalejší stát a úředník nedokáže určit, komu vzít a komu dát, aby byly zájmy všech a každého naplněný v optimálním poměru.

Vlastně je to jako Vařila myšička kašičku: tomu dala, tomu dala a na toho se už nedostalo a tak utíkala a tady se schovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.6.2023 11:25

On je problém právě v principu dotaci: jak můžu mít na chleba, když mi část peněz seberou, aby mi mohli přispět na chleba.

Kultura se od toho neliší, jen je tam líp vidět, jak nesmyslné zjednodusujete. Totiz že mi vezmou peníze a vrazi je do filmu, na který nepůjdu, a zabrání mi tak koupit si knihu, na kterou bez těch peněz odevzdaných na film nemám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 3.6.2023 11:18

oobložkovaná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 3.6.2023 10:56

Jistěže, zřizovatelem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 3.6.2023 10:55

Ano, velmi. Jak by měla vypadat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 3.6.2023 10:55

A víte o nějaké lepší nabídce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 3.6.2023 10:41

Pamatuji, proto vím, že i tehdy byli dobří a špatní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 3.6.2023 10:38

Asi ano, když nedokážete tazateli konkrétně odpovědět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 3.6.2023 10:34

I ředitel je vybírán, že

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 3.6.2023 10:32

1***

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čížek 3.6.2023 9:54

A co třeba takhle jejich budoucnost? Moc složité, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek