Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

POKUS

http://zpravy.kurzy.cz/291857-cina-doviezla-v-sept.../

http://www.econoir.sk/2011/11/10/jin-liqun-problem.../

penzion

Myslím,že na tak malý stát jsou 2komory moc.Také souhlasím se zrušením ,takhle drahého domova důchodců.V soc. svéře se ruší vše proč ne senát?NADBYTEČNÝ.

Pan Gazda

nezná proporce rozpočtu.

Senát potřebuje ročně asi 500 mil Kč. Vzhledem k rozpočtu jest to pakatel. Já když chci šetřit, tak šetřím aspoň po korunách neb desetikorunách ze stokoruny. Zjistil jsem již, že náhlé svazácké vzplanutí pro haléře mě nikdy nezachránilo. A není mi dvacet.

Co takhle spojit ministerstva a každým rokem propouštět tisíce různých referentů. A samozřejmě zrušit automatické sociální dávky. A zavést skutečnou spoluúčast na vlastním zdraví.

Senát bych rozhodně nezrušil. Nehodnotím v tuto chvíli práci jednotlivých senátorů, ale byli řádně zvoleni.

Ano.

Souhlas a zase souhlas! S jedinou připomínkou-150 není lichý počet.

Souhlasím, senát zrušíme!

A za ušetřené peníze zřídíme různé pochybné komise na zkoumání minulosti. To nám dost pomůže!

Úvaha jde správným směrem

1. Nevím,  jestli je senát potřebný či nikoliv, ale rozhodně je příliš velký. Tzv. přímá volba je v praxi stejná jako volba stran. Důsledkem je nesmyslný přívažek sněmovny.

2. Zrušení senátu má precedens ve švédsku - asi nebudeme Švédy považovat za antidemokraty

3. Další možnost místo senátu udělat  sbor hejtmanů, kterých může být 14 nebo max. 28 (2 za kraj) - dávalo by to větší smysl

4. Zredukovat počet poslanců ve sněmovně na 100 nebo podobnou číslici 99. Pro tuto minizemičku je to počet až dost velký. Ukazuje se, že je problém sehnat 200 kvalitních politiků.

Re: Úvaha jde správným směrem

Je mnoho států ve světě, které senát nemají a jeho neexistence je řešena jinými způsoby.Senát jim zcela evidentně nechybí a tyto státy navíc objektivně fungují. Na rozdíl od ČR, která senát má a nefunguje zde téměř nic, počínaje mocí zákonodárnou, výkonnou a konče mocí soudní. Jde-li totiž něco udělat jednoduše, v případě ČR se k tomu vždy přistupuje velmi složitě, mouchy jsou hledány tam, kde nejsou a  příčiny problémů taktéž. Zásadní problém, od kterého se vše špatné odvíjí je čl. 5 ústavy ČR, který je ve faktickém rozporu s čl.1 odst.1 a čl.2, odst.1 téže. Výsledkem volné soutěže politických stran je totiž vždy přímá moc těchto stran nad občany země a tudíž lid není zdrojem veškeré moci. O tom to zásadně je.

Zde je návod

Návod pro pana Babiše a jím zakládané občanské hnutí ANO 2011. Jsem totiž neustále přesvědčen o tom, že 40% voličů nechodí volit jen proto, že volby u nás vidí jako směšné divadélko v režii politických stran a stále stejných politiků, divadélko, které nikdy nemůže nastartovat potřebné změny ve všech oblastech tak, aby většina občanů mohla prosadit svou demokratickou vůli. Uvažujme, že 5% voličů nevolí proto, že jim je všechno jedno a toto procento je stejné s malými odchylkami na celém světě. Pokud by ANO 2011 přišlo s opravdu zásadními body svého programu, má naději získat dokonce skutečnou většinu v i jinak menšinovém poměrném systému.Cítím, že nyní existuje velmi mnoho voličů, kteří dosud volili ODS, ČSSD, TOP 09, KSČM, VV, Suverenitu, KDUČSL atd a jsou s politikou těchto stran krajně nespokojeni. Předpokládám rovněž, že těchto voličů je min 15%. Teď stačí už jen málo. Začít prosazovat  důrazně revizi ústavy ve věci změny volebního systému na většinový, chtít do ústavy přímo zapracovat institut obecného referenda. prosazovat zrušení senátu, jako zcela zbytečného článku řízení státu. Současně s tímto je nutno požadovat opravdovou reformu státní správy ve věci zrušení nejméně 8 zbytečných ministerstev a jimi přímo řízených organizací. Při takovémto důsledném postupu je možno získat nejen naprostou, opravdovou většinu hlasů všech voličů, ale i dosáhnout přebytkového státního rozpočtu. Jedinou žábou na prameni potřebných změn je totiž systém moci politických stran a čl. 5 Ústavy ČR.

Autor se mýlí

Pokud pokládá číslo 150 za liché číslo a záruku proti povolebnímu patu.

P.S. Povolební pat lza velmi snadno vyřešit zakoupením jedno či více poslanců.

Spíš bych uvažoval o tom,

jak konečně nastavit senátu pravomoce tak, aby měl nějaký smysl. To by bylo účelnější.

Pro jeho zrušení může být jen ten, kdo fandí politické gauneřině a totalitní vládě momentální většiny ... .

Re: Spíš bych uvažoval o tom,

Kolego, mate naprostou pravdu. Ale to se v zadnem pripade nestane. Proc? Za soucasne ustavni konstelace v Cechach vladnou stranicke sekretariaty, ne obcane !!! Jak je to mozne? Strany nam totiz nadiktuji, kdo stoji na volebnich kandidatkach do PS. Ze nekoho muzeme vykrouzkovat? To je slaba utecha. Ti ostatni voleni jsou taktez dobre stranicky prokadrovani. Senat, ktery se sklada z primo volenych zastupcu obcanu, je pouze ozdobou Poslanecke snemovny na ceskem politickem nebi. Prezident je opet volen PS a Senatem, ne tedy primo obcany. Proto se politicke strany brani prime volbe prezidenta nebo budou snazit u primo zvoleneho prezidenta osekat jeho pravomoce tak, ze se z neho stane draha loutka. Uz nam je jasne, proc se nic nestane?

Už jste někdy slyšel o tom,

že by si kapři sami vypustili rybník ? A bez jejich souhlasu to nejde.