Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zombie se vrací!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Novotný 5.12.2012 23:47zelený Bursík A taková perlička na závěr: v roce 1989 před přijímacími zkouškami na PřFUK (pro pana Radu Přírodovědeckou fakultu Univerzity Karlovy) přišel na chodbu člověk s tím, že se otevírá nový obor ekologie, a kdo se přihlásí bude přijat. Ze všech, co jsme tam byli, se přihlásil pouze Martin Bursík. A dále: v době , kdy se prováděl geologický průzkum pro JE Temelín, byl Bursík zaměstnán a velmi aktivně pracoval ve Stavební geologii Praha. Nepamatuji si, že by někdy protestoval proti atomové elektrárně Temelín. Prostě i pár let poté pracoval v této organizaci (já mimochodem také a nelituji toho). Tak pane Rada a co vy jste dělal proti JE Temelín?! Asi nic, bych řekl, jen tak kecáte a prudíte! To nic nestojí. Ale co vlastně umíte? RNDr. Petr Novotný |
J. Urban 5.12.2012 19:24Hezký článek, takový Vlčí. :-))) Ale trochu chyba lávky. Obnovitelné zdroje se podporují téměř všude. Proč jen ale u nás je kvůli nim energie dražší o 40 procent? Kvůli těm 5 zeleným, kteří v minulém období seděli v parlamentě? To je ale krávovina, že jsem větší neslyšel. Proč jen v Česku jsou stovky plantáží fotovoltaik, na nichž se kapsuje pár jedinců, kteří se zelenými nemají společného zhola nic, zato s modrými a oranžovými kmotry? Už jsem vám jednou psal, pane Vlku, jak se hezky učíte od Josefa Goebbelse :-/ |
J. Skála 4.12.2012 17:30Vážení diskutující Prosím vás, nechte už pana Radu na pokoji a neodpovídejte na jeho zoufalé volání! V zájmu vašecho i jeho zdraví. On bere diskusi na NP jako svou svatou povinnost a chce zachránit tuto planetu, pokud možno bez největšího škůdce - lidstva. Tak ho nechte, vždyť je vlastně chudák. |
V. Vovák 4.12.2012 19:10Re: Vážení diskutující Pane Skálo, já sleduji pana Radu s velikým zájmem a pečlivě analyzuji jeho diskusní příspěvky. Doposud se mi nepodařilo nalézt pádný důkaz, kterým bych podpořil svoji teorii, že pan Rada je softwarová entita. Aber es kommt der Tag! |
B. Uhlich 5.12.2012 0:19Re: Vážení diskutující ..no, ať je to jakkoliv.... domnívám se, že méně reagovat by asi bylo bývalo lépe.... já sice chápu, že člověk nějak instintiktivně reaguje na hlouposti, ale v případě tohodle diskutujícího..je to spíš kontraproduktivní..neboť množství polemických (nesouhlasných ) příspěvků on vnímá výhradně jako důkaz své jedinečnosti, důležitosti.... |
J. Salek 4.12.2012 12:49blouzneni o udrzitelnosti rozvoje Svihly idealista predpoklada ze vyvoj lidstva musi byt trvale udrzitelny. To je dost naivni predstava. Vyvoj lidstva a evoluce spolecnosti je proste jen hledani cesty k preziti. Nedelejme si uluze ze v soucasnosti evoluce spolecnosti neprobiha. Lidstvo stale hleda nejvhodnejsi model k preziti spolecnosti. A spolecnosti ktere nejsou uspesne odumiraji. Blouzneni o jakemsi trvale udrzitelnem rozvoji opravdu neni na miste a uz vubec ne v pripade zdroju. Je prece jasne ze zdroje se meni. Dnesni technologie nema problem vyrobit temer cokoliv temer z cehokoliv. K tomu je zapotrebi pouze energie. A k vyrobe energie nepotrebujeme tezit fosilni paliva. Ty jsou akorat v nepreberne mire snadno dostupne a lacine. Samozrejme ze je mozne fosilni paliva zavrhnout a vyrabet energie z neceho jineho - at uz to bude jaderna, solarni, vetrna ci uplne jina energie. Problem ovsem je ze pokud nebude k dispozici lacina energie, tak to bude mit zavazny dopad na celou ekonomiku. Navic blazen Bursik se stavel nejen proti fosilnim palivum, ale i proti jaderne energii. To uz je na hospitalizaci. Ceska republika ma malo snadno dostupnych fosilnich paliv, takze jaderna energie je jedina mozna cesta jak mit cenove dostupnou energii. |
P. Rada 4.12.2012 13:18Re: blouzneni o udrzitelnosti rozvoje Částečně Vám dávám za pravdu. Tedy určitě v té problematičnosti trvalé udržitelnosti. Sotva kdo totiž kde uvedl co pod tím míní. Náš všeobecný ekonomický systém založený na úročitelných bankovních půjčkách s tím setrvalým růstem ale dosud žel počítá a to i když už je úroková sazba centrální banky blízská nule. Pokud by jste ale do důsledků i ¨Vy pane Salek počítal co JE stojí komplexně, pak by Vám mělo vyjít podobně jako ČEZu, že je to dnes velmi riskantní investice a chtěl by jsrte sponzora a záriuky. Výhodná je ale pro supdodavatele a právě ty dnes ponejvíc zastupuje stát - tedy cizí stát - viz návštěvy Putina, Clintonové. Občané Čech na masivní investici do JE které se dnes staví nikoli sériově - jak to svého času udělala Francie - ale jako unikátní kusy, které se během výstavby nyní násobně prodražují - zřejmě doplatí. Jednak proto, že většina investice odteče jinam, pak proto, že za úrok s půjček budou splácet a na drahou elektřinu tak doplácet i když její cena dík obnovitelným zdrojům na evropské burze klesá. Za tu půjčku a garance pro ČEZ to bude také závazek i dalším generacím a pro případ havárie pak konec idylek v našem kotlíku + mezinárodní arbitráž.. Na odškodnění v případě, že třeba i cizím zaviněním něco vážně selže, totiž zatím nikdo se zainteresovaných nemyslí a dosavadní právní záruka státu má limit na úrovni asi procenta možných škod. Máte pravdu o udržitelnosti rozvoje i skrze JE která má navíc paliva na planetě jen na století, kdežto závazky přináší na desetitisíciletí... kdekdo blouzní. |
J. Vyhnalík 4.12.2012 14:08Re: blouzneni o udrzitelnosti rozvoje Tak velké investiční celky, jako jsou jaderné elektrárny jsou vždy do značné míry unikátní. Samozřejmě by výstavbu zlevnilo, kdyby se jaderných elektráren v Evropě stavělo víc, ale jejich výstavbě zabránilo PR a propaganda zelených stran, které tu obhajujete. Ve většině zemí Evropy obhajoba výstavby jaderných elektráren politikům ubírá hlasy bez ohledu na to, že je to nejlevnější a na životní prostředí nejméně náročná technologie. Pokud jde o zásoby paliva pro JE, přečtěte si laskavě něco o množivých reaktorech. Faktické disponibilní zásoby jsou na tisíce let. |
P. Rada 4.12.2012 14:48Re: blouzneni o udrzitelnosti rozvoje Pane Vyhnalík už jsem si o množivých reaktorech ledacos přečetl ale také to, že dosud se nikde komerčně nestaví a tak to tím méně nyní u nás v úvahu. Ty fúvahy o "disponibilních zásobách" považuji za bludné - energie totiž máme všude kolem sebe i v sobě prakticky nevyčerpatelně mnoho - jen ji právě PRAKTICKY neumíme efektivně čerpat - viz tabulky ERoEI. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/EROI_-_Ratio_of_Energy_Returned_on_Energy_Invested_-_USA.svg A k tomu zájmu stavět v Temelíně - od pramene: http://prehravac.rozhlas.cz/audio/2780522 |
J. Vyhnalík 4.12.2012 15:53Re: blouzneni o udrzitelnosti rozvoje Pane Rado (opět 5. pád, všimáte si?). Je logické, že nejdříve se využívají zdroje, které jsou nejsnáze dostupné a tedy nejlevnější a teprve ve chvíli, kdy tyto zdroje začnou docházet a jejich využívání se prodraží, postupně se začne přecházet ke zdrojům dražším. To je jednoduchá logika, kterou by měl pochopit každý, kdo není úplný hlupák. To samé se ostatně týká i fosilních zdrojů. Bohužel se najdou lidé, kteří věří tomu, že sami dokáží rozhodnout lépe, co je výhodné a co ne a do procesu zasahují daněmi a dotacemi. Výsledkem je pokřivený systém přinášející enormní zisky bezohledným a bezskrupulózním lobbyistům na úkor životní úrovně a rozvoje většiny společnosti. Dotace do fotovoltaických zdrojů jsou ekonomickým zločinem, prosazovaným zelenými napříč Evropou, které táhnou celý kontinent ke krachu. Pokud na jedné straně je stát ochoten jedné skupině investrorů z ideologických důvodů garantovat zaručený odběr elektřiny, kdykoliv a kolik jí vyrobí, za pětinásobek běžné ceny, tak riskuje tlak na garanci ceny pro ČEZ. O tom byl rozhovor s Jaroslavem Mílem, který také jasně řekl, že je přesvědčen, že ČEZ má dost prostředků (pokud je bývalé vedení pod patronací ČSSD nerozkradlo) na výstavbu dalších bloků a také, že si na sebe bude muset elektrárna vydělat. Elektrárny stárnou a postupně bude potřeba začít odstavovat další uhelné elektrárny a nahradit je novými zdroji. OZE to z principu být nemohou, protože nejsou schopny vyrábět nepřetržitě. Naopak OZE zvyšují náklady i klasických zdrojů, protože ty musejí běžet pouze v pohotovostním režimu ve chvíli zvýšeného výkonu OZE. Stát garantuje u fotovoltaických elektráren 25x vyšší výkupní cenu, než je výrobní cena elektřiny v Dukovanech a navíc jim zaručuje přednostní odběr. Uďo to není normální! |
P. Rada 4.12.2012 16:17Re: blouzneni o udrzitelnosti rozvoje? Pane Vyhnalík kyž už mi hecujete do všímání si ... tak pátým pádem se podle pravidel gramatiky u tohoto jména takto oslovuje pan rada s povolání - tedy jako byl třeba pan rada Vacátko s "Hříšných lidí města pražského". Dál proto prosím věcně a bez invektýv gramatického ražení. Přednostně je distributorem na burze vykupována energie nejlevněji produkovaná - tedy OZE ze solárů a větrníků.: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1095913550-nedej-se/212562248420021/ http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/206002-experti-zastavme-dostavbu-temelina/ |
P. Han 4.12.2012 17:11Re: blouzneni o udrzitelnosti rozvoje? Pane RADO(!), pátým pádem (vokativem) oslovujeme každého. Bez ohledu na to, jestli je to jméno, funkce nebo cokoliv jiného. I vola oslovujeme vole. Jestli máte (obávám se, že ano) tak chabé vědomosti o OZE anebo ekologii, jako máte o gramatice, pak se vašim každodenním blábolům nedivím. Možná jste se česky naučil až na vojně, ale ujišťuji vás, že "Rada, neseru se s tim a padam padam!" by jazykovou korekturou neprošlo. |
J. Ptáček 4.12.2012 10:21Přičítat straně zelených zdražení Přičítat straně zelených zdražení elektrické energie o 40 %, je totéž pane Vlku, jakobyste svedl na pana Daimlera, že vám v AAA auto prodali ojetou rachotinu se stočeným tachometrem za nekřesťanskou cenu. SZ v době hlasování o solární energii už dávno v parlamentu nebyla. Jenže vy zřejmě vynesete argument: Nebyla, ale kdyby tam byla, stejně by hlasovala ... :-) |
R. Langer 4.12.2012 10:56Re: Přičítat straně zelených zdražení Naopak, chybou by bylo Zeleným zdražení elektrické energie NEPŘIČÍTAT. Ale kdo nechce, nerozumí... |
P. Rada 4.12.2012 11:22Re: Přičítat straně zelených zdražení Ideologickou chybou těch co tunelují v energetice by to pochopitelně bylo. |
R. Langer 4.12.2012 11:36Re: Přičítat straně zelených zdražení Co rozumíte tunelováním v energetice? |
P. Rada 4.12.2012 11:38Re: Přičítat straně zelených zdražení http://byznys.ihned.cz/c1-45908160-vas-ucet-za-cistou-elektrinu-6300-kc-kvuli-chybe-politiku |
R. Langer 4.12.2012 11:43Re: Přičítat straně zelených zdražení Ano, ale čí to byla chyba přece dobře víme. |
P. Rada 4.12.2012 12:05Re: Přičítat straně zelených zdražení Nevím co víte Vy pane Langer ale kdyby jste se obtěžoval číst namísto fantazírování ... nebo alespon poslouchat tak s uvedeného odkazu na TV zřejmé, tak by Vám mohlo být zřejmé, že za zdržování novely zákona byli odpovědni poslanci a strany které v uvedeném období Fišerova a předešlého kabinetu nadnesli návrh zákona a pozdrželi jeho novelizacci minimálně o rok ... a spadla tunelářská klec! Ostatní už na investicích zdaleka tak nevydělávají a ani mezi nimi není žádný suběkt vázaný na SZ. Bursík ani SZ v tom totiž nikde nefiguruje. Račte si zkusit dohledat největší vlastníky fotovoltaiky a zjistíte, že je to jak polostátní ČEZ tak další dokonce nedohledatelné firmy. http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nejv%C4%9Bt%C5%A1%C3%ADch_fotovoltaick%C3%BDch_elektr%C3%A1ren_v_%C4%8Cesku |
P. Rada 4.12.2012 11:19Re: Přičítat straně zelených zdražení Přesně tak pane Ptáček. http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1095913550-nedej-se/212562248420027/ Problém je totiž v rozkrádání ideí jiným a jejich oblékání do cizích kabátů. Takto se podařilo mnohým původně zajímavé ideje diskreditovat aniž kdy došlo k jejich naplnění. |
T. Kočí 4.12.2012 9:23Zombie se vrací! zpět na článek.. Výborně napsáno. |
P. Pruner 4.12.2012 9:01většinový volební systém Pan Bursík patří mezi politiky, kteří svým spoluobčanům nejvíce ublížili. Dobře, že nemá žádný vliv ani na exekutivu, ani v parlamentu. Kdybychom měli většinový volební systém tak tenkrát nemohla jeho malá strana vydírat vládu svými nesmyslnými nápady. Objektivně musím uznat, že je ze Zelených vůdců nejinteligentnější a nejmazanější. Dobře vycítil, že levá část politického spektra je rozparcelovaná mezi silné strany a tak se logicky snažil tlačit Zelené více ke středu což je ovšem v rozporu s tím klasickým melounem - slupka zelená, vnitřek růžový až červený. |
K. Kužel 4.12.2012 13:40Re: většinový volební systém Nejen inteligencí, on disponuje také fyzičkou! Pamatujete - "Silou, Kačenko, silou!" ? |
V. Hošek 4.12.2012 8:27ještě Vás doplním pane Vlku podařilo se mu u nás pozastavit smysluplné nakládání s odpady. Zcela zastavil stavění spaloven odpadů u nás a zpoždění činí 10 let. Nepodařilo se mu udělat 30 mld. tunel v třídění plastů zavedením zálohovaných PETek. |
P. Rada 4.12.2012 11:15Re: ještě Vás doplním pane Vlku Ty spalovny to je bolest lidstva které neví kam s odpady? Potíž je obecně v tom, že nedokážeme recyklovat co konzumujem a pak se divíme, že zdroje se tenčí. Spalova může přeměnit něco na méně škodlivé, dokáže i vyrábět trochu energie... ale o další externality se dělí se všemi a celosvětově. Petky a v nich kdejaké pití různě ochucené jen aby choutka byla naplněna složí především k tvorbě zisku v uzoučkém okruhu. Voda s vodovodního kohoutku je u nás totiž prakticky 100x dražší jak balená - a to je podstata věci. Odpad s tohoto se díky nátuře obyvatelstva hromadí vůkol a jen zlomek toho odpadu se recykluje a to byl důvod hledat řešení. "Masivní tunely skrze balení.." tedy jedou dál a odpadu kolem jen přibývá. Co s tím pane Hošek? Uklízel jste někdy po spoluobčanech? Sotva. většině co to kdy udělají dobrovolně to pozmění pohled na svět. |
V. Vlk 4.12.2012 13:05Re: ještě Vás doplním pane Vlku Prosím pane Rado, k nadšení ještě připojte něco: nepíše se :"Voda s vodovodního kohoutku" ale "z vodovodního kohoutku" a také se nepíše : "Odpad s tohoto" ale "odpad z tohoto" |
P. Rada 4.12.2012 13:20Re: ještě Vás doplním pane Vlku Pane Vlk a co kdyby jste místo lží psaných správně gramaticky ... se začal věnovat realitě kterou ovládáte - ale v gramatickém koutku? |
F. Matousek 4.12.2012 14:45Re: ještě Vás doplním pane Vlku Pane Rado, pan Vlk vám nezistne poradil, jak je to se "s" a "z". Na vasem míste bych mu za to podekoval. |
P. Rada 4.12.2012 14:59Re: ještě Vás doplním pane Vlku Vždyt já jsem mu ale také nezištně poradil.... - něco za něco. Asi ale také patříte k těm kteří upřednostnují povrch před obsahem. V tomto smyslu máte pravdu, že se za třesoucí ruku, ignoraci gramatiky, prostě svůj zevnějšek ... poněkud stydím. Proto také sám nepublikuji. To ještě ale neznamená, že na lháře a zloděje nedokáži poukázat a že musím polykat předkládané pokrmy s pokorou. Ne - lecos mi leze krkem pane Matoušek a o té podstatě co je nestravitelná mi jde - nikoli o obal. |
V. Vovák 4.12.2012 14:48Re: ještě Vás doplním pane Vlku Pane Rado, on je v tom ještě jeden háček, který vám evidentně uniká. Člověk si čte text z oblasti, ve které není odborníkem a řekne si: "Hle! Autor je pologramotný. To znamená, že nezvládl ani výuku na základní škole. Na jaké úrovni asi budou jeho odborné znalosti, k jejichž nabytí je třeba mít daleko větší předpoklady, než ke zvládnutí učiva základní školy." A když potom autor reaguje osobními útoky na dobře myšlenou snahu pomoci, jeho obrázek opravdu není lichotivý. Zkuste se nad tím zamyslet. |