Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zeman dělá totéž, co dělali Havel s Klausem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Mrázek 18.7.2013 6:49Mám padla,maturity za sebou,prázdniny před ..... Co Vy ? Že se ptám ..... |
|
|
L. Novák 18.7.2013 0:38Re: Ano, když Havel v opilosti poblil zahraniční návštěvu, Ale hovno, to se poblil jeden kubánský komunistický papaláš, když mu naši komunisti řekli, že ho pohostili lidským masem. |
|
|
J. Sládeček 17.7.2013 20:24Re: Jsem rád, že konečně i tady někdo napsal, Nebo 4 miliardy???????????????? |
|
|
J. Sládeček 17.7.2013 20:23Re: J. Mrázek Podle slovníku budeš "demokratka". |
|
|
J. Sládeček 17.7.2013 20:22Ano, když Havel v opilosti poblil zahraniční návštěvu, tak bylo "ticho po pěšině". |
|
|
P. Janáček 17.7.2013 19:54Re: Jsem rád, že konečně i tady někdo napsal, nedalo knížátku hlas 40 milionů lidí, nebo možná dokonce 400? |
|
|
Z. Sohorova 17.7.2013 19:27Re: Jo, Váš rodný bufet... A Vy delate nejakou inteligencne narocnou cinost? U Vas o nejake logice nemuze byt rec Ja mohu mit svuj nazor na to mame demokracii az nam Vasi zasluhou a Zemana povladnou komunisti ,potom i Vy budete moc psat sve nazory na desky od plotu a to mozna ani ne.. jo a hezky podvecer |
|
|
J. Mrázek 17.7.2013 16:57Jo, Váš rodný bufet... Je to sakra znát ....tak si nechte chutnat a dělejte nějakou méně inteligenčně náročnou činnost, než je logika a psaní "k věci" ....hezký den i Vám ! |
|
|
J. Mrázek 17.7.2013 16:54Úžasná "úroveň", že, pánové...? Jo, tahle se bohu moc nepovedla a navíc jí to rychleji mluví, než myslí a píše, dřív, než zasáhne automatická oprava pravopisu ....slušné neštěstí. Ale asi za to nejspíš nemůže, chudinka.... |
|
|
Z. Sohorova 17.7.2013 15:12Re: Principiální rozdíl: Pane J. Blažek Vy musite mit hodne pres devadesat Divim se jen tomu ze i tu slataninu sem dokazete napsat kdyz se Vam tak klepou ruce No jo stari a ty Vase vzpominky nebudete mit hezky konec to teda ne...:) |
|
|
Z. Sohorova 17.7.2013 15:08Re: Pane Autore Pane Gavlak ja prosim na rozdil od Vas nikomu Pro me je to snadna odpoved tez |
|
|
Z. Sohorova 17.7.2013 15:06Re: Vy jste ozdobou diskusí...v Bohnicích J. Mrázek Proc jsem tady?? Abych Vam udelala radost ne? |
|
|
Z. Sohorova 17.7.2013 15:04Re: Jsem rád, že konečně i tady někdo napsal, Jaky pak Knize? Slechticke tituly uz neexistuji a pan ex ministr zahranici?? to by museli byt bez mozecku vice jak 4 miliony lidi kteri mu dali prezidensky hlas a nejvice inteligence... Zeman vyhral jedine podvodem a lhanim to je zname i v materskych skolkach... |
|
|
Z. Sohorova 17.7.2013 15:01Re: Autor má pravdu, No uspech mohou mit jen u lidi jako Mrazek nebo pan Blazek a snad jeste pan A Novak Ostatne jak muze mit uspech podvod lhani a hlavne opilstvi co se tyce pana Zemana |
|
|
Z. Sohorova 17.7.2013 14:58Re: Co je na tom k nechápání? Prectete si po sobe ty Vase slataniny a potom uvazujte co jste se naucil doma Vy od komunistickych rodicu.. |
|
|
Z. Sohorova 17.7.2013 14:55Re: Vy jste ozdobou diskusí...v Bohnicích vy jste s tim Blazkem asi dvojcata pro Vas zadny argument nema cenu psat stejne to nepochopite.... Mate misto mozecku pivecko jako ten Vas obdivovatel Zeman |
|
|
Z. Sohorova 17.7.2013 14:53J. Mrázek To znate ze sve zkusenosti to nadrazi kam jste chodil se Zemanem na splasky Ja kdyz jdu do bufetu jedine na oblozene chlebicky a ty zbytky necham pro Vas .... |
|
|
P. Papež 17.7.2013 12:52Re: Principiální rozdíl: Jen se divím, že nehodnotíte autora článku Pánka také podle fotografie. |
|
|
P. Schuh 17.7.2013 12:10Souhlas Konečně první rozumně napsaný článek na toto "ožehavé" téma.... |
|
|
J. Mrázek 17.7.2013 11:34Pouze "nedostatečně rozumově vybavena".. Slovník odkazuje na nádražní restauraci konce dvacátého století.Kombinací dojdete k správným datům. Tristním. |
|
|
P. Pavlovský 17.7.2013 11:28Re: Názor je názor a Ústava je Ústava. Já také nijak neprostestuji. Zeman ať si nezávisle na parlamentu dělá vše, co mu ústavně projde (a vzhledem k sestavě ÚS mu toho projde už dneska maximum) a sněmovna také. Chci jenom, aby se ta válka vedla do krajností a důsledně a aby ve sněmovně nepůsobila prozemanovská pátá kolona. |
|
|
V. Novák 17.7.2013 11:16Názor je názor a Ústava je Ústava. Klausova zlomyslnost to mohla být, ale Topolánek zase nemusel jmenování přijmout - nikdo mu pistoli u hlavy nedržel. V každém případě ty jiné uvedené postupy se s Ústavou slučují mnohem méně než opakované jmenování předsedy vítězné strany. To není nic proti ničemu, dokonce ani proti ústavně-spiritistickému "Duchu Ústavy". TEHDY měli "strážcové ústavní čistoty" vehementně protestovat. Pokud neprotestovali, protože se jim to hodilo, tak dnešními protesty jen předvádějí své pokrytectví. |
|
|
P. Pavlovský 17.7.2013 11:08Re: Havel postupoval především zcela neústavně, Zveřejnil jsem svůj tehdejší - i dnešní - názor, že Topolánek neměl být znovu jmenován. Dokonce jsem to - písemně - interpretoval jako Klausovu zlomyslnost vůči Topolánkovi, protože jej to hnalo do získávání důvěry za každou cenu, což se také stalo! |
|
M. Varadinková 17.7.2013 10:58Ano. Stoprocentní souhlas. Zejména děkuju za připomenutí, co už jsem i já zapomněla, a sice že Havel přímo explicitně vyhrožoval tím, že bude týdny a týdny držet vládu, která nedostala důvěru, jen aby oddálil volby. Zeman se od Havla liší tím, že A) netahal za nitky při svrhávání předchozí vlády B) nevyhrožuje tím, že bude oddalovat volby a držet týdny a týdny u moci vládu bez důvěry. |
|
|
R. Langer 17.7.2013 9:17Ano, to je celkem jasné a podrobné shrnutí faktů. Ale někomu se určitě líbit nebude... ;-) |
|
|
V. Novák 17.7.2013 9:16Havel postupoval především zcela neústavně, kdy "pověřil" Luxe sestavením vlády, aniž by ho jmenoval. Z prostého důvodu - "pověřovat" mohl ad znelibitum, neb Ústava žádné "pověření sestavením vlády" nezná - a tudíž ho ani neomezuje. Čili skutečně mohl - dle své výhrůžky - týdny a týdny "přemýšlet a hledat" - dokonce několikrát, ba libovolněkrát - a nechávat vládnout vládu v demisi. O tom, jak byl Klaus "domluven" s politickými stranami o Topolánkově vládě, svědčí to, že první Topolánkova vláda neprošla - a vládla (samozřejmě bez protestů pravicových "strážců ústavnosti") měsíce. Bez důvěry, v demisi - ale legálně a ústavně. Druhé jmenování Topolánka nebylo v rozporu s Ústavou. Mnohem horší byla ta šaráda kolem předsedy Sněmovny a protiústavní přísaha Vlčka, že Ústavu poruší, pokud ani druhá Topolnkova vláda neprojde. TO bylo na pováženou - ale samozřejmě opět proběhlo bez protestů výše zmínených. Nebo vy jste snad protestoval? Nevzpomínám si - ale to může být moje chyba. Tak co - protestoval jste? |
|
|
V. Novák 17.7.2013 9:05Co je na tom k nechápání? Jinak neumí - tedy se chová tak, jak je jí vlastní a jak se naučila doma. Jak ji naučili doma. Zcela pochopitelné. Koneckonců, sám jste to napsal. |
|
K. Frauknecht 17.7.2013 8:25Autor má pravdu, ale když voni sou v tý vládě všichni tak voškliví :-)). Hlavně je to jasně prezidentova klika. Což ale, podle mého, nemusí nutně znamenat plusové body pro prezidenta a jeho partaj :-). |
|
M. Gavlák 17.7.2013 8:22Re: Pane Autore Komupak lezete do řitě vy? Snadná odpověď... |
|
|
M. Gavlák 17.7.2013 8:21Jsem rád, že konečně i tady někdo napsal, že Zeman, přes všechnu averzi k němu, postupuje zcela podle ústavy. A že si kníže nevidí do úst, nevidí snad jen slepý (a nebo člověk bez paměti)... |
