Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zaorálkova bujná fantazie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
BuBu 24.11.2009 11:42Myslím si, že panu Jelínkovi . . . . . . může být marxistický Pablb - tzv. "Paroubkův Zaanálek" . . . maximálně tak větrem . . . . a foukat mu do řiti !!! |
|
|
jirka.s. 24.11.2009 10:55Ani jedno, ani druhé !!! "S ohledem na tuto skutečnost se musím domnívat, že buďto máte velmi bujnou fantazii, nebo že jste dlouhodobě a výrazně dezinformován." Soudruch zavostálek je jenom marxistický prolhanec, kterému jsou podobné difamace naprosto vlastní a používá je naprosto vědomě, zákeřně a záměrně!!! Na to nemusí mít vůbec žádnou fantazii, natož jakékoliv poradce! |
|
|
Brmboš 24.11.2009 9:43Nemá náhodou Zaorálek pravdu? O Bakalovi zde psát nehodlám o tom mohou vyprávět v Ostravě a nebude to nijak lichotivé. K Jelínkovi jen tolik. Sedí v dozorčí radě? On to neví? Pak už se není čemu divit a chtěl bych vidět tu žalobu, kterou podává a naše soudy. Pokud v té radě nesedí to se dá také doložit pak by omluva měla být. Já si však myslím, že pan Jelínek kalí vodu jako Jelínek co prodal Karlštejn. Přece se dnes dá zjistit kdo sedí ve které správní nebo dozorčí radě celkem jednoduše. A k názorům pana Jelínka na politiky z Kanady jen tolik. Velký rozdíl nevidím. Jen lidi a voliči si nenechají nic líbit. U nás i podle příspěvků vidno jde vždy ne o to co řekl, ale kdo to řekl. |
|
|
Sauron 24.11.2009 10:03Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Nevím, jestli jste tu "Zaorálkovu myšlenku" zcela správně pochopil. Tam se nejednalo primárně o to, jestli pan Jelínek kdesi sedí či ne, nýbrž o tom, ŽE JE TÍM PROKAZOVÁNA JAKÁSI KORUPCE...a taky, že nabízí poslancům JAKÉSI LÍSTKY NA HOKEJ, COŽ JE opět ZNAKEM KORUPCE. Tedy nechť Zaorálek prokáže, že jelínkovo místo v oné dozorčí radě je dáno na základě korupce a zároveň prokáže, že pan Jelínek uplácí poslance vstupenkou na hokej. Pak dle výsledku nechť následuje zaorálkova omluva nebo zdvižený prostředník směr Ottawa. Je to zcela prosté! K poslední větě: Obávám se, že panu Jelínkovi je lautr egál kdo ho v PS uráží, i kdyby ho urážel třeba paroubkův koaliční partner Marťan, čertil by se určitě neméně. Mne zase vytáčí, že si v parlamentu může pustit na špacír hubu někdo, kdo za obsah svých slov následně nechce nést odpovědnost. |
|
|
ladik53 24.11.2009 10:08Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Re: Pořád je tady...: Autor: ladik53 IP: 147.251.194.xxx Datum: 24.11.2009 10:04 Naprosto souhlasím! Před soud s ním, ať to dokáže! Když ne, tak ho zavřít!!! Ale mezi námi. Já tedy rozhodně spíše věřím informacím o podplácení, než těm, že všichni jsou čistí! O tom se přesvědčujeme dnes a denně!!! Ale stejně jako musím připustit, že má Zaorálek pravdu, musím připustit i že ji nemá! Je to velmi závažné obvinění!!! Vůbec bych se Zaorálkovi nedivil, že chce dokazovat až u soudu!!! A zdvižený prostředník jsme už v parlamentu viděli. Divím se, že za něj autor nedostal od Kalouska po hubě!!! |
|
|
B 24.11.2009 10:18Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Ryba smrdí od hlavy. A Zaorálek je součástí té smradlavé hlavy, protože to byla smradlavá hlava vlády ČSSD, která prodala byty i s nájemníky a bylo jí to jedno. Proč sama smradlavá |
hlava neprodala byty nájemníkům za zvýhodněné ceny? protože by s tím bylo moc práce a hlavně stranická kasa smradlavé hlavy by došla o úplatek do stranické pokladny. |
|
ladik53 24.11.2009 10:29Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Já ten případ tedy moc neznám, ale jestli se nemýlím, tak se prodával nějaký podnik, a ty byty byly v jeho majetku! A byly tam nějaké smlouvy, které údajně Bakala nechce dodržet a je snad už i nějaké trestní oznámení!?! |
|
|
Jeden odsuď 24.11.2009 10:42Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Ono je to trošku složitější. OKD tenkrát koupil Koláček který to pak prodal Bakalovi. V majetku byly i byty. Nebyl problém byty vyjmout a prodat zvlášť nájemníkům, ale přiznejme si, za to by bylo míň úplatků. Prostě ty byty byly velmi lukrativní. Poté co OKD převzal Bakala ta v TV prohlásil že do jakéhosi data řekne nájemníkům co bude dál. Jestli je prodá, nebo si je nechá. Na základě tohoto prohlášení současní nájemníci (ČSSD jim pomáhá, ta ČSSD která udělala smlouvy a prodala byty) žalují Bakalu že jim slíbil byty prodat. Pokud by se měly byty prodávat, tak podle smluv za velmi výhodných podmínek pro nájemníky. Takže by nájemník dostal např. "milionový" byt za 200.000 Kč. Podobně města prodávala své byty. |
|
|
Jeden odsuď 24.11.2009 10:51Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Ovšem ještě bych podotknul že to sice prodala ČSSD ale na svědomí to má ODS. Pokud si dobře pamatuju tak ODS (nebo lidé jí dosazení) nepohlídala machinace s akciemi OKD a Koláček získal majoritní podíl. A pak různými tlaky donutil vládu (teď už ČSSD) k prodeji. |
|
|
jirka.s. 24.11.2009 10:59Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Jojo! A tunguzský meteorit nasměrovala na rusko taky ODS, viď??? |
|
|
Jeden odsuď 24.11.2009 11:06Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Ne, to opravdu ne. Ale proč si lhát do vlastní kapsy. ODS proflákla machinace s akciemi a ČSSD to totálně posrala se smlouvou. A podotýkám, pokud si dobře pamatuju. Přec jenom už nejsme nejmladší. |
|
|
jirka.s. 24.11.2009 11:26Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Jojo, paměť, to je někdy sviňa! Už to taky znám! Ale máme snad internet, ne? http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/jak-sobotka-pomohl-bakalovi---kauza-bytu-okd/ http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=650971 http://www.bytyokd.cz/?q=tiskove-prohlaseni-evzen-tosenovsky-jako-politik-selhal-mel-odstoupit A vůbec, tady si vyberte: http://www.google.cz/search?hl=cs&source=hp&q=smlouva+st%C3%A1tu+bakala+byty+OKD&btnG=Vyhledat+Googlem&lr=&aq=f&oq= |
|
|
Jeden odsuď 24.11.2009 11:37Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Jo jo. Tyď to povídám. Jsem starší člověk s mizernou paměti. Ale to pořád nic nemění na tom že smlouvu mezi státem a Karbon Investem udělali právnici pod vedením ČSSD špatně. |
|
|
Sauron 24.11.2009 11:13Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Ty Jeden Odsuď, to je velmi vykutálená odpovědnost. Nemůže náhodou za zaorálkova slova taky ODS, protože ho nepohlídala, aby netlachal nesmysly? |
|
|
Jeden odsuď 24.11.2009 11:19Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Promiňte, ale nepsal jsem že ODS může za to že ČSSD udělala špatnou smlouvu. V tomto směru je vina ČSSD "nezpochybnitelná". Odpovědnost ODS je v tom že OKD byly prodány za menší cenu než by bylo bývalo kdyby stát držel majoritní balík. |
|
|
ladik53 24.11.2009 12:54Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Bakala prodat nemusíVšem je přitom jasno, že ČSSD neošetřila ve smlouvě s vlastníkem dostatečně dobře práva nájemníků. Nenutí vlastníka prodat jim byty. Jen ho zavazuje k tomu, aby v případě, že bude chtít byty prodávat, respektoval předkupní právo nájemníků a prodával za netržní ceny podobné těm, za které je získal. Zároveň má jít o ceny odpovídající v daném místě a čase částce, za jakou například prodávají nájemníkům byty obce. Nevím, co je na tom špatně! |
|
|
ladik53 24.11.2009 11:08Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Možná mohl být problém ty byty vyjmout, nemusel s tím kupec (kupci) souhlasit! Ale opravdu nevím. |
|
|
jirka.s. 24.11.2009 11:10Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Nevím, ale kecám a kecám, viď, ládíku??? |
|
|
ladik53 24.11.2009 11:21Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Jestli tady někdo kecá nesmysly, tak jste to především Vy. Zkuste si po sobě přečíst svoje příspěvky, pak stáhněte ocas mezi nohy a běžte zpytovat svědomí!!! Pokud ovšem nějaké máte!!! |
|
|
jirka.s. 24.11.2009 11:29Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Schválně, zkus mi nějaký ten "nesmysl" předestřít !!! |
|
|
ladik53 24.11.2009 11:39Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Já vím tedy úplný ho...!!! Ale pořád vím víc než Vy!!! |
|
|
jirka.s. 24.11.2009 11:41Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Jojo, Napoleon si taky myslel, že má 2,10 cm !!! |
|
|
lucinapes 24.11.2009 11:14Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? navíc o to tady vůbec nejde, s tím Jelinek při nejlepší vůli nemůže mít nic společného. Navíc se obávám, že se na celého Za orálka vykašle, protože se s tím nebude chtít špinit (bohužel, nic by mě víc nepotěšilo, než kdyby aspoň některý z vedoucích so¨canů dostal přes čumák). |
|
|
občanka 24.11.2009 12:50Ovšem je nutno podotknout, že Bakala ty byty koupil za 40 tis. kousek, takže pokud by je prodal i za netržní cenu 200 tis., tak má zisk 400%. Bohužel takhle nám jen vyrábí voliče komunistů. Myslím, že někdy je méně více, a proto by stálo za to, ty byly nájemníkům prodat. Možná, že by pak nemusel Bakala stěhovat děti do Ženevy. |
|
|
jirka.s. 24.11.2009 12:58Re: Ovšem je nutno podotknout, že Bakala ty byty koupil za 40 tis. kousek, Vážená občanko! Bylo by dobré, kdybyste si uvědomila, kdo v době, kdy se OKD i s byty prodávalo Bakalovi, "reprezentoval" onen stát!!! Možná, že by Vám pak byla celkem jasná i ona "přidružená" výroba voličů KSČSSD !!! Stačí se mrknout, kdo je na té smlouvě podepsán za stát!!! |
|
|
ladik53 24.11.2009 13:08Re: Ovšem je nutno podotknout, že Bakala ty byty koupil za 40 tis. kousek, Nejdřív si tu smlouvu přečtěte a potom nám pitomcům laskavě sdělte, co je na ní špatně!!! |
|
|
jirka.s. 24.11.2009 21:10Re: Ovšem je nutno podotknout, že Bakala ty byty koupil za 40 tis. kousek, Vysvětlovat cokoliv pitomcům bývá obvykle naprosto neproduktivní činnost!!! |
|
|
ladik53 25.11.2009 7:21Re: Ovšem je nutno podotknout, že Bakala ty byty koupil za 40 tis. kousek, Obvyklá výmluva pitomců!!! |
|
|
karas 24.11.2009 10:06Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Z článku jsem vyrozumněl že se jedná o placení cesty některých poslanců do Kanady a ne o členství v dozorčí radě. To by mělo být předmětem sporu, viz: „Jak jistě víte, to prostě není pravda. Pokud byste mi však poradil, které poslance jste měl na mysli, možná bych je mohl pozvat na některé utkání hokejové Sparty, jíž jsem býval menšinovým vlastníkem." |
|
|
jamna 24.11.2009 16:32Re: Nemá náhodou Zaorálek pravdu? Máte pravdu,tady se nikdy neřeší co je pravda,,ale kdo co řekl a kdo mu fandí nebo je proti němu.Velmi inteligentní názory. |
