F. Eliáš 2.1.2011 20:36

Jaký úder

Jenom lempl podepíše nevýhodnou smlouvu. Fotovoltaiku nezařídil Kalousek, ale poslanci za ČSSD a zelení poslanci. V případě Kalouska jde o napravování chyb blboučkých poslanců

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Seibert 2.1.2011 18:40

Nejlepší je, když zloděj křičí Chyťte zloděje...

21 let se tady reformuje nonstop...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Houška 2.1.2011 10:57

Pane Bartoni, ale že bylo krásně v době opoziční smlouvy?!

Už aby se ty zlaté časy, kdy kradla na FNM a v Konsolidační bance, později agentuře, ODS a ČSSD ruku v ruce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Láníček 1.1.2011 18:19

Kalousek zkouší vypustit kouřovou clonu

Dlouho byla nehezká řeč jen o vládních koaličnících, je třeba rychle pinknout míček na druhou stranu hřiště. Vypadá to docela efektně a pravicoví příznivci se na to určitě  chytnou, ale jinak si myslím, že si Kalousek pěkně naběhl na Zemanovy vidle. Byl bych docela rád, kdyby tato kauza proběhla tím soudním řízením, ať se konečně dovíme, kdo jakou roli v ní sehrál. A pak padni komu padni, jak stále opakuje Nečas, viníci za katr a třeba i konfiskace majetku, jak je dobrým  zvykem u našich záoceánských přátel !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 1.1.2011 18:09

ZORO KALOUSEK

Trestní oznámení na české politiky - toť rajská hudba. Ovšem zrovna od Kalouska, no to teda nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 1.1.2011 14:36

Chybějící možnost

Ve výčtu logických alternativ souvisejících s tou Pařížskou arbitráží chybí ta, že arbitři jsou při rozhodování proti velkému cizímu kapitálu ve prospěch malé země,pod příliš velkým tlakem, zvláště když Paříž je politicky jen kousíček od pro ČSOB domácího Bruselu. Nejde náhodou o podobný problém, jaký vidíme při "nám" nakloněné arbitráži Londýnské a nám nenakloněné arbitráži Amsterodamské v záležitosti televize NOVA?

Mě alespoň způsob s jakým ČSOB zneužívala (nejspíš vynucené) záruky státu přinejmenším nemravný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Fiala 1.1.2011 11:47

Informace, informace

"" . . . cena IPB v době jejího krachu byla údajně 33 miliard . . .""

Není informováno o obsahu "údajné ceny 33 mlr". Jde o majetek IPB či vklady vkladatelů a výnosy  z nich pro IPB, či později výnosy pro ČSOB?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 1.1.2011 11:28

Nebude Z. Tůmovi horko?

Podobně obtížné bude prokázání viny Tošovskému. Například pod smlouvou, v

níž se ČNB zaručila uhradit novému majiteli škody, které vyplynou z

neevidovaných závazků IPB, podpis Tošovského chybí. Figuruje na ní však

podpis dnešního reprezentanta „Kalouskovy" TOP 09 Zdeňka Tůmy, který byl

v roce 2000 viceguvernérem ČNB.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kylchap 1.1.2011 10:51

Pane autore,

já zírám! To tu od Vás ještě nebylo. Co se u Vás v roce 2011 mění?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 1.1.2011 9:00

Jízlivý důchodce z Vysočiny

ve vhodný čas možná Kalouskovi svým hlubokým hlasem připomene, jak hlasoval ve prospěch fotovoltaických zhovadilostí, zejména pro pozměňovací návrh, kterým se zaručil maximální meziroční pokles výkupních cen elektřiny z FVE pouhých 5% namísto původně navržených 10%. Ale aby to neměl Miloš Zeman tak jednoduché, ten pozměňovací návrh podala poslankyně ČSSD (Šedivá). Tím ještě překonala svinstvo vyprodukované pány Bursíkem a Ambrozkem. Ale věřím, že po konzultaci se stromy okolo chalupy a s becherovkou či slivovicí v chalupě něco vymyslí. Na následný Kalouskův protiúder by pak mohl zakontrovat třeba poukazem na padáky se zjednodušenou obsluhou, které zakoupila armáda za Kalouskova ministrování. Ty padáky se totiž nemusely po použití balit, neboť se vůbec neotevřely. Stačilo vytřepat z popruhů pozůstatky důvěřivého skokana a padák uložit do regálu http://cs.wikipedia.org/wiki/Miroslav_Kalousek

Jak vidno, politika je věc ošidná...

• reagovat
• nahlásit příspěvek