Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Vládní parodie na finanční ústavu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novotny 12.11.2015 9:29Omezení daní, či míry zadlužení u nás neprojde, dokud ČSSD-KSČM budou moci blokovat přijetí Ústavního zákona. Jinak co se týče Švýcarska, tam jde o konfederaci, a omezení se týká federálních daní, k tomu daní kanton a komuna, v podstatě tak, jak si sami zvolí. To, že by kraje měly přes polovinu výběru daní ve své gesci, včetně nastavení struktury a sazeb zdanění, u nás asi reálné není. |
|
|
T. Pansky 12.11.2015 1:01Byl jsem velmi prekvapen, ze se levice zavazala prijmout ... ... "financni" ustavu. Levice mne nezklamala; opet si nasla zpusob, jak za sve dluhy necha platit jine. Predstavme si financni ustavu s jedinou vetou: "POSLANCI NEBUDOU DOSTAVAT PLAT, POKUD DOVOLI VYTVORENI ROZPOCTOVEHO DEFICITU (vyjimku tvori doba ozbrojeneho konfliktu nebo prirodni pohromy a potrebny je souhlas 2/3 PS, Senatu a prezidenta CR)." |
|
|
Š. Hašek 12.11.2015 9:04Re: Byl jsem velmi prekvapen, ze se levice zavazala prijmout ... Dobrá připomínka. |
|
|
A. Hrbek 12.11.2015 9:08Re: Byl jsem velmi prekvapen, ze se levice zavazala prijmout ... Plédovat v současné těžké době za nedeficitní nebo dokonce přebytkový rozpočet je pustá demagogie. Může to být cíl, ale rozhodně ne ústavní zákon. Rozumné je zabránit tak enormnímu růstu deficitu,jako jej předvedly liberální demokratické vlády v letech 2008 až 2012. Konečně jsme se ale dočkali toho, že alespoň někteří ekonomové uznali, že tzv. "vyrovnaný" rozpočet, který měli v ústech dvacet let, je knižní ekonomický nesmysl zatížený dědictvím socialistického plánování. Druhou otázkou je, kdy je lepší se zadlužit na v budoucnu velmi výnosnou investici a kdy je lepší se na investice vykašlat a rozpočet ve jménu růstu HDP vlivem tuzemské spotřeby prožrat. Všechny vlády však zatím většinu rozpočtu spíše prožraly s cílem zajistit si hlasy při volbách. |
|
|
R. Langer 12.11.2015 10:58Re: Byl jsem velmi prekvapen, ze se levice zavazala prijmout ... Ehm, která doba nebyla "těžká"? |
|
|
J. Hruška 12.11.2015 11:16Re: Byl jsem velmi prekvapen, ze se levice zavazala prijmout ... Žrát se musí, jinak se nepřežije. Zbavit se žrádla znamená vychcípat. Viz Babiš. |
|
|
Š. Hašek 12.11.2015 13:05Re: Byl jsem velmi prekvapen, ze se levice zavazala prijmout ... Pane Hrbku, nepřijde Vám blbé neustále psát něco o těžké době, když národ tloustne, roste počet ouřadů, nezaměstnaní nemusí/nesmí pracovat (neb to jest pod důstojnost moderního eusocmutanta - rozuměj ČSSDlida), auta se prodávají, na Chorvatskou dovolenou jede i příjemce státní podpory .............. ? No nepřijde. Socialistům nikdy nepřipadlo blbé brát, rozdělovat a povídat, že určení mají na příkaz dávat prachy jejich voličům. |
|
|
A. Hrbek 12.11.2015 18:14Re: Byl jsem velmi prekvapen, ze se levice zavazala prijmout ... Pane Hašku, to je, bohužel, tančení na palubě Titaniku. Převážná část "blahobytu" je na dluh a jednou bude nutno platit. Celkové zadlužení domácností je cca 1.400 mld Kč, takže každá domácnost je zadlužena cca 300.000 Kč. Je to hodně nebo málo? Počet exekucí domácností je cca 880.000 Kč, tj. cca 20%. Je to hodně nebo málo? Průměrný příjem jedné osoby v domácnosti je cca 180.000 Kč, průměrné vydání cca 150.000 Kč. Počet osob v domácnosti je cca 2,3. Za kolik let splatí průměrná domácnost své dluhy? S pozdravem |
|
|
J. Kulheim 12.11.2015 15:45Re: Byl jsem velmi prekvapen, ze se levice zavazala prijmout ... Pane Antoníne Hrbku, vy jste patologický lhář nebo vás za to někdo platí. Rozpočtový deficit v průběhu vlád vedených ČSSD byl deficitem strukturálním tj. s rozhodnutí vlády. Bylo to období vysokého růstu naší i celosvětové ekonomiky. Po roce 2009 se jedná o rozpočtové deficity cyklické tj. vznikly v důsledku poklesu ekonomické výkonnosti. Václav Klaus (ODS) 1993 +1,1 miliard Kč; 1994 + 10,4;..1995 +7,2 , 1996 -1,6; 1997 – 15,7;… 1998 -29,3; Toš.+Zeman 1999 -29,6, Zeman- 2000 – 46; 2001-67,7; 2002 – 45,7; Špidla 2003 -109 Vladimír Špidla (ČSSD), Stanislav Gross (ČSSD) 2004 -93,7; Stanislav Gross (ČSSD), Jiří Paroubek (ČSSD -2005 -56,3 Jiří Paroubek (ČSSD), Mirek Topolánek (ODS) 2006 -97,6 ; Mirek Topolánek (ODS) 2007 -66,4; 2008 -19,4 ; Mirek Topolánek (ODS), Jan Fischer (nestr.) 2009 -192,4; — —- –2010 -156 ; Petr Nečas (ODS) 2011 -142,8; 2012 -101 ; Vláda pana Paroubka nastavila mandatorní výdaje tak, že „spolknou“ 82% SR, takže vláda má k dispozici pouze 18% rozpočtu. Rozpočtový dluh 100 miliard udělal pan Sobotka v období růstu ekonomiky přes 3%. Jestliže v roce 1995 činil jejich podíl na příjmech státního rozpočtu 44 %, rozpočet na rok 2003 počítal už se 62,1 %. Rok 2010 – 82 % podílem mandatorních výdajů. Jenom 18 % rozpočtu bude v rozhodovací kompetenci vlády. Mandatorní výdaje zvýšila koaliční vláda pod vedením ČSSD. Prudký růst podílu mandatorních výdajů na celkových příjmech či výdajích rozpočtu je markantní i v tak krátkém časovém horizontu, jako je posledních deset let. Jestliže v roce 1995 činil jejich podíl na příjmech státního rozpočtu 44 %, rozpočet na rok 2003 počítal už se 62,1 %. |
|
|
A. Hrbek 12.11.2015 17:25Re: Byl jsem velmi prekvapen, ze se levice zavazala prijmout ... Podle Vás je patologický lhář Státní statistický úřad. Saldo státního rozpočtu 2009-2012 v mld. Kč(-192, -156, -142, -101). Saldo vládního rozpočtu 2009-2012)v mld. Kč(-216, -174, -115, -174). Státní dluh(2008-2012)v % HDP (24,9; 30,0; 34,0; 37,3; 41,2. Vládní dluh(2008-2012)v % HDP (28,7; 34,1; 38,2; 41,0; 45,5). Dovoluji si upozornit, že v roce 2010 byl růst HDP 2,3% (tedy přibližně jako se předpokládá pro rok 2016) a v roce 2011 2,0%. Tedy žádná krize, ale ekonomický růst. V ekonomii bývá zvykem porovnávat mandatorní výdaje s výdaji státního rozpočtu. Máte pravdu v tom, že v roce 1995 to bylo 44,8%. Ale největší nárůst byl do roku 1998 a to na 52,9 % (kdopak v té době sestavoval státní rozpočet?). V letech 2009-2012 narostly z 53,3% na 56,7%. Vaše ekonomické znalosti nekomentuji V |
|
|
B. Rybák 12.11.2015 17:52Re: Byl jsem velmi prekvapen, ze se levice zavazala prijmout ... Problém je v tom, že investice realizované vládou nejsou nikdy efektivní a tedy ani velmi výnosné (což přesvědčivě dokazují dějiny všech socialismů). Ti ekonomové, kteří uznali, že nedeficitní rozpočet je ekonomický nesmysl, by měli vysvětlit, proč občany okrádají o úroky z dluhu koho oloupí, aby zabránili pádu státu do dluhové pasti! |
|
|
V. Kain 12.11.2015 16:35Re: Byl jsem velmi prekvapen, ze se levice zavazala prijmout ... Pokud jde o rozhazování,tak s naší socialistickou vládou máme bohaté skušenosti a obzvláště s naším vypečeným premiérem.Babiš se sice jako ministr tváří velice ustaraně,ale jako hospodář je to propadák.Zatím schválil všechno co mu naši socialisti strčili pod nos. |
|
|
Š. Hašek 12.11.2015 17:31Re: Byl jsem velmi prekvapen, ze se levice zavazala prijmout ... Proč by neschválil, pane Kaine, neb je to bytostný státní/dotační/diktátorský socialista. Moderní socialista současnosti/EU/dirigovaného hospodářství. Nikdy jsem netušil, že se najde volič, který ho bude volit. Že se najdou podržtašky za poslance, to bylo jasné ............. |
