Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No těžko si dovedu představit nějaké uskupení tří stran jak řídí tuto zemi , Babiš nastavil latku tak vysoko že ani střet zájmů u něj ...kdo tady s podpisovým právem není ve střetu zájmů

V tom srovnání politické "druhé" ligy je zajímavé srovnání primátora Hřiba a starosty Novotného. Hřib rozjel stavbu nové linky metra a snaží se řešit pražskou dopravu jinak než stavbou obytného libeňského mostu. A jen tak mimoděk se snažil vyhodit ze smlouvy s Pekingem floskuli o jednotné Číně, proti níž Piráti protestovali už za Krnáčové. Jedou si tedy standartně svojí politickou linii, jen je jim opakovaně předhazováno to, co stálo asi 5 minut pracovního času. Novotného nechci podceňovat, protože nevím, jak moc řeší problémy své části Prahy, ale svoji politickou pozici si upevňuje hádkami o pomník vlasovců. Nevím, jaké stanovisko k němu měla ODS v předchozím období, ale myslím, že to "taktně" přecházeli. V jednom ale paní Lhotská nemá pravdu. Případ Hřiba i Novotného ukazuje, že u těchto stran se něco nového děje a objevují se prakticky neustále noví (schopní či méně schopní) lidé, zatímco ÁNO už nemá žádné lidi, kteří by byli schopni (nebo ochotni?) řídit stát, potažmo své ministerstvo jako firmu. To se ukazuje v případě ministerstva dopravy. Není pravda, že je logické, aby se ministerstvo dopravy sloučilo s ministerstvem průmyslu. ÁNO prostě nemá lidi. Ukáže se to brzy, protože na ministerstvu průmyslu také ještě není odvedeno mnoho práce, a v případě nenadálého průšvihu se možná ještě podivíme, která ministerstva bude dobré sloučit.

Ono již dnes dávno neplatí, že o vítězi voleb rozhoduje Praha. Pokud se ODShodlá do budoucna opírat o takové "komedianty" jako je Pavel Novotný, který je přijatelný snad jen pro Pražáky, potom půjde brzy ve stopách TOP 09 do kytek. Už aby to bylo. Na té cestě, o které mluvím, se zanedlouho bude předhánět také s KDUČSL, ČSSD, KSČM, Piráty a STAN.

Autorka zapoměla na jednu zcela zásadní věc, kterou novináři, asi záměrně, neuvádějí. "Lidé už mají politických stran plné krky". To prohlásil po volbách Karel Schwarzenberg a měl naprostou pravdu. Udeřil tak hřebíček na hlavičku a odhalil nechtěně základní a zcela zásadní problém naprosté většiny politických systémů na světě. Vládu a moc politických stran, povětšinou nad těmito občany. Lidé totiž vůbec nejsou hloupí (ve své většině) jak již více než 100 let dávají ostentativně najevo politické strany a jejich představitelé. Chtějí zásadní změnu systému, aby si mohli vládnout sami (demos kratos - vláda občanů). Jsou stále více přesvědčeni o tom (příklad jim k tomu dává nejúspěšnější politický systém v Evropě - Švýcarsko), že si sami sobě vládnout dovedou a nepotřebují k tomu žádného prostředníka. A tady je zakopaný pes! Odhrabávat jej a odhalovat skutečné demokratické pricipy se jala občanská sdružení, na která se občané začínají více a více upínat, když konečně poznali, že je politické strany po celou dobu jejich existence klamou. Klamou v tom smyslu, že je připravují o jejich možnou demokratickou moc. Jednoduše a prostě, vládě a moci politických stran nejen u nás zvoní hrana. Vidět je to zcela jasně na výsledcích voleb u nás i všude kolem. V Německu, Itálii, Francii a pod. Otázkou je jen jedno. Zda tento obecný trend není zákonitý. Podle mne se zdá že ano.

A nějak se nám vytratila Trikoróna!

Ona se nevytratila. Pouze novináři o ní přestali psát, ihned když zjistili, že její preference rostou. Je jim to však houby platné. V dnešní době novinářskou moc nahrazují sociální sítě na internetu. Jakkoliv je moc neuznávám, jedno jim přiznat musím. Jsou v současné době jedinou, nezkorumpovatelnou entitou

ODS se nepostaví na nohy, pokud bude stranou negace nebo obecných keců.

Místo programu Antibabiš musí, pokud se chce stát stranou silnou, přicházet s lepšími, jednoduššími a srozumitelnějšími řešeními problémů, před kterými společnost stojí.

To předpokládá taková řešení mít, mít je promyšlená, umět je odůvodnit a mluvit o nich. Ať to je inflace, která užírá lidem maso a úspory na stáří, ať to je kůrovec, se kterým nejde bojovat výběrovými řízeními, ale prací místních v lese, ať je to imigrace, která předpokládá jasný odpor předávání dalších kompetencí do Bruselu, ať je to sucho, které nechce proklamace, ale zadržování vody v krajině atd. A energetika. Nezačneme-li stavět další jaderné zdroje, bude pozdě, budeme muset těžit hnědé uhlí, kupovat více ruského plynu anebo místo vývozu elektřinu dovážet. Podporou snižování automobilových emisí CO2 si podřezáváme nyní nevětší podíl našich přijmů.

Čert vem nesmysly, jako je boj s Činou, Koněv nebo Vlasovci. Ti v obci, která jim chce stavět pomník, vůbec nevystřelili, několik dní si odpočali a pokračovali v cestě. Prahu rozhodně tam, u dnešního Makra a pseudoskanzenu, navíc nepřístupného, neubránili.

"Místo programu Antibabiš musí, pokud se chce stát stranou silnou, přicházet s lepšími, jednoduššími a srozumitelnějšími řešeními problémů, před kterými společnost stojí."

To je sice jasná pravda, ovšem je nutno si přiznat, že žádná politická strana (vč. ODS) toho není schopna. Z jednoho prostého důvodu. Žádná z politických stran totiž nepředstavuje ve skutečné demokracii nutnou vládu a moc většinové občanské vůle. Ona většinová občanská vůle totiž totiž nikdy není dána výsledky voleb podle zásad poměrného zastoupení, ale jen a pouze naprosto svobodným a většinovým občanským hlasováním o jednotlivých problémech, ale i o problémech obecných. Tady je zakopaný pes obecné nefunkčnosti vlády a moci politických stran nad občany. Nad jejich naprostou většinou. Diktatura, která jakkoliv se tváří demokraticky, ve skutečnosti demokratickou není a ani být nemůže.

K těm lidovcům a jejich ambicím už dávno nakreslil něco pan Jiránek.

https://kreslenyvtip.cz/sites/default/files/styles...

Nějak víc věřím těm historikům .... :-P

Autorka asi žije v Praze a neví co je politika na dědinách. Třeba u lidovců se stačí všimnout, jak v posledních komunálních volbách z tradičních politických stran dopadli. Nahlédl jsem do výsledků těchto voleb na http://www.volby.cz a výsledek je zajímavý v zisku zastupitelů v obcích a městech: KDU-ČSL = 3217 zastupitelů, - ODS = 1929 zast., - ČSSD = 1764 zast., - STAN = 1505 zast., - KSČM = 1368 zast., - ANO 2011 = 1333 zast, - SPD jen 128 zastupitelů

Ale Sdružení nezávislých 34 762, Nezávislí 6 222!

V obcích volí ty, které skutečně znají a ne nějaké politické figury stranických sekretariátů.

U poslanců a senátorů mají značný význam média.

"Zlatá Krnáčová". Jako ne pražák nevím co dokázala krom "lítačky", což je obyčejná průkazka na veřejnou dopravu. Zato odpor vůči Hřibovi snad od všech komentátorů mne utvrzuje v přesvědčení,že jste měla i v uvozovkách pravdu,piráti měli nominovat a zvolit Hřiba, jenže ten asi neměl zájem, neboť má s těmi všemi kverulanty na magistrátu práce až nad hlavu.

Tak odpor, neodpor. Hřibova koalice dobroserové a vychcánci funguje už dýl než jsem jí dával. Nicméně to, že Hřibovi podráží nohy ještě neznamená že je skvělý primátor, který pracuje na fungující dopravě kde nejsou zácpy a že vůbec na něčem pracuje. A to mu tu Čínu možná i chválím, nebo jsem neutrální.

Je velmi smutné, že se najdou lidé, kteří jsou vůbec schopni dát svůj hlas tomu politickému hnoji, neboli Pirátům

Co jsou Piráti zač se ukázalo, když vzkřísili politickou hanebnou mrtvolu Bursíka.

Staré kádry se usadili pevně na svých flecích, a to jsme si za socialismu mysleli, že rotace kádru jistí progres. Tak v tomhle se kapitalismus a socialismus moc neliší.

Kde vidíte jaký kapitalismus? Všude kolem je socialismus.