Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

S obsahem článku zcela souhlasím

Země "Visegrádu" s výjimkou Česko-Slovenska neměly žádný společný zájem, o který by se mohla opírat jejich společná politika, protože byly ve zcela rozdílné ekonomické i kulturně-politické situaci.

Země západní Evropy jenom potřebovaly získat čas dokud se mezi sebou nedohodnou na rozdělení bývalého RVHP. Tedy na tom, že jim bude vnucen pro ně neúnosně nákladný sociální a "zelený" parazitismus, který zničí jejich konkurenceschopnost, vydá je na pospas zahraničnímu kapitálu a přidělí jim trvalou roli členů nejvýš druhé kategorie. K tomu došlo v "Maastrichtu" a Lisabonská "ústava" to dovršila!

Klausova, MMF, Světovou bankou a zpočátku i EU za příklad dávaná transformace, vzdorovala nejdéle. Pak ale EU-kapitál na příkladu Maďarska zjistil, že se bohatství státu může snadno zmocnit tím, že ho pomocí "svých lidí" přivede téměř k bankrotu a k jeho naprosto nevýhodnému "výprodeji". Proto pak u nás došlo k "sarajevskému atentátu"...

Dnes by společným zájmem Visegrádu mohla být obrana proti "jádrem EU" vynucované, zcela nevýhodné integraci. Tomu ovšem vládnoucí EU-Hujeři zatím všude, kromě Maďarska zabránili!

:)))))))))))

Václav Klaus "nevidí" agresi Ruska

Tu může nevidět jen ten, kdo sdílí ruský pohled na okolní státy, jako na "ruskou zájmovou sféru," kdy státy do této sféry patřící musí Rusko na slovo poslouchat.

"Svět byl opět rozdělen na zájmové sféry, kdo nechtěl být přivtělen musel vlastnit kvéry" (c) Karel Kryl.

Já to vidím spíš tak, že kdo nechce být přivtělen, musí vlastnit jaderné zbraně, kterých se Ukrajina na nátlak EU !!!!  hloupě vzdala!

Re: Václav Klaus "nevidí" agresi Ruska

Nic lepšího než vlastnictví atomových zbraní soukromými armádami Ukrajinských oligarchů svět snad ani nemohlo potkat!

Kdo sdílí ruský pohled na okolní státy, jako na "ruskou zájmovou sféru," kdy státy do této sféry patřící musí Rusko na slovo poslouchat? Takový názor očividně nemá ani Putin (protože je to státník a ne pitomec)!

Kdyz ja jsem zenotur copak jste vy

komunisto M. Prokope ?Vy jste obycejny Klausuv pucflek a Donatovo dvojce  Nadavate na Rusy a vychvalujete nejvetsiho pritele Putina kolaboranta Klause to nejak nejde dohromady i kdyz u Vas s Vasi potrhlou hlavickou se to da  Donaty a Vy jste netove nuly a v realu urcite  povl......

Propaganda?

"Takto to nevidím nejen já, ale ani většina občanů České republiky, resp.

těch, kteří mají oči otevřené a nenechají se úplně zmást dnešní

propagandou." Zlatá slova, do kamene tesat, jen mi není, prosťáčkovi vovčanovi, jasno, jakou propagandu má prof. Ing. Václav Klaus, dr.h.c.mult., na mysli. Tu ruskou, kterou fakticky podporuje, nebo tu západní, kterou fakticky dehonestuje? http://cs.wikiquote.org/wiki/V%C3%A1clav_Klaus#Reference ... http://www.klaus.cz/clanky/2470

Re: Propaganda?

Jsem já to ale hloupý vovčan, upřel jsem páně Klausovi titul CsC.! Líbějí mi laskavě vodpustit, jejich excelencí.

Je potřeba se zbavit všech emocí a začít reálně uvažovat

EU postrádá elementární zahraniční politiku, o vojenské - evropské doktríně ani nemluvě. Z toho mi jednoznačně vyplývá další konstatování : Evropa bez spolupráce s Ruskem se řítí do pekel. Obě "mocnosti" - jak Evropa, tak i Rusko mají téměř společný křesťanský základ - to by nám oběma mělo vyhovovat ve střetu s muslimskými hordami - zvláště v současné době. EU multikulti a sluníčkoví pitomci zasažení sicialismem nás vedou do pekel - Rusko se již socialismu řádně "zbavilo" a tak by nám mělo vyhovovat jako společný partner v celé řadě našich zájmů. Ale jak píšu v úvodu - jen bez emocí a sluníčkových pitomců.

Re: Je potřeba se zbavit všech emocí a začít reálně uvažovat

Problém je jen ten, že Rusko nechce a neumí spolupracovat.

Chce jen vládnout.

Rusko se možná zbavilo socialismu, ale neinstalovalo (funkční) demokracii. Po stránce politické je podobno těm muslimským hordám.

Donat pise...

Václav Klaus je nejúspěšnější polistopadový politik   chi chi cha  Snad nejuspesnejsi podvodnik a zlodej to ze ho jeste nezavreli za tu zlocineckou amnestii kdy okradl tisice lidi o jejich uspory a naplnil si timto cinem svuj trezor 600.000.000   za osvobozeni zlodeju  a ranaru neni zrovna malo

Re: Donat pise...

Ministr financí, dlouholetý premiér a poté prezident země. Tak jestli toto není pro politika úspěch, nevím už, co by se za úspěch mělo považovat. Co se týče plnění trezorů a kradení úspor, to jsou jen hloupé kecy.

V4 nikdy nebylo realisticke snazeni

protoze po osmdesatem devatem hledela kazda zeme smerem na Zapad, o sve supotniky vychodniho bloku nebyl zadny velky zajem, naopak vladla mezi nami vice ci mene skryta revnivost (kdo drive do NATO, do EU), byli jsme souperi, dale Polsko se svou velikosti v kazdem ohledu (poctem obyvatel i rozlohou a nakonec i svou polohou a dulezitosti svym vychodnim a zapadnim sousedum) a svym divocejsim, primitivnejsim naturelem vymykalo, takze V4 by bylo velice nesourode spolecenstvi - spolecna zkusenost vuci ruske nadvlade v minulosti a s tim spjata zaostalost ve vsech ohledech nebylo a logicky nikdy nemohlo byt nejakym sjednocujicim prvkem sounalezitosti v dobe, kdy ta nadvlada pominula. Na minulost kdyz uz, se kazdy stat snazil rychle zapomenut, hledelo se vpred a nejake bratrickovani by nas zbytecne vydelovalo vuci Zapadu, ke kteremu jsme hledeli se nejak pripojit, zaclenit se, stat se jim. Proto V4 byla pomylena idea v same sve podstate. Obchodni otevreni se navzajem zadnou V4 nevyzadovalo, bylo to v zajmu nas vsech, protoze nase zaostale ekonomiky mely spise co nabidnout navzajem, nez tomu Zapadu, aspon zpocatku, nez si z nas Zapad udelal montovny....

Udalosti na Ukrajine dale obnazily nesmyslnost uskupeni nejake V4, kdyby toto bylo do vzniku teto krize nejak zivotne, protoze by naplno odhalily ruznost smerovani nasich zemi, jmenovite hlavne nas Cechu a Polaku. Je vysostne ironicke, kdyz pan Klaus v minulosti tolikrat poukazoval na nasi (Vychodniho bloku) spolecnou zkusenost s komunismem, ruskou nadvladou, aby pote tuto zkusenost hodil za hlavu, chovajic se jako vdavek chtiva zena, ktera znovu a znovu skoci na lep nejakemu lotrovi, kteremu vzdy poznovu zacne verit, ze se zmenil, ze nechal svou minulost za sebou...

Re: V4 nikdy nebylo realisticke snazeni

Vstupem do EÚ jsme museli přijmout její standardy "chování", které jistě nejsou ideální, ale proti tomu, co zde probíhalo "za Klause" v 90. letech byly skutečnou revolucí. A to je to, co V.K. nemůže Bruselu odpustit. Jemu je bližší mafiánský kapitalismus ruského střihu, protože je stejně samolibý a ješitný jako Putin.

zábavné

jakkoliv je diskuse k clánku ctivá, veselé mi pripadne, ze zde nekterí diskutující oslovují autora

 " pane presidente " ! Jedním dechem pak vycítají kritikúm pana VK zaujatost proti autorovi.

Jestl ono to ale není zcela obrácene ?!

Re: zábavné

A co má oslovení VK " pane presidente" společného se zaujatostí proti autorovi resp. pro autora?

Jako vždy souhlas, velmi racionální popis situace..

Polská mentalita se přece jen liší, byť mezi běžnými Poláky, se kterými se setkávám, to tak nevidím. Nejspíš to "geostrategické cítění" je také i tam hlavně záležitostí jejich "osobností".

„Konec Visegrádu?“ pojednává "jen" o našem středoevropském prostoru, ale myslím, že není moc vzdáleno od "vizí" p. Brzezinského. Jeho - „Strategická vize: Amerika a krize globální moci“, o níž ministr zahraničí Kerry ve své recenzi této knihy napsal, že „je to povinná četba pro každého, kdo se zajímá o zahraniční politiku“.

K tomu je zajímavé zhodnocení dvoudílným článkem - Zbigniew Brzezinski jako zrcadlo americké decentralizace - http://jdem.cz/br4tu9 a http://jdem.cz/br4tv9

V tomto textu je zmíněna zase studie Paula Kennedyho - „Vzestup a pád velmocí“, který prohlásil, že kvůli tomu, co popsal jako „imperiální přehřátí“, nemůže nikdy žádný stát zůstat světovým hegemonem nadlouho. K této obsáhlé studii jen malá recenze s pár zajímavými statistikami - Vzestup a pád velmocí - http://jarmik.blog.cz/0704/vzestup-a-pad-velmoci

Ještě ke Kennedymu -

http://www.cpssu.org/storage/KennedyVzestup.pdf

Pan Swiatlowski lituje, že se nenacháme

zatáhnout do polských velmocenských hrátek. Naštěstí Slováci a Maďaři to také tak cítí. Polsko bylo kdysi velmocí, dokonce určovalo i cara v Moskvě (Lžidimitrij), potom mu to jaksi nevyšlo a bylo rozděleno mezi tři velmoci, z čehož podstatná část se dostala pod Rusko. Dnes má Polsko ambice se angažovat na Ukrajině. Doufám, že vládnoucí Banderovci tomu zamezí. Vyhnali kdysi Poláky z Ukrajiny a doufám, že na to nezapomněli.

Re: Pan Swiatlowski lituje, že se nenacháme

Těžko budou Ukrajinci Poláky vyhánět, když zoufale potřebují jakoukoliv pomoc proti znovuzrozenému ruskému mesiášskému a paranoidnímu imperialismu.