Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zní to logicky ale co Babiš, Havel, Churchill

Ano profesionální politik to Trump není. A článek má určitě rozumný logický základ.

Ale, jakkoliv nemám rád politiky z ANO a za ANO typu Krnáčová, Pelikán. Přesto si myslím, že Babiš je jedním z nejlepších ministrů financí. Ani Havel nebyl horší než Husák i když chyby dělal. Naopak zkušený Churchill špatnými rozhodnutími za první a na začátku druhé světové války způsobil velké ztráty na životech vlastních vojáků. Ale nakonec svým jednáním mnohem víc lidí zachránil. Nebo ne? Okamura je určitě lepší volba než politici říkající kvóty ne a pak se jim podřídí. Nebo to třeba jen zkusíme a pak řekneme příště jinak.

Protože evropská politika dnes nefunguje jak by se od profesionálů čekalo, nikomu nebude vadit když ji nebudou dělat "staří" politici. Jen je potřeba aby nebyli blbí a měli konexe a poradce. To druhé a třetí Trump i Zeman mají, ať už jsou jací jsou. To první se pozná.

"Babiš je jedním z nejlepších ministrů financí. "

A máte na to dumnění i nějaká měřitelná kritéria:

Když kudy chodí, tudy škodí?

Kdybych byl americký volič,

nevolil bych nikoho jiného.

Základní problém dnešního světa,

je ten , že se globální kapitalismus utrhl ze řetězu. Vznikla tak mnohohlavá hydra, která se vrhá po všem, kde vycítí možný zisk. Disponuje obrovskými prostředky a je schopná manipulovat celými státy. Jako správná hydra nemá žádný centrální mozek , nejsou žádná spiklenecká centra. Jednotlivé státy (ani USA) již nejsou schopné ovládat nadnárodní konsorcia, ty bojují mezi sebou a nebo uzavírají účelová spojenectví. Paradoxně Rusko a Čína , díky svému polototalitnímu společenskému zřízení odolávají. Rusko bylo za Jelcinovi éry globálním kapitálem doslova požíráno, dokud je báťuška Putin nevyhnal. Rusové za to zaplatili tím ,že se zřekli značné části svobody a demokracie. Západní, tzv. demokratický svět začíná mlít z posledního, i ta největší deviza , svobodný pohyb osob, začíná být pomalu ukrajována. Staví se ostnaté ploty i tam, kde nikdy neexistovaly, stavíme je dobrovolně na obranu proti invazi hord, které jsou nám kulturně naprosto cizí. Pocházejí z oblastí , které byly v poslední dekádě uvrženy do válečného chaosu , na kterém profitují , jen a jen kapitálové skupiny. My si navzájem nadáváme do rusofilů, amerikanofilů, hádáme se zdali bude lepší Clintonová, či Trump. Přitom s každým den, všichni, jak tu jsme, ztrácíme kousek svobody rozhodování o svém životě. Možná to je přirozený vývoj lidstva, který skončí nějakou katarzí. A mám tak trochu pocit,že se toho brzy dočkáme.

Re: Základní problém dnešního světa,

Ze řetězu se utrhl globální socialismus.

Jako sláma z bot kouká z

článku pana Stejskala a ostatních hanitelů pana Trumpa skutečnost, že on řekl že by se dohodl s Putinem, uznal by restituci Krymu a Krym jako součást RF. A proto mu fandím, dnes není vhodná doba na novou studenou válku mezi velmocemi. Svět má a bude mít daleko závažnější problémy.Velmoce se musejí dohodnout, stanovit si mantinely kde je Krakonošovo, a kde Trautenbergovo, jinak to může celé špatně skončit. Ronald Regan by nikdy na ruský dvorek nelezl, porazil Rusko na kolena, ale nechtěl ho ponížit. Respektoval ho. Byl to chytrý a prozíravý člověk.Po 1WW svět pokořil a ponížil Němce, nechal je vyhladovět, a to byla jedna z příčin 2WW. Po této válce se ovšem svět poučil, postavil Německo (aspoň západní) znovu na nohy. A i proto dnes funguje tak jak funguje.

Re: Jako sláma z bot kouká z

Zřejmě neberete ve svém rusofilství do úvahy, že některý ten dvorek mohou udržet jen násilím (třeba Ukrajinu či Gruzii). Konec konců, moc nechybělo a počítali by na svůj dvorek i nás. Takže tuto vaši oprášenou Brežněvovu teorii omezené suverenity raději nebrat. Rusko neponižovat (tam je ovšem problém, že Rusové berou jako ponížení vše, kromě dokonalého podřízení), ale v ničem mu neustupovat, dokud nebude vystupovat jako jiné neagresivní státy.

Odkdy chodí pan Lubomír Stejskal

do hospody U Tří blbů? Nemá jich být v tom názvu aspoň o jednoho víc?

Ty posměšky si dělali na Západě z Reagana titíž,

kteří se vysmívají Trumpovi. Tedy (nejen) americké "elity" - washingtonská věrchuška, novináři a vysokoškolsky vzdělaní humanitáři. Jo - a Hollywood...

Do sedla ho dostaly modré límečky a redneci. Rovnou dvakrát - a ještě v jeho závěsu zvolili Bushe st.

Posměšky na Východě zůstaly na Východě a neovlivnily ničehož nic.

chyba systému

Asi nějaká systémová chyba: oba kandidáti jsou "nevolitelní". V mnoha variantách. Jak je to, pěkně prosím, možné, že systémem až nahoru probublají 2 špatní ("nevolitelní") kandidáti. Ať na to někdo napíše disertační práci.

Re: chyba systému

Už to, že projdou volbami - s nejkepším výsledkem, ač jsou "nevolitelní", je tak trochu paradox.

Asi jak pro koho jsou nevolitelní... Trump je rpzhodně nevolitelný pro ty, pro něž byl i Reagan. Pro koho je nevolitelná HC... těžko říct... Kromě Ulče, samozřejmě.

souhlasím

neboť pokud půjdeme do extrému,když bude volit 10% a zbytek se na volby vykašle,tak jakou podporu vlastně taková vláda dostane?

Trochu zmatek

Předně, Zeman nesrovnává Trumpa s Reganem, ale srovnává tehdejší a dnešní situaci - proti Trumpovi křičí stejná sorta lidí, jako tehdy proti Reganovi. To je zásadní rozdíl. Je fajn, že by autor společně s Trumpem nevolil ani Clintonovou. Já bych takové dilema neměl. HC pro mne znamená jen pokračování marasmu, do kterého dle mého názoru zatáhl USA za svá dvě volební období Barack Hussein Obama. Je s ním ze stejné líhně. Ano, Trump mnohdy působí až přehnaně, velkohubě, ale to přičítám barnumskému stylu amerických kampaní. Pokud si pozorně promyslím, co vlastně Trump říká, nebyl bych s tím v takovém konfliktu, v jakém jsem s názory(nenázory H.Clintonové.

Naše česká paralela s tím dnešním americkým " jít, či nejít volit" - tou byly presidentské volby a asi i znova budou. Volil jsem v prvém kole, avšak poté, co se dostal do druhého kola Zeman s Schwarzenbergem, nešel jsem k druhému kolu. Něměl jsem koho vybrat. Nyní bych se snad zachoval jinak. Prostě člověk má vždy na výběr. Bude-li v druhém kole proti Zemanovi nějaký nýmand, jeden z těch, co dosud vyskakují jak čertíci z krabičky, či někdo podobný Schwarcíkovi, budu řešit stejné dilema. Zemana nemám rád, znám jej dlouho a dokonce i osobně a jeho levicovou orientaci i způsoby odmítám. Ale za svého presidentování ukázal na mnoha případech, že má zdravý názor. Za všechny třeba podpora Izraele, odpor k islamizaci Evropy a tedy i k přijímání uprchlíků, což souvisí, nebo názor, že nejvíc pro lidská práva v Číně, či kdekoliv jinde uděláme ne hloupými kecy, či demonstracemi, ale tím, že s nimi budeme obchodovat. Nakonec i jeho hláška, že by volil Trumpa, mi nebyla proti srsti. Přesto doufám, že nakonec bude mít důstojného protikandidáta a nebude nutno vybírat menší zlo.

Re: Trochu zmatek

Dík, přesně tak uvažuji i já.

Je cosi shnilého v státě americkém

Je stejně paradoxní, že tak obrovská země s 300 miliony obyvatel a kvanty špičkových osobností i demokratickou tradicí, vyprodukuje na prezidenta takové kreatury jako jsou Trump či Clinton, o Obamovi nemluvě.

Jasně to říká, že je cosi shnilého v státě americkém. Typnul bych to, stejně jako v Česku, na korupcí prožrané prý demokratické partaje, které z té demokracie mají jen název.

Re: Je cosi shnilého v státě americkém

Ale, to není problém jenom USA. Nemusíme chodit tak daleko, v SRN je kancléřkou bývalá svazačka z NDR, a president je také enderák, ten asi svazák nebyl.Také paradox, že.