R. Gramblička 28.2.2018 11:06

opět věcný a kvalitně napsaný článek

jako obvykle

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 28.2.2018 10:50

"Zastupitelská demokracie", kterýžto pojem nám otloukají o h

především politici, je samozřejmě nesmysl. Vazba mezi hlasováním volených "zástupců lidu" a přání lidí je minimální až nulová. Proto se také politici tak bojí referenda. Jenže je bohužel v jejich moci, jestli institut referenda připustí nebo nepřipustí a i kdyby připustili, mají možnost jej zdeformovat do nepoužitelné podoby. Rčení o kaprech, kteří si nikdy nevypustí rybník, bude platit vždycky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 28.2.2018 10:25

Tradičně dobré.

Dodal bych, že možnost referenda má cenu i jako hrozba politikům, že nemohou lumpačit tak bezostyšně.

K tomu rozdílu mezi cenou velkých veřejných staveb v Německu a Švýcarsku, je otázka, co je příčina a co následek. Příčina je dle mého obecně větší zájem o věci veřejné, jehož jedním projevem jsou i referenda. A s větším zájmem veřejnosti se opět dá méně lumpačit a korupčnit, případně jen flákat výkon veřejné funkce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Šporková 28.2.2018 10:14

I referendu se musíme naučit - od počátku

Sice autor alespoň okrajově zmínil to, že lidé (národ) se musí naučit používat referendum - ovšem začínat se "učit" na celostátních referndech o zásadních otázkách je stejné, jako kdybyste chtěl po absoloventovi první třídy, aby začal řešit kvadratické rovnice. Protože i ti Švýcaři nezačínali referendy o mezinárodních závazcích, ale o místních věcech. A stejně tak by se mělo postupovat i u nás - od referend na místní úrovni (např. o investiční části obecního rozpočtu - ka do čeho půjdou obecní peníze apod.) A teprve když lidé budou vidět, co - ať už dobrého nebo špatného - svým rozhodnutím způsobili, může se - za pár let - přistoupit k referendům celostátním

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 28.2.2018 9:56

Zvrátit zabetonovaný satus quo

Referendum umožňuje nastolit témata, o kterých se nemluví ani v parlamentním bufetu. Proto účinné referendum nikdy nebude a místo něho bude nějaká onanie typu - když nasbíráte tři milióny podpisů budete moci ústavní většinou odhlasovat okrajovou nepodstatnost, která stejně nikoho nezajímá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 28.2.2018 9:38

další část textu , autor Leo K

Aby se stále neargumentovalo jenom Švýcarskem nebo Kalifornií zkusme se podívat na Svobodný stát Bavorsko. Označení „svobodný stát“ („Freistaat“) má jenom republikánské konotace, nikoliv nějaké zvláštní postavení mezi ostatními spolkovými zeměmi SRN. Existují i Svobodný stát Sasko a Svobodný stát Durynsko. Má podobnou rozlohu jako Česká republika a jenom o dva miliony více obyvatel. Jeho historie, jako svobodného demokratického státu se datuje s koncem 2. světové války a tedy žádná „staletá“ tradice referenda tam není. Přesto ho Bavorsko ve svém systému má a bohatě ho využívá. Tak například až do prosince 1999, existovala druhá komora parlamentu, senát, a ta byla referendem v roce 1998 zrušena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 28.2.2018 9:36

z vlkovoblogguje úryvek textu , autor Leo K

Tak například vystoupil snad etalon důvěryhodnosti- Petr Pithart s tvrzením, že může jít o první krok na cestě k zániku euroatlatické civilizace, jak ji dnes známe a je dokonce ochoten v zájmu své ideologie lhát. Rozumuje o ústavě a pak říká, že postupem času se k psané Ústavě dotváří i nepsaná pravidla a ta jsou o to důležitější, že je psaná Ústava poměrně volná. Britové dokonce vsadili jen na nepsané ústavní zvyklosti. Psanou Ústavu nemají. Teprve po stovkách let se rozhodli sáhnout ke psanému zákonu – k referendu. A v něm si odhlasovali odchod z EU.

Proč říkám, že lže? Vystudovaný právník, expremiér, expředseda senátu, že by nevěděl, že 5. června 1975 Britové za vlády Harolda Wilsona sáhli také k referendu o setrvání v ES, stejně jako v květnu 2011 rozhodli Britové za vlády Davida Camerona referendem, že nebudou měnit volební systém. A pokud to opravdu nevěděl, tak nemá co se vyjadřovat k lidu jako nekompetentní entitě. Nemohu si pomoct, ale vnucuje se mi citát z filmu Forrest Gump: „Pro hlupáka každý hloupý.“ Vím, že tohle přirovnání vzbudí bouři nesouhlasu, ale klidně projde tvrzení jistého Pitharta, že Britové po stovkách let poprvé použili referendum a náramně si ublížili – a to říká váhou svých byvších státních funkcí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 28.2.2018 9:22

Dnes sice lepší než jindy, ale...

Mnozí mě sice proklejí, ale napíšu to. Ta "blbější" část voličstva, (jejíž existenci sám autor připouští), zvolila Okamuru. Není to divné, že právě zastánce těchto voličů chce přímou demokracii a ještě k tomu ve zcela jiné, zjednodušené, formě než té švýcarské?

Jinými slovy, pokaňkat se perem je dost něco jiného než podělat referendum.

A k těm švýcarským daním. Ty jsou tak nízké, že to nikoho nezajímá, dokonce jsou občas snahy některé(místní) daně v regionálních referendech zase trochu navýšit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 28.2.2018 9:19

Neodpustím si maličkost.

Házet Žižkem? Kdo byl Žižke? Protože autor článku se dopouští překlepů naprosto výjimečně, nedá mi to: byl to překlep, pane doktore, nebo to bylo vyjádření nějakého postoje vůči tomuto největšímu českému vrahounovi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rubáš 28.2.2018 9:16

časem bude referendum o EU

časem bude referendum o EU. Protože ta se chová čím dál tím hůř. Přichází další průser z Bruselu. Brusel se chystá zatočit s fake news a připravuje novou legislativu. Více bychom se měli dozvědět už koncem března. Jde z toho strach!

http://www.epshark.cz/clanek/424/evropa-navrat-do-totality

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 28.2.2018 9:12

Výjimečně rozumný článek

v záplavě blábolů a manipulací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 28.2.2018 9:12

Demokracie je vláda lidu.

Tedy měla by být. Ve skutečnosti vždycky vládla elita, která si ty ostatní nějak ohnula. Za feudalismu silou, za moderní totality silou a manipulací, za demokracie manipulací.

Ovšem pokud se manipulaci nebude dařit - a jak to tak vypadá, lidé chytili druhý dech a alespoň nakrátko si toho nechávají nakukávat čím dál méně - opravdu povládne názor většiny. Ale, ještě jednou, tak to má přece...ehm...v demokracii být, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 28.2.2018 9:02

Strach ze ztráty moci

Zajímavé je, že politici, politologové a ústavní právníci omdlévají při nedodržení nějakého ducha ústavy, ale vůbec jim nevadí, že ústava není naplněna v bodě, který předpokládá zákon o referendu. Důvod vidím ve strachu elit ze ztráty části moci. Proto se nejvíce argumentuje tím, že občané jsou nekompetentní a hloupí, než aby rozhodovali o vážných věcech. Vidím to naopak. Průměrný volič je odpovědnější a moudřejší než průměrný politik. Hodnocení politologů vynechávám, protože se prezentují tak, že název politolog je dnes žalovatelnou urážkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 28.2.2018 8:43

Ono se to vlastně vše dá shrnout

pod námitku "lidi jsou blbí" (nebo jinak makoví). Avšak mohou-li blbí lidé chodit k volbám (a podle toho i volby dopadají), proč by nemohli chodit k referendu. Myslím si, že to není fatální rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek