Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Úvaha čistě sportovní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Bocek 7.2.2017 7:54S EU na věčné časy ! Nejen Izrael a Švýcarsko , ale i Anglie prostřednictvím Brexitu a Amerika zvolením Trumpa jsou pro příští volby inspirující. Každý volič by měl volit prostřednictvím své peněženky , své rodiny, své obce. Argumenty jako EET= nula od nuly , inkluze = ptákovina , dotace = úpadek. |
|
|
V. Kotas 7.2.2017 7:54Děkujeme pane Chrastina. Jen bych prosil častěji. Určitá část společnosti ( jistě ta větší ) by bojovala, ale jako v kolektivním sportu musí být u týmu nějaké vedení ( " majitel " ), které má vizi, cíl a k tomu i trenéra a další potřebné k týmu, kteří budou ochotni a schopni to mužstvo vést k výhře. Jenže když se dnes někdo takový objeví, bude okamžitě nazván vůdcem, diktátorem. V první republice nebylo vše ideální, ale přece jenom byli lidé ochotni pro ni něco udělat, aby vzkvétala ( a ti vůdcové nechyběli ). Ten duch tehdejší doby dnes chybí. |
|
M. Drašner 7.2.2017 8:32Re: Děkujeme pane Chrastina. Jen bych prosil častěji. V první republice byla také spousta legionářů a dalších ex-vojáků, kteří o tom něco věděli. Bývalí záložáci ČSA se učili leda tak natírat trávníky nazeleno a dělat si mazáckou vojnu. |
|
|
V. Kotas 7.2.2017 8:56Re: Děkujeme pane Chrastina. Jen bych prosil častěji. Těmi, kteří byli něco pro republiku, jsem myslel Baťu, SOKOL, adt. . |
|
D. Polanský 7.2.2017 7:51Problém je v tom, že politické strany k problému, který zmiňuje autor, mlčí neboli se alibují. Mělo by to být tak, že by zde měly být strany, které vidí naši budoucnost v EU a které ji tam nevidí. Pak ať si volič vybere. jenomže žádnou takovou jasnou profilaci stran nevidím. |
|
|
V. Braun 7.2.2017 10:00Re: Problém je v tom, že politické strany A co svobodní nebo Okamura, ti nejsou dostatečně proti EU? |
|
|
J. Jurax 7.2.2017 0:49Protetorát Nezdá se Vám, pane Chrastino, že v něm už od Lisabonské smlouvy žijeme? A že přituhuje? |
|
|
P. Dvořák 7.2.2017 2:08Protetorát. Podle slovníku cizích slov znamená: ochrana, záštita; forma závislosti na mocnější zemi. Naprosto mi uniká, kdo nás ochraňuje a zaštiťuje. Zato je evidentní, na které mocnější zemi jsme závislí dnes stejně tak, jako jsme byli závislí v tom prvním protektorátu. A ještě jeden obrovský rozdíl tady je: tehdy jsme neměli na vybranou, kdežto dnes jsme vlezli do chomoutu protektorátu naprosto dobrovolně a rádi prostřednictví referenda o vstupu do EU. Tragický důsledek protektorátu je přesto opakovaně potvrzován výsledky dalších a dalších voleb. |
|
|
M. Drašner 7.2.2017 8:29Re: Protektorát. Nutno ovšem dodat, že ta původní EU před Lisabonskou smlouvou byla poněkud jiná. Také jsem věřil na federální Evropu s jednotnou armádou (ať vlastní či NATO), jednotnou zahraniční politikou a dalšími znaky státu (nejlépe po vzoru USA se slabší federální vládou, která by zase nemohla až tak zasahovat do záležitosti jednotlivých států nad rámec ústavy). Tenhle dnešní paskvil je prů§er. |
