Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Útisk činorodých lidí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kanda 26.4.2022 7:06Babiš tady před rokem a půl rozdal lidem stovky miliard za nic a snížil tak hodnotu peněz. Vyvolal tím obří inflaci. Jestli se jí chceme zbavit, je potřeba z lidí ty peníze vytahat zpátky. Proto bych vyšší marže nezakazoval, ale zdanil nějakou krátkodobou daní (4-5 měsíců by úplně stačilo). |
|
|
R. Langer 26.4.2022 7:47Neříkala náhodou opozice, co je teď u vlády, že rozdal ještě málo? |
|
D. Polanský 26.4.2022 8:14Přesně tak, ještě ho tlačili k tomu, aby rozdával ještě více. Prostě mu mydlili schody. Ale to jej neomlouvá, neměl poslouchat bandu prospěchářů deroucích se ke korytům. |
|
|
M. Kanda 26.4.2022 8:45Pane vy lžete. Jen nevím jestli vědomě nebo jste opravdu tak hloupý. Babiš vydal zbytečně mnoho zákazů, které musel podle zákona kompenzovat. A do toho se mu jaksi nechtělo a musela mu to připomínat nejen opozice, ale i soud. Tlačili ho tedy k tomu, aby dodržoval zákon. Opozice však primárně žádala, aby bylo zákazů méně a klesla tak potřeba kompenzací. |
|
|
V. Novak 26.4.2022 10:25U každé kompenzace opoblok (dnes pětistrana a pětivláda) požadoval více, větší procento, vyšší podporu. Není to tak dávno - tak jak to, že si nepamatujete? |
|
|
V. Petr 26.4.2022 13:14NECHCE si to pamatovat. Mimochodem, stát nemusí kompenzovat nic a např. herny mohl rovnou ZAKÁZAT. Nic by nekompenzoval a byl by pokoj. Otevření hospody mohl presentovat jako trestný čin "obecného ohrožení." |
|
|
M. Kanda 26.4.2022 17:25Pane vy také lžete. Náhradu za omezení vlastnického práva a náhradu škody řeší zákon 240/2000 Sb. v §35 a §36. |
|
|
V. Humble 26.4.2022 8:17Proto takove debaty nikam nevedou. Dnes je jedno kdo je u vlady protoze pristup je vicemene stejny. Pravicova vlada kontroluje marze to je neco co patri pod komunismus. I kdyz Babise nemam rad predstava ze nekdo jiny by zodpovedne setril v dobe pandemie a lide by si ho dobrovolne zvolili je hodne naivni. To by jste videl ten rev pokud by stat zacal hospodarit s vyrovnanym rozpoctem a dopadlo by to na vsechny ty kteri jsi na nem vybudovali zavislost |
|
|
O. M. 26.4.2022 8:36Ne. |
|
L. Harvánek 26.4.2022 10:48Ano, Babiš posvětil rozdání stovek miliard (jestli za ni nedovedu dost dobře posoudit), ale zkuste si vzpomenout na to, kdo všemi deseti hlasoval pro jejich vyplacení. A inflace vznikla z něčeho úplně jiného. |
|
|
J. Moravec 26.4.2022 13:01Ano inflace není problém kupní síly. To může v obchodech vidět každý. Tedy každý kdo chce. |
|
|
J. Kavalír 26.4.2022 6:27"Kontrola" marží je k ničemu, pokud se její výsledky pravidelně nezveřejňují tak, aby je měl každý před očima, když vyrazí natankovat. |
|
|
D. Polanský 26.4.2022 8:15Co bude tankovat, když nemá auto? |
|
|
J. Šebek 26.4.2022 3:37Kam se kouknu tam je Kovanda. Není už toho "všeználka" trochu moc? |
|
R. Gramblička 26.4.2022 8:12tož jednak je to jeden z nejpilnějších autorů na psu a druhak mají jeho slova téměř vždy přidanou hodnotu. A nevšim jsem si, že by se tu vyjadřoval ke všemu. |
|
|
F. Žůrek 26.4.2022 2:42Lukáši, nevzrušuj se! Hra bez pravidel vede do pekel. Zdař Bůh! |
|
|
K. Nový 26.4.2022 0:40Ono to není úplně černobílé. 1) Prodávat přes burzu je také velmi pravicové a správné, a podívejte se, kam prodej v ČR vyrobené elektřiny na burze v Lipsku vede.... 2) Pokud má nějaká skupina monopol a zneužívá ho, tak i v USA jsou schopni na ni aplikovat protimonopolní opatření |
|
|
J. Moravec 26.4.2022 6:541) majoritním vlastníkem ČEZu je stát. Takže on rozhodne za kolik prodá občanovi svoje zboží. 2) bude skupina stát na sebe ochotna aplikovat svůj protimonopolní úřad? Klasický střet zájmů |
|
|
J. Jurax 26.4.2022 18:44Ne. Stát může nanejvýš rozhodnout, s jakou cenou elektřiny půjde ČEZ na burzu, nemůže však rozhodnout, za kolik ji tam nakoupí distributoři. Když za moc, ČEZ a stát jako jeho akcionář vydělají a my všichni jim to zaplatíme. Stát, potažmo ČEZ, jehož je stát majoritní vlastník, může leda nejít s elektřinou na burzu a dodávat elektřinu distributorům sám za tuším věcně usměrňované ceny či jak se tomu říká. Ovšem narazilo by to nejspíš v bruseli. U nás máme elektřiny přebytek, takže na burzu bychom s ní nemuseli, leda snad s těmi přebytky. Prospělo by to občanům i firmám, ovšem výrobci energii by měli menší zisk a spekulanti by ostrouhali. A ovšem by to nebylo echt pravicové. |
|
|
R. Langer 26.4.2022 7:48Prodávat přes burzu je pro někoho výhodné a výnosné, a proto je to pravicové, to je fakt. |
