R. Morava 21.11.2017 14:27

Tak jako tak

Je možné, aby za puče měl beze strachu takový mediální prostor opoziční Kalousek z TOP09, která získala ve volbách 5% hlasů? Neproběhl snad už dávno "novinářský puč"?

Jinak, to co provádí Zeman s Babišem trochu divné je. Pořád je ale třeba brát v úvahu, že ANO volila třetina spoluobčanů zatímco ODS asi 10%. A třeba o 10% SPD čteme většinou jen to, že jsou populisté a fašisté a nesmí do vlády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Krenželok 21.11.2017 13:43

O. Krenželok

Frustráti se nedokázali smířit s prohrou a s tím, že tu je pluralitní demokracie a že jejich směr je minoritní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 21.11.2017 12:17

Panebože!

Z diskuze nevyplývá jen mimořádná aktivita Svědků Burešových, ale hlavně ochota toho zbytku podléhat podprahovým vzkazům ANOfertu a jejího Vůdce. To, že má i Kalousek dost másla na hlavě neznamená, že nemá v některých věcech pravdu. Navíc si nebere servítky a nazývá věci pravými jmény.

A k autorovu podivení nad termínem "ústavní puč": i k puči může dojít ústavní cestou, stačí když vítězná strana, přestože nemá nadpoloviční většinu, se zpronevěří ústavnímu pořádku a usurpuje si veškerou moc ve státě a poté již další demokratické volby znemožní, což vy, pane Bartoni, bezpochyby víte, tak mladý, abyste to nezažil, totiž nejste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 21.11.2017 12:16

ono podobně "ústavně"...

.. se dostal k moci i Adolf Hitler. Ten nikdy neměl v říškém směnu přes 50 procent poslanců , resp. v době kdy se stal kancléřem měla jeho strana něco kolem 34% (jakákoliv podobnost je čistě náhodná). A svoje diktátorské pravomoci získal v době kdy měl "jen" 44% hlasů a na základě tzv. zmocňovacího zákona ( s jehož prohlasovaním mu pomohla v podstatě asi pod hrubým nátlakem katolická strana středu). Legálně a ústavně tedy vše asi proběhlo správně, puč to ael byl zároveň také (nemluvě o faktu že nekandidoval pod programem zatáhnu vás do světové války a genocidy)

Čili varovat před možným teoretickým scénářem je přirozená role opozice, navíc za situace, kdy se dotyčný s tímto programem vlastně ani nijak zvlášt netají

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Ogáv 21.11.2017 12:04

Však on vám ukáže

ten estébák zač je toho loket. Finanční správu a celníky už ovládá, je na dobré cestě ovládnout policii (dosadil svého soudruha na místo, které zaručuje jeho libovolný přístup k bankovním účtům nás všech). Policii dotáhne brzy do konce, pak jsou na řadě soudci a st.zástupci. Ministerstvo průmyslu, zdravotnictví a zemedělství (A.Novotný:-)) už bude hračkou a nic víc nepotřebuje. Když nikomu nevadí že za dobu působení ve vládě zdvojnásobil své jmění, tak nám to patří. Tak co potom puč - nepuč - nepučím-seberu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 21.11.2017 11:16

Za jistou formu puče

by bylo možno považovat i Ištvánův zásah na úřadu vlády a jeho následky. Stejně jako u aféry Čunek by mne zajímalo, kdo stál v pozadí a tahal za nitky loutek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 21.11.2017 10:51

Také

nemám Kalouska , tak jako Zemana v lásce.Ale to neznamená, že když řeknou pravdu, tak tuto pravdu budu ignorovat.Pánové a dámo, čas divení nastává, a mnozí z vás se opravdu budou divit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Neveselý 21.11.2017 10:39

Kalousek....

.... je stále větší a větší magor v důsledku konzumace nadměrného množství alkoholu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 21.11.2017 10:31

Kalousek je zoufalec.

Z poměrně slušného člověka se po letech v politice stala hulvátská zombie. Ono to všechno přeskakování ze strany do strany, přizpůsobování se té či oné náladě společnosti, u toho si udržovat moc a vliv zprava i zleva... S podivem, že ještě nezcvoknul. I když poslední dobou by příznaky byli....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 21.11.2017 9:35

Vrchní sypač

Když nemůže být ministrem financí, tak bude mistrem destrukce. Po lopatách bude fedrovat písek do soukolí vlády a parlamentu. Jen aby bylo hůře, nebo to tak alespoň vypadalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 21.11.2017 8:07

Nemluvil

on náhodou v kondicionálu, což je podmiňovací způsob, ne konstatování reality??

Nemám ho zrovna v lásce a vadí mi, že kolikrát jen rozmělní debatu a hodí ji jiným směrem. \ale v podstatných věcech má pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 21.11.2017 7:05

Kalousek myslel ne puč, ale punč.

Nač to rozčilování, Kalousek sice řekl puč, ale myslel na punč. Ostatně čím jiným zapít ten syrový, ledově-kremelský fičák, který Babišovi fašisti, Okamůrovi náckové a komouši hned po poslaneckém slibu rozjeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 21.11.2017 6:31

Brilantní politický analytik

nebo spíš jen (všeho)schopný zákulisní manipulátor a táborový bavič?

Výsledkem jeho dlouhé politické práce je strana nad propastí a pozice nejméně důvěryhodného a nejnenáviděnějšího politika v zemi. Opravdu brilantní politická kariéra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek