24.5.2024 | Svátek má Jana


Diskuse k článku

POLITIKA: Ukrajina, Zeman a Mnichov

2. září 1938 přijal československý prezident Edvard Beneš poslance československého parlamentu za Sudetendeutsche Partei (SdP) pány Kundta a Sebekowského.Ten večer si zapsal do deníku:

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Pauk 8.9.2014 12:46

Česká lůza si nezaslouží vlastní stát.

Zakomplexovaný, mstivý a frustrovaný synek opuštěné samoživitelky, podobný ožralému parchantu Gottwaldovi, zničí svoji mateřskou partaj i lůzovitou malomocnou sockovitou třídu, která si ho vynesla na hrad, jako použitý nepotřebný kondom na cestě za Ural. Skončí stejně bídně, jako jeho buranský vzor, včetně vyhazovu z Maus-olea. Z toho Maus-olea ho bude vyhazovat stejná nepoučitelná lůza, která si ho tam uložila a která teď blije do éteru podle jeho taktovky.

Už není co znárodňovat, arizovat, ani rozkulačovat, privatizovat, vyvlastňovat, tunelovat či jinak uloupit. Budou jenom „rýt držkou v zemi“, leniví a stádovití lumpenproletáři, neschopní si ani společný kibuc založit.

Teprve teď přináší komunizmus své Kainovsky zvrhlé a prznitelské plody na přírodě i na lidech - a ještě pár generací bude. Diskuze malomocných, žlučovitých, i putinovských socek v pracovní době to jenom potvrzují. Nostalgicky opěvují loupeživý komunizmus či jiný „většinový“ systém a zapomínají, že tehdy ještě dožívala předkomunistická výchova a morálka – komunisty nazývaná „přežitky kapitalizmu“. Dnes nemáme žádný civilizovaný kapitalizmus – ale trojbarevnou bolševickou otevřenou kleptokracii a partajokracii – bez „přežitků kapitalizmu“. Levicoví lemplové jen žvaní – ale ani jediný kibuc si dosud nezaložili, aby tam předvedli, co umějí bez olupování těch úspěšnějších. Kydají na cikány, ale sami klesají na jejich úroveň, ba i pod ni.

Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google:

http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby

P. Vaňura 8.9.2014 12:46

Re: Beneš se sudetoněmeckými poslanci jednal

Problémem jsou zejména národnostní skupiny v samotném Rusku. A těm Putim řekl "kdo vezme do ruky zbraň, nepřežije, se všemi ostatními jsme ochotni jednat." ALE stejný přístup na Ukrajině je mu proti mysli!

P. Vaňura 8.9.2014 12:44

Dnešní Ukrajinská vláda je legální

a čerstvě zvolený ukrajinský president rovněž. A ozbrojení separatisté, vytvoření a vyzbrojení Ruskem jsou úplně totéž, jako Henleinův Freikorps, řízený z Berlína.

A ten Freikorps si nedovolil to, co dělali na začátku separatiské na Ukrajině, aby poslal např. ozbrojenou skupinu obsadit radnici!

Uvědomujete si vůbec, že vytvoření ozbrojených skupin NEPŘEDCHÁZELY celé týdny demonstrací desítek tisíc lidí na východě Ukrajiny s tím, že tam chtějí to či ono. Byly to jen malé skupiny dobře vyzbrojených ozbrojenců, řízených ruskými agenty, což už dnes každý ví a zná i jejich jména (Strelkin).

O. Mayer 8.9.2014 12:14

Re: Ale měl bych taky jednu analogii

.. podle stejné stupidní logiky bych se Vás zeptal, jak se tak najednou stalo, že Moskevská Rus sahá až na Kamčatku. Že by nějaké referendum?

K. Luboš 8.9.2014 11:53

Ale měl bych taky jednu analogii

V jisté zemi X se usadili příslušníci státu Y. I znelíbilo se příslušníkům státu Y žít v zemi X, a proto povstali, vyhlásili samostatnost a požádali o připojení ke státu Y.  A stát Y jim vyhověl, čímž ovládl zemi X.

Myslíte si, že zemí X je Ukrajina a státem X Rusko? Divili byste se, protože to jsou Havajské ostrovy a USA.  A kdo by se jenom odvažoval tvrdit, že Hitler své postupy odkoukal od tehdejšího prezidenta USA McKinleyho?

K. Luboš 8.9.2014 11:39

Byl bych velmi opatrný...

... a nesrovnával bych Putina s Hitlerem! Hitler byl opravdu jiná váha... Vezměte si člověka, klerý stěží ví, že Putin existuje. No a ten pak klidně může dojít k závěru, že i Hitler byl docela v pohodě.

K. Luboš 8.9.2014 11:33

„Nikdy neustupujte, nikdy, nikdy, nikdy, nikdy,...

Tak přesně tenhle princip utopil v 90. letech Balkán v krvi! A kdybchom ho uplatnili na případu Československa...

P. Vaňura 8.9.2014 10:25

Ta analogie s Mnichovem sedí na 100%

Postupim by odpovídala něčemu, co Putin patrně neudělá, stavu, kdy by např. napadl Polsko + další země a nakonec došlo k třetí světové válce, do které by se zamontovalo x dalších zemí.

Rusko by bylo po několika válečných letech poraženo a vítězové by rozhodli, že ruské menšiny na Ukrajině, v pobaltských zemích, Kazachstánu a na Čínou anektované ("osvobozené") části Sibiře, jakož i na k Japonsku znovu připojeném Sachalinu mají být deportovány na území současné Ruské federace.

J. Lepka 8.9.2014 9:47

Re: Beneš a jeho vláda nebyli pučisté ani fašisté, pane Urbane.

Co kdybyste si něco o historii a vzniku ČR nejprve přečetl ? Docela hezky tu situaci popisuje V. VLK, např. na serveru Válka.cz.

Ostatně, proč museli čeští buditelé doslova vyzvedávat češtinu z hrobu ???

J. Lepka 8.9.2014 9:44

Re: Beneš se sudetoněmeckými poslanci jednal

Pane Vyhnalíku a co pro přemostění té trhliny udělali Rusové ?

Podotýkám / vy to jistě víte /, že ta trhlina je přímým důsledkem bolševické a Stalinovy politiky řízené z Moskvy. CCA tři hladomory a asi 10 000 000 mrtvých, plus sankce za kolaboraci s nacisty ( které Ukrajinci původně vítali co osvoboditele )! Nebo národnostní otázka Krymu? Kdo se ptal Tatarů na ochotu podvolit se agresorům, kteří je nejdříve deportovali na Sibiř a až druhé a třetí generaci povolili návrat. Tak si představujete přemosťování trhliny ???

J. Urban 8.9.2014 9:39

Nevstoupíš dvakrát do téže řeky, ale přesto:

historie se opakuje. V Německu kocovina z Versailles, v Rusku z prohrané studené války. I ostatní analogie jsou nasnadě: Krym = Porúří, vých. Ukrajina = Sudety, zbytek Ukrajiny = ČSR. Jen to Polsko je pořád Polsko - i když v jiných hranicích, a proto velmi dobře chápe, která bije. A pozor - i to Německo je pořád Německo, z posledních vyjádření A. Merkel se mi chce blít.

M. Stuchlik 8.9.2014 8:59

Re: Je to tak

Když si různé KGBácké poskoky volíme stále dokola co jiného čekat. Zámy Moskvy tu zcela otevřeně hájí nejen komunardi, ale i socani, ANO, (Pi)Tomiovci, Machův Klausjugend. Jediní lidovci se nekroutí jak hadi. Teď je to jediná strana bez bezpáteřního přístuppu.

M. Stuchlik 8.9.2014 8:54

Re: Když už píšete,

Všech, jde o bezpečnost ČR i celé střední a východní Evropy

B. Hamáček 8.9.2014 8:50

Re: Je to tak

Naprosto jasně řečeno. Sankce okamžitě sice nezvýší náš pocit bezpečí, ale dá jasně agresorovi najevo, že se nepo ... před ním . O to v této fázi jde především. Co však lze čekat od ruských agentů .... ?

O. Slavík 8.9.2014 7:17

URBAN - WELL DONE !!!

Podle reakcí 5.kolony - zde i na vašem blogu - bych řekl, že dokonce OUTSTANDING !!!

B. Volarik 8.9.2014 6:53

Nihil Sub Sole Novum...

Jen osoby a scenerie se změní.

J. Mrázek 8.9.2014 5:49

Dosaďte EU do prvního odstavce-dokonalé!

Takže kde to jsme a kdo to koho a kam vede ??????? Jen se ptám !!!

J. Vyhnalík 8.9.2014 4:47

Re: Beneš se sudetoněmeckými poslanci jednal

Rozdělení se Ukrajina vehementně brání. Jenže potom co provedli na východě to tak nejspíš stejně skončí. Problém je v tom, že těch ruskojazyčných regionů je víc. Proto by bylo rozumnější dát šanci i zbytku země.

P. Sulc 8.9.2014 3:58

Re: Beneš se sudetoněmeckými poslanci jednal

Jakapak autonomie, at se ten spolek proste rozpadne. Dva narody, ktere se navzajem k smrti nenavidi, tezko mohou pripravovat spolecnou budoucnost. Jinak tam bude nasili, byt mozna s prestavkami , pokracovat. Siiti, sunniti, Turci, Kurdove, valoni,flamove, tam vsude to stoji za prrdd. Ani ten bajecny Tatickuv ''narod ceskoslovensky'' nevydrzel, a to se navzajem ani nemlatili v parlamentu nohama od zidli, jako kdysi Cesi a Nemci na Risske rade.

P. Sulc 8.9.2014 3:51

Re: Beneš a jeho vláda nebyli pučisté ani fašisté, pane Urbane.

Nemci, ale ani dalsi mensiny nebyly rovnopravne ze "statorvornym narodem Ceskoslovenskym", jak pravila Ustava, napsana jen a pouze CECHY. Ani ti Slovaciska nemohli dostat slibenou autonomii do deseti let. Benes i Taticek byli proste a jasne lhari. Uznani autonomie pro Slovaky by znamenalo zneuznani vylhaneho ceskoslovenskeho naroda a tim by se Cesi stali mensinou, sice nejvetsi, ale mensinou.. S mensinami a hlavne s Nemci bylo zachazeno pred valkou hanebne. Cesi jsou od malicka vychovavani k nenavisti k Nemcum, tim se lisi od ostatnich narodu v Evrope. Je to narodni komplex menecennosti. Staleti divoke a smradlave slovanske kmeny, budouci Cesi, dostavali kulturu z Francie a Italie pres Nemcko a Rakousko. A Henlein, nez se chytil AH, byl pro ceskoslovensky a snazil se vyjednavat.

J. Vyhnalík 8.9.2014 2:33

Beneš se sudetoněmeckými poslanci jednal

Kyjev 1/3 poslanců vyhnal, žádné reprezentanty východních regionů neuznával a jakékoliv jednání s nimi vylučoval a to trvalo téměř 3 měsíce, než na východě zorganizovali referenda a na jejich základě vyhlásili samostatnost.

Jakýsi náznak příměří jednání zorganizoval čerstvě zvolený Porošenko, protože na něho tlačili politici z EU. Nevypadalo by dobře, aby podepisovali asociační smlouvu a potřásali si před kamerami rukou s presidentem, který nechává armádu vraždit vlastní civilisty. Nakonec i to příměří bylo podivné vládní jednotky se přeskupovaly k ofenzívě a Národní gardy příměří dokonce zcela ignorovaly. Hned po Porošenkově návratu začala nová drtivá ofenzíva a teprve poté, co se ukrajinské jednotky začaly rozpadat, došlo na první, snad vážně míněná jednání v průběhu minulého týdne.

Kyjevské vládě nezbývá, než poskytnout oběma regionům rozsáhlou autonomii a vytrvale pracovat na přemosťování tragické trhliny napříč Ukrajinou. Alternativou je pouze pokračování ve válce a je jasné, že bez dalších obětí by se to neobešlo.

V. Kún 8.9.2014 1:50

Beneš a jeho vláda nebyli pučisté ani fašisté, pane Urbane.

On tu, pane Urbane, jeden základní rozdíl je (va vy ho vědomě jej zamlčujete): Ti polofašističtí sudetoněmečtí poslanci kladli nezákonné požadavky legální demokratické vládě. Zatímco na dnešní Ukrajině nelegální  polofašistická pučistická vláda klade nezákonné požadavky a ultimáta (včetně zahájení vyhlazovací války) svým demokratickým občanům, kteří holt mají tu smůlu, že chtějí žít jinak a jinde než jak jim kyjevští banderovští pučisté přikazují.

K. Pavlik 8.9.2014 1:41

Autor si neuvedomuje

Autor si neuvedomuje ze Mnichov byl zcela nepodstatny detail v tom co zacalo jako diktat viteze prvni svetove valky - Francie ( s bohatou pomoci srbskeho a rumunskeho krale) a skoncilo diktatem vitezu druhe svetove valky - Ruska, Anglie a Francie.Problem sudetskych Nemcu v Cechach vyresila az postupimska dohoda a nic jineho - takze srovnavat Mnichov s tim co se deje na Ukrajine je mirne receno podivne.

Jak se pise v me oblibene knize: takova je pravda pane z Pirkenstejna.

P. Dvořák 8.9.2014 1:10

Re: Když už píšete,

že "vláda hájí zisky několika jednotlivců, místo, aby hájila bezpečnost celé země", tak by mě zajímalo, kterých jednotlivců to jsou zájmy, když vyhlašujeme sankce proti Rusku.

Že bych se po vyhlášení sankcí cítil v celé této zemi bezpečněji, to tedy rozhodně necítím.

M. Stuchlik 8.9.2014 0:45

Je to tak

máme naprosto nezodpovědnou vládu, která hájí zisky několika jednotlivců, místo, aby hájila bezpečnost celé země.