1.6.2024 | Svátek má Laura


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Pavel 14.9.2010 11:53

Re: Hvížďala je tradičně zaujatý.

Prokope! Neřešte Hvížďalu! Řešte téma!

M. Prokop 14.9.2010 14:47

Re: Hvížďala je tradičně zaujatý.

psp

V. Pavel 15.9.2010 10:43

Re: Hvížďala je tradičně zaujatý.

..............  raději mlčte, než tyto vaše primitivní prasárničky, byť vám přinášejí osobní psychické uspokojení, Prokope!

D. Streit 14.9.2010 8:35

Myslím, že poslední zásah ÚS

ve věci platů soudců jednoznačně ukazuje, kdo porušuje dělbu moci:

http://streit.blog.idnes.cz/c/155094/Zadne-doplatky-soudcum.html

V. Pavel 14.9.2010 6:37

Absurdistán

Samozřejmě je absurdní, když prezident státu jako jeho Nejvyšší ústavní činitel, brojí proti Ústavnímu soudu!

J. vavruška 14.9.2010 6:04

Oj oj oj

Pan Hvížďala asi píše o jiném Ústavním soudu než jaký jsem měl možnost sledovat. Ten, který znám já, se vyznačuje dvěma základními rysy:

1) Soudí podle toho co má v hlavě, nikoliv podle toho, co je prokazatelně napsáno v Ústavě

2) Jaksi nerespektuje rozdělení moci. Přesněji, nerespektuje to, že zákonodárnou moc má Parlament, a je připraven zrušit nebo dokonce změnit cokoliv, co Parlament odhlasuje.

Až si kladu otázku do kterého ústavu tenhleten ústavní soud vlastně patří...

P. Ryšavý 14.9.2010 13:25

Re: Oj oj oj

Prosím pane přečtěte si opravdu podrobně a přepečlivě rozhodnutí US, zamyslete se nad tím, nechte uležet, znovu přečtěte a pak teprve suďte.

P. Brodský 14.9.2010 2:51

Mám sice větší důvěru v současný ústavní soud než v parlament,

o Klausovi ani nemluvě, nicméněn pokud bychom přiznali ústavnímu soudu pravomoc anulovat zákony přijaté kvalifikovanou věršinou, ztratila by nezávislost moc zákonodárná, takže o nějaké dělbě moci by se nedalo hovořit.

P. Brodský 14.9.2010 2:56

Re: Mám sice větší důvěru v současný ústavní soud než v parlament,

Na druhé straně náš parlament nás zapleveluje takovou spoustou dalších a dalších zákonů, že by vůbec nevadilo, kdyby ho někdo trochu zabrzdil.Ovšem na anulování napž. tzv. přílepků se ÚS nikdy nezmohl.

J. Blažek 14.9.2010 0:44

Mám jiný názor ...

... než pan Hvížďala a to shodný s panem prezidentem. Howgh.

F. Doušek 14.9.2010 0:24

to je zase téma. Až se "nejchytřejší" probudí,

dovolí si s autorem zásadně nesouhlasit. Minimálně v počtu omylů.

V. Pavel 14.9.2010 8:21

Re: to je zase téma. Až se "nejchytřejší" probudí,

Doušku" Protože nejsem v oboru příslušně kvalifikován, netroufnu si tvrdit, že nejste psychicky zcela v pořádku. Skutečností však je, že obsahem většiny vašich příspěvků jsou vaše tvrzení o tom, co učiní, či zde vyřkne, někdo jiný. Což, samozřejmě, je svým způsobem patologické a vypovídá o stavu vaší mysli!

F. Doušek 14.9.2010 9:46

Re: to je zase téma. Až se "nejchytřejší" probudí,

vaše reakce, milý starý příteli, připomíná hejkání potrefeného husáka, za jehož normalizace jste tak úspěšně studoval.

V. Pavel 14.9.2010 9:52

Re: to je zase téma. Až se "nejchytřejší" probudí,

Doušku! Vy toho zase o mně "víte"! Zkuste se léčit!

F. Doušek 14.9.2010 10:41

Re: to je zase téma. Až se "nejchytřejší" probudí,

v.pavle! Vy kreaturo inženýra, řiďte se svými radami sám!

V. Pavel 14.9.2010 11:55

Re: to je zase téma. Až se "nejchytřejší" probudí,

Doušku! Vysvětlete pojem "kreaturo inženýra"? Jde o projev vašeho komplexu méněcennosti?

F. Doušek 14.9.2010 16:04

Re: to je zase téma. Až se "nejchytřejší" probudí,

Ne, jen připomínám, že vy sám zde zpochybňujete studium a odborné znalosti V. Klause s odůvodněním, že studoval na komunistické VŠE, zatímco vy, ó nejchytřejší, jste studoval na komunistické VŠ stavařinu. Vskutku rozdíl.