Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Tomáš Julínek je neslušný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Eliáš 13.6.2010 21:47Názory paní Šabatové jsou zvrhlé Její období disentu na tom nemůže nic změnit. A už vůbec ne ocenění od lidí, kteří nedokáží vnímat, jaký morální útisk komunisté zřídili. |
|
|
J. Matlas 13.6.2010 19:01Re: Pravdiví Lháři a zloději Rátha rádi nemají, to se rozumí. |
|
|
J. Matlas 13.6.2010 18:51Re: Jůlínek? Když nebudou u moci lháři a zloději (např. dnešní pravice), tak dávám záruku, že budou naplněny všechny tři požadavky. Jak jednoduché. |
|
|
J. Matlas 13.6.2010 17:31Re: Pěkný článek. Na které "jiné" myslíte? |
|
|
B. Jelínek 13.6.2010 13:19Kdo je paní Anička řekl bych, že typická představitelka "užitečných" idiotů žijící v pojmologickém zmatku, kdy se od dob šokialismu do dnešních dní vlastně nic nezměnilo. Skutečný rozdíl mezi levicí a pravicí netuší, natož, co to je ten kapitalismus. Bohužel mnozí z bývalých disidentů de facto změnu nechtěli, systém byl přeci "správně" jen se to zvrtlo v "lidech". Také je zajímavé o kolika lidech nenajdete, co dělali např. před 68-69 než se dostali do sporu s mocí.
|
|
|
J. Krásenský 12.6.2010 22:38Re: Ostudný článek Petra Urbana Ano jistě Jan. Moje pochybení. |
|
|
M. Stuchlik 12.6.2010 22:22Re: Jůlínek? ODS neprohrála kvůli Julínkovi ale kvůli tomu, že čecháčci skočili na špek Paroubkovi s jeho vědeckým populismem. |
|
M. Prokop 12.6.2010 22:19Re: Pěkný článek. Vy možná jste, ale neházejte to i na jiné. |
|
|
M. Prokop 12.6.2010 22:17Re: Pravdiví Jo, DRáth byl a je horší. |
|
|
M. Prokop 12.6.2010 22:17Re: Jůlínek? Tři požadavky na zdravotnictví: Levné, kvvalitní, každému dostupné. Nikdy nebudou současně všechny tři, vždy jen dva, v libovolné kombinaci. Vy si zřejmě přejete levné, všem dostupné, nekvalitní. Julínek se snažil o všem dostupné, kvalitní, dražší. Kvůli tomu nemusíte bláznit, obé je legitimní. |
|
|
P. Boublíková 12.6.2010 20:07Re: S potleskem Bingo! Právě tohle jsme chtěla připomenout a tak dík, že jste tu udělal za mě. Jinak Šabatová je podobný případ jako Kouhout - škodili sice jen z blbosti a čirého nadšení, nikoliv zlého úmyslu, ale škodili. |
|
|
V. Skalová 12.6.2010 19:42Re: Ostudný článek Petra Urbana Přesně tak, až na to, že autor je Jan. Má ve zvyku tendenčními články agresívně hájit své kamarády, například jistého pana Šťávu, který se snaží náš stát obrat o desítky miliard v arbitráži. To je jistě legitimní, jen by to měli čtenáři vědět. Já si navíc myslím, že v době všeobecného šetření by měl být tento zbytečný úřad, sloužící jako trafika pro "zasloužilé" kámoše politiků, zrušen. |
|
|
J. Schwarz 12.6.2010 13:08Re: S potleskem Zvlášť pak "Aniččino" angažmá v t.zv. Kuřimské kauze týraných dětí bylo ukázkoujejí vnitřní opravdovosti a neochvějného postoje v otázkách lidských práv. Ona a ještě s. Patočka - opravdové morální sloupy v marasmu dneška! |
|
|
J. Barák 12.6.2010 12:06Jůlínek? Pro mne byl Jůlínek vždy jenom manipulátor a okecávač nemožného,viz v článku jeho minulost!Demagogické obhajování jím chystaných nasmyslů ve zdravotnictví je opravdu s podivem,a to získal titul mudr,s těmito názory,které se příčí i s Hipokratovou přísahou?Není divu,že i jeho ODS ho muselá vymést z minis.zdravotnictví,než by nadělal jěště větší škody! Díky jemu prohrála ODS kraj.volby.A dobře tomu tak!! |
|
|
S. Trkola 12.6.2010 11:46Pravdiví článek !! Souhlas 100%. jen podotýkám, že p.Julínek není sám kdo se tak chová !! |
|
|
M. Procházka 12.6.2010 11:23Tomáš .............. Pane Urban,nepřehánějte to s disidenty,Šabatová ,Uhl a další.Lidé už nemají zájem slyšet o jejich tzv zásluhách,nejdříve škodili co mohli a potom až jim šlápli na nohu z nich byli disidenti.Přitom rudochy zůstanou i dnes. |
|
|
J. Krásenský 12.6.2010 10:40Ostudný článek Petra Urbana Na příspěvku pana Julínka není nic neslušného. Ani článek pana Urbana neuvedl nic, co by mohlo naznačovat, že je neslušný. Naopak, celý třetí odstavec "Julínek byl podle pamětníků od mládí ... ... než levicově orientovaná Anna Šabatová" není nic jiného, než argumentum ad hominem. Petr Urban se zde dopouští něčeho co vytýká panu Julínkovi, v nesouměřitelném rozsahu a nenávisti. A celý zbytek textu v tom pokračuje. Dnes je aktuální MS ve fotbale v Jihoafrické republice. V době "apartheidu" měli obyvatelé černé pleti více práv a možností a i důstojnosti, než třídní nepřátelé v socialistickém táboře. Přesto je apartheid, který stál mimochodem jen nepatrný zlomek lidských obětí, daleko nepřijatelnější než socialismus (národní, internacionální, zelený...). Co je nutné Anně Šabatové vyčítat? Přeci to, že se ve svém Helsinském výboru zaměřila jen na "pravicový extremizmus", na ten levicový nemají zdroje. To je jako bychom chválili frankisty za důsledné hájení lidských práv proti levicovému extremismu. Absurdní? Jistě, stejně jako je absurdní chvála Anny Šabatové za potírání pravicového extremismu, když se vyhýbá stíhání levicového extremismu. Anna Šabatová je jeho představitelkou. |
|
M. Pantlíková 12.6.2010 10:10souhlas Souhlasím s autorem... |
|
|
J. Matlas 12.6.2010 1:06Pěkný článek. Dávno jej vnímám jako darebáka. Jsme čím dál více v zajetí lhářů a zlodějů. |
|
|
P. Matustik 12.6.2010 0:30S potleskem Velice dobre a slusne napsany clanek. Plne souhlasim. Znam Anicku od roku 1970 a skutecne jsem za tech 40 let nepotkal mnoho tak cestnych a vnitrne opravdivych lidi. Ja jsem taktez od jeji levicovosti na druhe strane nazoru, ale vzdy budu hrdy na to, ze ji muzu nazvat svou kamaradkou. |
