emil 15.10.2008 7:44

Re: Pomatenec

Běž domů Ivane, čeká tě Natáša

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomfuk 15.10.2008 0:12

Ve velmi obtížné.....

Ve velmi obtížné situaci se paní autorka příspěvku nachází.Co psát ,jak psát,aBISi jí všimli voliči a mohla přinejmenším se podepisovat i v roce 2009 na vánoce jako poslankyně v EU za ČR.Doporučoval bych raději kandidovat do PSČR v roce 2010.Soudruh Rát h bude hejtmanem a jeho post  v poslanecké sněmovně svižného a rázného poslance vůči koalici bude opět volné.Ze soukromých a zaručených zpráv z okolí pana Sládka vím,že nehodlá kandidovat do PSČR.Takže šance jsou velké.V  evropském parlamentě je škoda tak vynikajícího ducha i tělo nechat nevyužité.A nezoufejte ještě hodně knih se bude v Praze křtít od vynikajicích duchů,tím pádem i seznámení s velkými mysliteli bude nasnadě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jozka 15.10.2008 0:07

ad BoBo

Nenávistné štěkání na věci nic nezmění.Ať se to komu líbí nebo nelíbí,má paní Bobošíková pravdu.Všichni štěkající nenávistně štěkají proto,že paní Bobošíková v prezidentské volbě se nežinýrovala jít na kandidátku KSČM.Musela s spočítat,že za současné atmosfery ve společnosti,kdy všechny strany se předhánějí ve zdůrazňování že s komunisty spolupracovat  nebudou,že vzbudí tím rozruch.Ale co je to naplat,jak se říká, vystupuji komunisti v parlamentu vždy solidně a kvalifikovaně,nezaznamali jsme nějaké průsery  jejich současných funkcinářů,ač se to svinstvy jen hemží.Tudíž,kdyby vstoupila na scénu pod praporem jiné parlamentní strany, by bylo spíše namístě ji označit za karieristku,jak se někteří diskuteři v tomto diskusním pořadu vyslovuji.Tudíž,Bobošíková má pravdu. Člověk se nestačí divit všemu tomu svinstvu o němž se dnes a denně dvídáme.Rozhodně si před dnes už pomalu dvaceti roky  většina lidí představovala něco jiného.A Bobošíková se neostýcha nahlas říct

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm 14.10.2008 23:06

DĚLNÍCÍ(-ce) PERA VŠECH BAREV INGOUSTŮ

DĚLNÍCÍ(-ce) PERA VŠECH BAREV INGOUSTŮ račte jit už do pprdelle! s vašimi mediálními akcemi a protiakcemi okolo vražd

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 14.10.2008 22:33

Jediná "Tlama pekelná" . . .

. . . co tu na NP je . . . je ta Tvoje : Mezi stehnama !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wabi. 14.10.2008 21:39

To jsi tam holka neměla psát : ...poslankyně Evr. parlamentu..

, co si člověk neznalý pomyslí tom spolku.

Splek padlých holek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arnal 14.10.2008 20:08

Re: dozivotí

Vidět ano, ale neslyšet a nečíst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brána 14.10.2008 19:17

Re: nejhoršího

Který z protikandidátů byl orosen

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brána 14.10.2008 19:15

Re: dozivotí

Já bych nám pohled na krásnou a velmi zajímavě sdílnou ženu neupíral.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brána 14.10.2008 19:11

Re: Já jsem pro úřednickou vládu

Richarde jste tak hrdý na své zvolené zástupce, či se neumíte červenat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 14.10.2008 18:19

Re: To je v pořádku.

U nás v Praze, v děvce měst, baště ODS. Vždyť je to jasné jako Lutyšský kalendář. Nehledej v tom žádné  socanské jinotaje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bimbrdle 14.10.2008 17:49

Re: Kubice musel být odejit za každou cenu

Představ si, Richarde, že jsem tomu vůbec nevěřil. To proto, že jsem o Kubicovi věděl už daleko dříve. Vždycky jsem ho povavažoval a považuju dodnes za spolehlivého, neúplatného a odpovědného člověka, který byl na svém místě. To bych o panu Ivanu Langerovi takto říct nemohl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jej 14.10.2008 17:35

Re: nejhoršího

Ta TI ALE PIJE KREV, KMOTŘÍČKU,CO

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 14.10.2008 17:33

Re: PANÍ BOBOŠÍKOVÁ,

A jsi si jistý, že nebudeš v budoucnu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 14.10.2008 17:30

Re: Bobo

Nemluvit o tom, je jako fackovat hluché. Ti facku pouze cítí, ale neslyší. Ale to je pouze poloviční požitek. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 14.10.2008 17:25

Re: Přesně tak,

Petrifikace vědomí a poznání, stejně jako odmítnutí  koupit si další oblek na ples, je projevem senility a očekávání věcí příštích, které pro postiženého budou končit 2,5 m pod zemí. Přece pravda která se nemění, ve světě který se mění le lež. To ví každý mladý a patřičně modrý.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrdlička. 14.10.2008 17:23

Re: Ježíši to je kráva

Možná, že by se jí dalo i věřit, že to myslí upřimně, kdyby nekandidovala za komunisty, ale takhle by se měla i ta,  co mléko dává, velice urazit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 14.10.2008 17:14

Re: To je ta pravá

Už je. jirka.s.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 14.10.2008 17:11

Re: NOVINKA: Instinktivní logika

 Bezva! Děkuji, za trochu "srandy". U nás vitenamci chodí nakupovat kapry po pytlích. Kupují zásadně šupináče. Při nabídce kapra bez šupin se štítivě ohradí: "ťamitě něchťu, fuj". Vietnamci asi ví co dělají(doteď jsem nerozuměl). Ví, že stud je hodnota, a že je to mužská kategorie. "Nestudky" ani nekonzumují. Stud je kulturní kategorie, která se tvořila tisíciletí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolemjdoucí (J.Š.) 14.10.2008 16:45

Re: NOVINKA: Instinktivní logika

Názorný příklad - zkouška správnosti dosazením - by mohl být:

Každý, kdo bydlí v Praze, bydlí v ČR. Kdo nebydlí v ČR, nebydlí v Praze.

Interpretovat lze jak množinově, tak logicky (složenou) implikací. Dosazením do tabulky pravdivostních hodnot rovněž zjistíme, že závěr je platný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chlap 14.10.2008 16:40

Re: Bobo

ale to bylo velmi,velmi hrubé..Přiznám,že mne na ženách též zajímá jen tohle,ale my slušní hoši o tom nemluvíme...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kmotr58 14.10.2008 16:32

nejhoršího

spojení se tato demokratka dopustila sama a to svou kandidaturou za sdružení, za kterým lze nalézt takové aktivity ze kterých by se rosilo čelo i mafii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 14.10.2008 16:05

Re: Krátce, stručně a jasně řečeno

Tři hlavní zdroje jsou tři - soudruh Žižka, soudruh Husek a soudruh spisovatel Jirásko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

WWW.JIRI 14.10.2008 15:24

Re: To je ta pravá

To není pravda. Odborníci zaměstnanci jsou jsou stejně důležití, protože vytvářejí hodnoty s kterými ty podniktelé podnikají. Nepovyšujte jednu skupinu nad druhou a nezavádějte sem třídní boj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 14.10.2008 15:23

dozivotí

dal bych jí ten Brussel na dozivotí pod podmínkou, ze uz ji neuvidím v TV ci ceském tisku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P.J. 14.10.2008 15:16

Re: NOVINKA: Instinktivní logika

První věta je implikace, nikoli ekvivalence. A tedy druhá věta neplatí.

Ale platí!!! (Patrně jste, Bloudile, nějak "zabloudil" ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 14.10.2008 14:43

Re: Nějak tomu nerozumím.

KSČM je nepochybně stranou demokratickou a nepochybně stranou chovající se na naší politické scéně nejslušněji.  Když už mluvíte o zločinech spáchaných bolševikem, tak byste se měl zajímat o konkrétní lidi, třeba o rodiče Topolánka, kteří byli dříve funkcionáři KSČ, jeho  matka dokonce sekretářkou obávaného sekerníka Mamuly, který má na svědomí řadu lidí na Ostravsku. (To ale politruci v tzv. historickém ústavu zřízeném ODS nemají v popisu práce, ti jen sbírají materiály pro vydírání a s výhodou využívají těch bývalých bolševiků.)

Komunistobijci chtějí vyhrát tu minulou válku. Jsou to převážně ti, kterým bolševik  v minulosti nějak šlápl na kuří  oko nebo kteří zápas s bolševikem v roce 1948 prohráli (už za tu prohru by měli jít do pekel) a svou neúspěšnost prokázali tím, že se ve společnosti nedokázali uplatnit. Společnost teď pálí jiné problémy, protože říše zla se přestěhovala ze SSSR do USA.

Bolševici po únoru 1948 museli vést válku, která jim byla vnucena a prostředky si nevybírali stejně jako si je nevybírali jejich protivníci. Znárodnění bylo menším zlem než rozkradení kuponovou privatizací, na dvě stovky popravených je menší počet, než počet lidí, které zvýšená zločinnost na vrub režimu připravila o život za období po roce 1989, osud desetitisíců bezdomovců bych si dovolil přirovnat k osudu politických vězňů a za zločiny, jako je špionáž nebo vražda se odsuzuje v každém režimu. Kolektivizace jen jinou formou kumulace kapitálu a rychleji provedla to, co provedl kapitál ve Velké Britanii nebo v USA, výsledkem je zemědělství konkurenčně schopné a výkonnější než má západní Evropa (i s výrazně menšími dotacemi je schopno konkurovat, protože má vyšší  produktivitu) Atd., pokud ovšem jste schopen uvažovat bez ideologických brýlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta 14.10.2008 14:34

Re: NOVINKA: Instinktivní logika

Přece proto, že nemá plavky. Jak jednoduché.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 14.10.2008 14:27

Re: Pomatenec

Kdyby třeba Paroubek byl na výletě s odsouzeným vrahem, to by bylo křiku. U Langera to jaksi modrým ptákům nevadí. O této spojitosti byl článek Bobošíkové.

Poměrné zastoupení je nutné, není přípustné, aby si většina "dělala co chce".  Změna volebního zákona nutná je, ale taková, aby na zvolení jednoho poslance bylo třeba získat celostátně pevný počet hlasů (podle počtu volitelů v jednom volebním obvodu - celé ČR). Hlasy těch, co nevolili, by se nezapočítávaly a tudíž při poloviční účasti ve volbách by měl parlament třeba jen poloviční počet poslanců (a taky poloviční rozpočet). Neúčast ve vobách by znamenala, že žádného poslance v parlamentu nechci a ne "dejte můj hlas někomu jinému". Stejně tak by musela být možnost odvolání jakéhokoliv poslance během volebního období a to rychlou a jednoduchou procedurou - opět nadpoloviční většina hlasů by rozhodla o odvolání a není třeba se odvolávat na to, že nikdo neví, jakými hlasy byl poslanec zvolen - je to jedno. Žádný strop pro účast v parlamentu by nebylo třeba určovat. Dosáhneš počtu hlasů na jednoho poslance, budeš ho mít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 14.10.2008 14:27

To je v pořádku.

Paroubek řekl ¨Kdo u nás něco znamená...."  Záleží na tom, co bylo myšleno oním  "u nás".  U Paroubků, V Lidovém domě....

• reagovat
• nahlásit příspěvek